среда, 7 декабря 2016 г.

ВЫБОРЫ УКРАЛИ МАШИНАЛЬНО




«Новая газета» опубликовала результаты расследования фальсификации парламентских выборов 18.09.2016. Результаты расследования Татьяны Юрасовой документально свидетельствуют, что 69 председателей избиркомов в одном лишь подмосковном городе Мытищи переписали результаты выборов. То есть совершили уголовное преступление по статье 142 УК РФ («Фальсификация избирательных документов, документов референдума»).

Доказательство кражи – расхождение данных в копиях протоколов, которые получили наблюдатели и итоговыми данными которые есть на сайте ЦИК. Как установило расследование, кражу голосов совершили 69 председателей участковых избирательных комиссий (УИК) в момент передачи протоколов в территориальную избирательную комиссию (ТИК).

Жертвами преступления стали исключительно избиратели т.н. несистемных партий. Бенефициар один – «Единая Россия». Все украденные голоса в количестве 1969 приписаны ей. В итоге «Единая Россия» получила 17804 голоса, что на 11% больше ее реального результата.
Больше всего голосов украли у «Яблока» - 581 голос, то есть уменьшили реальный результат этой партии на 21,5%. У Партии пенсионеров украли 440 голосов, у «Родины» - 271, у «Зеленых» - 211, у партии «РОСТ» - 207.

Очевидно, что даже если экстраполировать эти фальсификации на всю страну, результаты выборов это кардинально не изменит. «Единая Россия» все равно получает большинство в Госдуме, а ни одна из обворованных партий там не оказывается. Видимо, местные жулики сделали это машинально, подобно тому, как Шура Балаганов, имея 50 тысяч, украл в трамвае сумочку, в которой были пудреница и один рубль семьдесят копеек. И, тем не менее, расследование «Новой» чрезвычайно важно, а еще важнее довести его до суда. Поскольку оно документально доказало фальсификацию выборов лишь на одном этапе избирательного процесса и не затрагивает вбросов бюллетеней, фальсификаций на стадии досрочного голосования, нарушений на закрытых участках и т.д.

Статья 142 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы. Это, конечно, не 20 лет якутских лагерей, которые за мыслепреступление получил режиссер Олег Сенцов, но вполне достаточно. А учитывая профессиональный состав 69 фальсификаторов, даже условные сроки наказания могли бы иметь громадный резонанс. Дело в том, что  абсолютное большинство председателей избиркомов, укравших голоса избирателей в пользу «Единой России», работают в школах учителями или завучами, а остальные служат в местных учреждениях культуры либо в иных муниципальных заведениях. Любой судебный приговор фальсификаторам – это вакцинация, дающая шанс на появление в России нормального политического процесса, без которого в этой стране нет будущего.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

вторник, 6 декабря 2016 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 183. МИЛОСЕРДИЕ ПО-РУССКИ, ПО-ХРИСТИАНСКИ И ПО-ПУТИНСКИ



Центральным медийным событием минувшей недели стал эпизод заседания президентского Совета по культуре и искусству от 2.12.2016, в ходе которого режиссер Сокуров обратился к Путину с просьбой решить проблему режиссера Сенцова, который отправлен на 20 лет в якутский лагерь за намерение (!) взорвать памятник Ленину. Режиссер Сокуров просил президента Путина проявить милосердие по-русски, по-христиански и добавил, что милосердие выше справедливости. На что Путин ответил, что Сенцов осужден не за творчество, а за то, что «фактически посвятил свою жизнь террористической деятельности». Попытки режиссера Сокурова объяснить президенту Путину, что на Сенцове «нет смертей, нет гибели, нет, и не могло быть», не имели успеха. Двадцать лет якутских лагерей по абсурдному обвинению в «намерении», это, видимо, и есть то самое милосердие по-русски, а также по-христиански в исполнении президента Путина.

Об абсурдности всего «дела Сенцова» написано много, поэтому здесь упомяну только о двух фактах. Режиссер Сенцов был арестован 11.05.2014 по обвинению в том, что он намеревался 9.05.2014 взорвать памятник Ленину. То есть арест состоялся спустя два дня после того, как «намерение» должно было быть реализовано. Доказательством «намерения» на суде были признаны муляж взрывного устройства, которое Сенцову подбросил провокатор ФСБ и показания «сообщника», от которых тот отказался, заявив, что они выбиты пытками. Других доказательств «намерения» режиссера Сенцова совершить это страшное преступление, уничтожить памятник вождю мирового пролетариата у следствия не было.

Про русское христианское милосердие от Путина надо писать отдельно. Здесь про реакцию отечественных СМИ, которая тоже заслуживает внимания. Звезда независимой журналистики Юлия Латынина в «Коде доступа» на «Эхе Москвы» от 3.12.16 прокомментировала этот сюжет так: «Сокуров буквально впился в Путина и стал просить об Олеге Сенцове, украинском режиссере, который на 20 лет осужден за терроризм: он пытался взорвать памятник Ленину. И Путин отвечал Сокурову, что Сенцов посажен не за то, что он режиссер, а за то, что он террорист. И сразу скажу, что с Путиным я в данном случае на 100% согласна и все, что он сказал о Сенцове, это сильно утрировано, но правда». Конец цитаты. Надеюсь, что у тех, кто все еще считает Юлию Латынину независимым журналистом –расследователем, иллюзии, наконец, исчезли.

Если Юлия Латынина ограничилась тем, что на 100% согласилась с Путиным, то Дмитрий Киселев на простом согласии не мог остановиться. Ведь соглашаться во всем с Путиным это для Киселева даже не суть его работы, а ее предпосылка, что-то вроде инструкции по технике безопасности. А работа его в том, чтобы обосновывать любую глупость и гадость, которую произносит начальство, подводить под эту глупость и эту гадость мировоззренческий фундамент.

Под «милосердие от Владимира Путина» фундамент от Дмитрия Киселева был подведен такой: «Для режиссера Сокурова кровь – это красная краска на съемочной площадке. Для президента Путина кровь – это реальные страдания, раны и гибель его граждан. Режиссер Сокуров имеет дело с людьми, переодетыми в военную форму. Президент Путин управляет людьми, одетыми в военную форму. Для режиссера Сокурова взрывчатка на съемочной площадке – это муляж. Для президента Путина взрывчатка – это то, что разрывает его граждан на куски».

Не будем придираться к таким пустякам, как то, что режиссеру Сенцову для «доказательства» его преступных «намерений» ФСБ подбросила именно что муляж взрывчатки. Тут дело серьезнее. Отрабатывая пайку, Дмитрий Киселев приоткрыл краешек той картины мира и системы ценностей, которая принята в той среде, к которой он принадлежит. В общем и целом эта картина и эта система известны, но детали впечатляют. Посмотрев на мир глазами Дмитрия Киселева, вы увидите, что всякие там режиссеры, а также художники, актеры, писатели, журналисты и прочая нестроевая публика, крови не нюхавшая,  не имеющая дело с реальной взрывчаткой, не одетая в военную форму и не командующая людьми, носящими такую форму, не имеет права рассуждать о милосердии, гуманизме и прочих вещах, недоступных им в силу ограниченности служебных полномочий. И действительно, какое имеет право говорить о милосердии человек, у которого нет в подчинении ни одной дивизии?

Реакция на диалог Сокурова и Путина показала, что различия между такими «независимыми» публицистами как Юлия Латынина и деятелями типа Дмитрия Киселева все больше стираются и касаются в основном мелочей и аранжировки позиции. Хотя в мелочах Киселев иной раз способен выдать яркие образы и хлесткие метафоры не хуже Латыниной. Вот, например, в тех же «Вестях недели» от 4.12.16 комментируя выборы в Австрии, он повесил на заднике студии плакат с надписью: «Либеральный отскок». И сразу любому ясно – в Австрии случилось что-то нехорошее. Ведь если где-то что-то отскочило, это же непорядок. В данном случае непорядок для Киселева заключался в том, что на выборах в Австрии проиграл ультраправый популист, любимец и надежда российского официоза, Норберт Хофер. Поэтому в голосе Киселева звучала грусть и сочувствие австрийцам, которые и так погрязли в проблемах, а теперь им придется совсем туго.

Зато сюжет о выборах в Узбекистане сопровождался картинкой, демонстрирующей уверенное движение этой страны в светлое будущее. И победу Шавката Мирзиёева Киселев одобрил и все, что происходит в этой стране, ему явно нравилось. Неважно, что узбеков, как и раньше, будут принудительно посылать на уборку хлопка. Неважно, что ВВП на душу населения в этой стране примерно в 20 раз меньше, чем в той же проблемной Австрии,  а оппозиции и свободной прессы нет совсем, зато Узбекистан лидер по числу политзаключенных на постсоветской территории. Но ведь там нет, и не предвидится «либерального отскока», а это главное.

НАСЛЕДНИКИ ГЛЕБА КАПУСТИНА

У ведущих российских политических ток-шоу в последнее время созрела проблема: к ним совсем перестали ходить люди, обладающие какими-то признаками репутации и одновременно владеющие членораздельной речью. Возможно, редкое исключение составляет Леонид  Гозман, который, видимо, ходит туда для того чтобы выяснить, удастся ли ему что-то сказать единомышленникам по ту сторону экрана, прежде чем отберут микрофон, или нет.

Владимиру Соловьеву подфартило и на свой «Воскресный вечер» от 4.12.2016 от сумел раздобыть американского политолога Ариеля Коэна, который от других советологов типа Злобина или Рара отличается тем, что старается не сливаться с объектом изучения и не превращаться в апологета путинской России. Об этом свидетельствует, например, его отказ от участия в Валдайском клубе в 2014 году в знак протеста против оккупации Крыма.

Завсегдатаи соловьевского гадючника появление Коэна встретили с тем же боевым задором, с каким герой шукшинского рассказа «Срезал» встречал появление в своей деревне приехавших  погостить бывших земляков, живущих в городе. Разговор был о международном положении России и сначала Коэна слушали хоть и настороженно, но не били и до поры до времени даже не перебивали. Но тут американский политолог допустил ошибку: напомнил обитателям «Воскресного вечера», что их соотечественники живут в среднем не слишком хорошо. «Вы бомбите сирийские города за счет денег российских граждан, которые выживают на 15 тысяч рублей», - сказал Коэн. Возможно, он не знал, что примерно с такой фразы, сказанной польским журналистом, начался весьма горячий обмен мнениями, который закончился тем, что поляк получил по физиономии.

Российские эксперты народ дисциплинированный, и поскольку команды бить американца не поступало, его решили поставить на место словесно. Начал Сергей Михеев, который сделал Коэну конкретное предложение: «Если так сочувствуешь российским гражданам, меняй гражданство, приезжай сюда и жертвуй на бедность!».

Поскольку Коэн, не вдохновленный предложением Михеева, вознамерился продолжать антироссийские выпады, в бой за честь отечества вступил востоковед Евгений Сатановский и сделал американскому политологу еще одно предложение, по форме напоминающее бартер: «Давай так – ты не будешь сочувствовать нашим за 15 тысяч, а я не буду рассказывать, как у вас негров вешают». Неблагодарный Коэн, вместо того, чтобы ухватиться за возможность заключить с Сатановским такую выгодную сделку, стал нарываться на грубость и сказал Сатановскому: «Женя, ты раздуваешься как пузырь, сейчас лопнешь!». В этот момент операторы показали Сатановского и было видно, что он стал похож на очень большую лягушку-помидора, обитающую на Мадагаскаре, которая стремясь напугать противника умеет так раздуться, что вдвое увеличивается в размерах. После этой реплики американца из горла востоковеда Сатановского стали вылетать сдавленные и не вполне членораздельные угрозы и Соловьеву потребовались немалые усилия, чтобы угомонить свою стаю. Надеюсь, после этой экскурсии в российский телевизионный террариум, американский политолог  Коэн найдет менее экстремальные варианты для уик-эндов.

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЕВРЕЙСТВО КАК ПОСЛЕДНИЙ КОЗЫРЬ

Трудно, очень трудно обитателям российского телевизора находить новые темы и новые слова, чтобы всякий день наговорить гадостей про Украину и при этом не повторить вчерашние ругательства. Поскольку этот поток льется уже скоро три года, задача усложнилась и требует новых творческих решений. В минувшее воскресенье у Соловьева обсуждали информацию беглого депутата Верховной Рады Украины Александра Онищенко, который после своего бегства из страны заявил, что президент Порошенко через него передавал деньги депутатам в качестве подкупа, а он, Онищенко, весь этот процесс тайно записал и передал американцам.
Соловьева очень заинтересовала эта тема и он все допытывался у бывшего депутата ВР Николая Левченко, сколько получает депутат и брал ли взятки сам Левченко. Левченко обстоятельно объяснял, что надеяться на депутатскую честность бессмысленно, а надо менять систему.

На что Соловьев с пафосом воскликнул: «Вам прислать честных депутатов?». Это было сказано так решительно, что могло создаться впечатление, что пара-тройка депутатов исключительной честности сидят у Соловьева в гримерке и в случае нужды будут немедленно и безвозмездно переданы Украине в порядке братской помощи. Совершенно непонятно, почему, имея такой дефицитный политический товар как честные депутаты, Соловьев держит это богатство в тайне и не делится им с российскими Госдумой и Советом Федерации.

После этого все принялись наперебой утверждать, что Донбасс это душа Украины, что «только народно-освободительная армия Украины, сформированная на Донбассе, сможет сменить власть и тем самым спасти Украину» (Кургинян).

Украинский эксперт Вадим Трухан, единственный в студии, кто возражал против того, чтобы армия Донбасса силой смещала власть в Киеве, стал обвинять Кургиняна в том, что он поддерживает оккупантов. В ответ Кургинян затрясся и обозвал украинского эксперта «нацистской сволочью».

В дискуссию немедленно вступил Соловьев и принялся допрашивать украинского эксперта Трухана, являются ли для него героями Бандера и Шухевич. Получив ответ, что они боролись за независимость Украины, Соловьев мгновенно изобразил неистовую ярость и завопил на украинского эксперта: «Для вас Бандера – герой? А я – еврей и для меня он душитель моего народа! И вы для меня – враг! Нацистскую мразь всегда били, и будем бить!».

Есть люди, для которых их национальность является основой идентичности и ядром их личности. Есть те, кто сделал принадлежность к тому или иному народу своей профессией. «Профессиональные» русские. «Профессиональные» украинцы. «Профессиональные» евреи. Соловьев – единственный, кто превратил принадлежность к своему народу в оружие против политического руководства той страны, на которую напали его хозяева. Нет ни одной передачи, в которой Соловьев не сообщил бы аудитории и участникам в студии, что он еврей. С учетом того, что он в эфире почти каждый день, это выглядит странно, ведь вряд ли кто-то еще об этом не знает. Для тех,  кто забыл об этом важнейшем факте, Соловьев еще периодически «включает» утрированный еврейский акцент, начинает карикатурно картавить и подпускает «еврейского юмору».

И на советском и на российском телевидении работали и работают люди разных народов. Никто и никогда не выпячивал свою национальность, не кричал о ней каждый день в эфире. Соловьев это начал делать в ежедневном режиме после того, как Путин начал войну против Украины. После того как Путин украл Крым, Соловьев объявил себя главным обвинителем от имени Холокоста. Неважно, что националистические партии в Украине набирают на выборах в районе статистической погрешности, а президент Всеукраинского еврейского конгресса, депутат Верховной Рады Украины Вадим Рабинович на президентских выборах набрал больше голосов, чем оба украинских националиста, Тягнибок и Ярош вместе взятые. 

Самопровозгласив себя главным хранителем памяти о Катастрофе, Соловьев в нужный момент изображает бешенство от того, что кто-то из оппонентов показался ему сочувствующим нацистам.

Причем, включение «профессионального еврея» происходит у Соловьева крайне избирательно и адресно. Пепел жертв борьбы с космополитами и «дела врачей» ни разу не постучался в сердце Соловьева, когда он у себя в студии выслушивает и поддерживает людоедский бред профессионального сталиниста Старикова. Память о еврейских погромах в России ни разу не всплыла у «профессионального еврея» Соловьева, когда он поет постоянные дифирамбы «великому русскому писателю» Проханову, который выпускал антисемитскую газету «День», был доверенным лицом на выборах президента у махрового антисемита Макашова.
Трудно представить что-либо более отвратительное, чем человек, вполне цинично эксплуатирующий праведные чувства народа, потерявшего во время войны 6 миллионов. Надеюсь, именно он возглавит список обвиняемых по информационным преступлениям на Международном трибунале, который неизбежно ожидает нынешних главарей путинской России.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

воскресенье, 4 декабря 2016 г.

ОЧЕНЬ СВОЕВРЕМЕННОЕ КИНО




Всю минувшую неделю по «России-1» крутили «Софию», сериал про вторую жену Ивана Третьего, Софию Палеолог. Фильм стал несомненным успехом режиссера Алексея Андрианова. В том плане, что «исторические события в нем осмыслены в правильном направлении». Эту формулу насчет правильного направления я, конечно, придумал не сам, а взял напрокат у Молотова, когда они со Сталиным и Ждановым в задушевной беседе 26.02.1947 объясняли Эйзенштейну и Черкасову как надо снимать кино.

Речь тогда шла тоже об Иване Васильевиче, но под номером 4, поэтому тот фильм назывался «Иван Грозный» и для Сталина он был очень важным, настолько, что на съемки фильма были брошены немалые силы во время войны. Первая серия Сталину понравилась, и он велел повесить на Эйзенштейна орден Ленина. Со второй серией вышла заминка, там все было осмыслено неправильно, поэтому съемки остановили, и вторая серия вышла только спустя 5 лет после смерти Сталина, а третью серию снимать было некому, поскольку Эйзенштейн тоже умер.

Современные российские деятели искусства работают в условиях, намного более сложных, чем те,  в которых творили их предшественники в сталинскую эпоху. И виноват в этом, несомненно, лично Владимир Путин, поскольку уделяет недостаточное внимание анализу и критике произведений искусства, в результате чего культура в современной России пущена фактически на самотек и в роли аналитиков искусства приходится выступать «Офицерам России», «Божьей воле», и прочим хирургам и милоновым. Возможно, это потому, что у Путина еще недостаточный стаж, ведь к 1947 году Сталин мучил страну уже на 10 лет дольше, чем это к сегодняшнему дню делает Путин. Так что не исключено, что Путин наверстает.

Поскольку от нынешнего начальника России прямых указаний как снимать кино не было, Алексей Андрианов постарался учесть указания Сталина, данные предшественникам, и творчески применил их к сегодняшнему моменту.  В результате в фильме создана точнейшая и выверенная до миллиметра шкала политических ценностей, которую очень легко наложить на современную картину мира. Есть полюс абсолютного зла, на котором находится католический мир с папским престолом во главе. Оттуда исходят козни, имеющие целью погубить Святую Русь, причем, не в силах победить русских в открытом бою, католики постоянно подсылают отравителей с подозрительными бутылочками.

Там же, на полюсе зла, рядом с католиками, обитают свободолюбивые новгородцы. Лишившись после разгрома символа своей свободы – вечевого колокола – они не успокаиваются и пытаются прельстить Святую Русь идеологической отравой – «новгородской ересью». Но иммунитет русского православия справляется с любой отравой: что с католическими ядами, что с новгородскими ересями. Казнь еретиков подается как акт исторической справедливости.

Тут, правда, «осмысление исторических событий в правильном направлении» привело режиссера-постановщика к тому, что сами события приобретают смысл, прямо противоположный тому, о котором свидетельствуют исторические факты. Т.н. «новгородская ересь», более известная под названием «ересь жидовствующих» имела ярко выраженный антиклерикальный и антибоярский, антиместнический характер и ее сторонники были, действительно, настроены против группировки Софии Палеолог. Только они-то, эти еретики, как раз выступали за жесткую центральную власть, а те, кто кучковался вокруг Софии, были сторонниками боярских вольностей и влияния церкви на светские дела. То есть объективно «партия» Софии Палеолог работала против того, что в фильме провозглашается как высшая ценность – против становления сильной и ничем не ограниченной власти великого князя московского.

Поднимаясь по шкале ценностей из глубин ада, где находятся насквозь лживые латиняне и склонные к измене новгородцы, мы обнаруживаем ордынцев, которые, конечно, наши извечные враги, но враги достойные, и в чем-то даже заслуживающие уважения. Могучий и уверенный в своей силе ордынский хан Ахмат, оказывается нежным отцом и когда благородный Иван Третий совершает акт киднеппинга и похищает ханского сына, отцовские чувства Ахмата побеждают, безжалостный великий хан Орды сдается и отказывается идти на Русь.

На следующей ступени лестницы благородства авторы фильма разместили крымских татар. Крымский хан Менгли Первый Гирей оказывает Москве важную услугу: нападает на союзника Орды, польско-литовского короля Казимира 4-го и тем самым выводит его из игры. Тут, как ни странно, авторы фильма не соврали. Хотя и умолчали о том, что сбросив с себя Орду, Москва стала данником Крымского ханства, и пребывала в этом интересном состоянии следующие двести лет.

Полюс добра и высшая ценность – это, естественно, православие. Оно плюс армия и есть две гарантии благоденствия русского государства. Те, кто не смотрит «Вести недели» Киселева и «Вечер» Соловьева могли получить ту же ценностную инъекцию, посмотрев «Софию».

 Поскольку Америка была открыта несколько позже того времени, когда происходили описываемые в фильмы события, на роль центра мирового зла был временно назначен Рим. Роль свободолюбивой Украины в 15-м веке поручено исполнять Новгороду. Вечевой колокол – это Майдан. Жаль, что Майдан не так просто вывезти и разбить как колокол.

Отдельно надо отметить актерскую удачу Марии Андреевой в роли Софии Палеолог. Дело в том, что София, по свидетельству современников, обладала, среди прочих, двумя выдающимися достоинствами. Во-первых, необъятной толщиной, а во-вторых чрезвычайным коварством, хитростью и жестокостью. Второе вполне объяснимо, поскольку характер византийской принцессы формировался в условиях выживания при папском дворе, куда ее семья была вынуждена бежать после гибели Византии.

То, что на роль толстухи Софии выбрали субтильную Андрееву, это еще можно объяснить законами жанра, поскольку толстух зритель видит и дома, а в кино хочет, чтобы было красиво. Хуже то, что Андреева, судя по всему, умеет исполнять только одну роль – честной девушки с любящим сердцем и широко распахнутыми глазами, цель которой вызывать сострадание зрителей. Ровно за неделю до «Софии» телеканал «Россия-1» на том же месте в сетке вещания гонял сериал «Черная кошка», в котором Андреева играла роль честной девушки, которая сначала страдает от любви к главарю кошмарной банды, а затем с теми же распахнутыми глазами принимает любовь опера, эту банду уничтожившего.

 И вот, российский телезритель, только что просмотревший все серии «Черной кошки», неделю спустя включает телевизор и с изумлением видит ту же самую честную девушку, которая с тем же выражением лица, с которым сначала признавалась в любви бандиту, затем оперу, теперь говорит о своих чувствах великому князю Московскому. И целуется с ним так же, как и с бандитом и опером почти пять столетий спустя. Не исключено, что у некоторых телезрителей, приверженных традиционным ценностям, может возникнуть недоумение, переходящее в негодование. Кстати, Сталин Эйзенштейну с Черкасовым за долгие поцелуи Грозного с женой сделал втык, сказал, что по его данным, «в те времена это не допускалось».

У сериала «София» два кульминационных момента, ради которых, видимо и был сделан фильм. В первых кадрах показан юный Иван Грозный, который затаив дыхание слушает рассказ о своей бабке, завещавшей, по словам рассказчика, сделать Москву – третьим Римом. 

В конце фильма показано венчание Ивана Грозного на царство и в последних кадрах он проходит мимо всех героев фильма, к тому времени давно умерших, и эти тени прошлого с надеждой и умилением смотрят на первого русского царя. То, что Иван Грозный был самым главным историческим персонажем для Сталина, это не случайно. Единственный упрек, который друг всех физкультурников бросил своему предшественнику, что тот «не дорезал пять крупных феодальных семейств». Грозному, по словам Сталина «нужно было быть еще решительнее».

То, что сегодня по стране ставят памятники Грозному, это не случайно. Возможно, режиссер Андрианов, вдохновленный успехом, «осмыслит в правильном направлении» и времена Ивана Четвертого. При этом надо обязательно учесть те замечания, которые сделал Сталин Эйзенштейну. Грозный должен быть таким же мудрым и решительным как Сталин и Путин, а не «каким-то Гамлетом», как у Эйзенштейна-Черкасова. Опричники должны быть даны как прогрессивное войско, а не как какие-то «ку-клукс-клановцы». И с Малютой Скуратовым важно не облажаться. А то в прошлый раз актер Жаров этого серьезного и хорошего человека изобразил каким-то «шапокляком», на что Эйзенштейну было строго указано товарищем Сталиным и дополнительно усугублено товарищем Ждановым.

Завершая инструктаж  тт. Эйзенштейна и Черкасова по производству художественных фильмов, товарищ Сталин по старой коммунистической традиции напутствовал их словами: «Помогай бог!». Хочется обратиться с тем же пожеланием к т. Андрианову, а от себя добавить еще одно. Товарищ Андрианов, у вас там когда в руинах храма находят икону Богородицы видно, что руины сделаны из силикатного кирпича, который был изобретен доктором Михаэлисом в 1880 году, то есть через 400 лет после изображенных в вашем фильме событий. Убедительная просьба, когда будете снимать про Ивана Грозного, запретите актерам пользоваться айфонами и использовать в батальных сценах автомат Калашникова. Тогда у вас выйдет отличное кино. Очень своевременное.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

суббота, 3 декабря 2016 г.

О КОРОЛЯХ И ПЕШКАХ




Магнус Карлсен после того как завоевал шахматную корону сказал, что ему надо очень много работать над собой, что это был очень тяжелый поединок. Рассказал о своей слабости: оказывается, в критических ситуациях он волнуется и допускает ошибки.

Не то Сергей Карякин, проигравший битву за звание чемпиона мира. В интервью «Спорт Экспрессу» он сообщил следующее. Во-первых, что он очень уважает Шойгу. Во-вторых, что «у Магнуса дрожали руки». В-третьих, что «в Нью-Йорке очень много мусора», «воняет» и вообще он бы там жить не стал.

Кроме того, Сергей Карякин объяснил, что Магнус сильнее Каспарова, с которым (с Каспаровым, а не с Магнусом) он вообще не общается и не собирается общаться, поскольку этот Каспаров «делает много нехороших вещей, в том числе в шахматах».

До этого Сергей Карякин, комментируя свой переезд из Украины в Россию, рассказал, что в Украине, где он стал гроссмейстером, ему мало платили, не ценили и вообще там не с кем играть. «За победу на шахматной Олимпиаде украинская федерация заплатила 2000 долларов, из которых еще вычли налоги. О чем тут говорить?» - перечисляет свои обиды Сергей Карякин, объясняя свой переезд в Россию.

Кроме того, обнаружилось, что он во всем поддерживает Путина и собирается теперь популяризировать шахматы в Крыму.

Непонятно, почему при такой яркой жизненной позиции и с такой гармоничной структурой личности Сергей Карякин до сих пор не депутат Госдумы. Явная недоработка Володина.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

пятница, 2 декабря 2016 г.

КУДА ПУТИН ПОСЛАЛ СТРАНУ В 13-Й РАЗ




Шел 25-й год с момента величайшей геополитической катастрофы 20-го века. В первый день последнего месяца этого трагически юбилейного года Владимир Путин проснулся с тяжелым чувством. Что-то сегодня у меня неприятное запланировано, какая-то унылая гадость, - сказал он себе. – Ах, да! Опять это послание… Куда их на этот раз посылать? И зачем? Да и цифра какая-то нехорошая… Может, послать их всех  да и отменить эту лабуду? Путин подошел к зеркалу, вздохнул, подпер языком сначала одну щеку, потом вторую, потом показал себе язык, еще раз вздохнул и поехал в Кремль.

В Кремле Путин говорил 67 минут. Произнес за это время 7322 слова, из которых не было ни одного такого, которое россияне не слышали бы много раз, как от самого Путина, так и от Медведева, Ельцина, а также Брежнева и Черненко. Из этого ряда немного выламывается Горбачев и в какой-то степени Андропов. Впрочем, последний быстро умер, поэтому успел мало что сказать.

Поскольку 7322 слова это число большое, то вполне уместно привести некоторые данные контент-анализа, которые проделали в РБК, сравнив частоту употребления слов в 13 посланиях Путина. Слова «права» и «свобода» входили в пятерку лидирующих слов по числу произнесенных в послании Путина два раза. В послании 2000 года он их произнес 36 раз, в послании 2005 года -52 раза. С тех пор эти слова из лексикона Путина ушли, а если и употреблялись, то в основном в ироническом или негативном контексте.

Начиная с 2007 года лидерские позиции прочно заняли слова «Россия» и «российский». В путинском понимании «Россия» - это что-то внешнее по отношению к населению, поэтому граждане, несмотря на то, что «трудностей и проблем хватает», готовы «работать ради России», поскольку для них главное – «сердечная, искренняя забота о ней».

На втором месте по частоте употребления с 2007 года удерживаются слова «нужно» и «необходимо». В здравоохранении у нас все хорошо, но нужно, чтобы было еще лучше. У нас все отлично в образовании (экономике в целом, особенно в сельском хозяйстве и в IT-отрасли), но надо, чтобы было еще лучше. Все разделы послания, посвященные экономике, это был поздний Брежнев, образца 1981-1982 годов. Чистейший и незамутненный Леонид Ильич с его «неуклонным ростом экономики», «увеличением объемов продукции» и «интенсификацией сельского хозяйства».

За час с лишним говорения Путин умудрился не поднять ни одной реальной проблемы страны. А в некоторых случаях возникало ощущение, что он просто глумится. Чего стоит дивный пассаж в самом начале про выборы и парламент. «Курс на повышение конкурентности выборов абсолютно оправдан и мы, безусловно, будем его продолжать», - объявил Путин и строго посмотрел в зал, в котором в результате последних выборов не было ни одного человека, который не был бы готов по приказу Путина публично снять штаны (или юбку) и реализовать его любые фантазии, например, проползти на пузе весь Георгиевский зал по периметру.

Но Путин на этом не остановился и продолжал глумиться. «Выросла роль Государственной думы как представительного органа власти. В целом укрепился авторитет законодательной власти», - сообщил он тем людям, которые были избраны даже по официальным данным меньшинством сограждан, поскольку большинство не видит смысл участвовать в выборах, считая их фарсом, а саму Госдуму воспринимают как бессмысленный цирк.

Накануне 2017 года невозможно было не потеребить историю. Спичрайтеры Путина зачем-то потревожили прах философа Лосева и впендюрили цитату из этого достойного человека в качестве подпорки очередной путинской пошлости. Пошлость в том, что в год 100-летия Февральской и Октябрьской революций нам надо объединиться, поскольку «недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь». Тут явно прослеживается неодобрительный кивок в сторону «Мемориала», опубликовавшего данные сталинских палачей. При этом речь идет лишь о довольно избирательном примирении. Это совершенно не касается тех «обид» и «ожесточений», которые связаны со Второй мировой войной. В отношении к «бандеровцам» и прочим «предателям», а также их потомкам и «наследникам», в отличие от сталинских палачей, команды на забвение, прощение и объединение с ними от Путина не поступало.

Не забыл Путин пнуть и тех, «кто считает себя более продвинутыми, более интеллигентными, даже считает себя поумнее кого-то в чем-то – если вы такие, то с уважением относитесь к другим людям – это же естественно». Ну, что – узнали себя? То-то же! И нечего тут умничать! Здесь вам не тут, и вообще…

Стержнем послания 2014 года была крымская истерия, на ней все держалось. В послании №13 от 2016 года слово «Украина» не было произнесено ни разу. Послание -2015 Путин произносил, скрывая под пиджаком нож, воткнутый Эрдоганом. И это, естественно, бодрило, придавало посланию необходимый тонус. Накануне вчерашнего послания Эрдоган, правда, сказал, что собирается свергать Асада, но это, конечно, не нож, а так, виртуальное щекотание. Поэтому внешнеполитическая часть  послания была крайне невыразительной, без огонька. Огонек был представлен в  опубликованной в тот же день новой концепции внешней политики России, где было сказано о росте «фактора силы» в международных отношениях, но в послании эти слова не прозвучали.

Естественно, никаких глупостей, типа экономических, а тем более политических реформ. Все должно идти, как идет. Тихо и спокойно. Как на кладбище. Именно туда Путин и послал Россию в 13-й раз.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

четверг, 1 декабря 2016 г.

ВОЙНА СЛОВ - 128. ДИРЕКТОР ХАОСА





Уходящий 2016 год для путинской России был годом беспрерывно падающей экономики, окончательных похорон проекта под названием «Новороссия», очевидного тупика в войне против Украины и череды коррупционных скандалов, причем размеры обнаруженной коррупции поражают воображение. Никакой позитивной программы по решению всех этих проблем Путин и его окружение сформулировать не в состоянии.

Уходящий 2016 год для путинской России был годом надежд, которые дали два крупнейших события в западном мире: британский референдум в июне о выходе из ЕС и избрание Трампа 45-м президентом США в ноябре. До конца года могут произойти еще два события из этого же ряда. Референдум в Италии 4.12.2016, в том случае, если  предложения премьера Маттео Ренци по внутриполитическим вопросам не будут поддержаны, может привести к отставке премьера и досрочным выборам, на которых шансы на победу имеют популисты «Движения Пяти Звезд» Беппе Грилло и Лиги севера Маттео Сальвини. И тот и другой евроскептики и потенциальные союзники Путина.

В тот же день, 4.12.2016, пройдут президентские выборы в Австрии, на которых шансы на успех  имеет правый популист Норберт Хофер. Это еще один, еще более горячий сторонник разрушения ЕС, открыто симпатизирующий Путину.

В будущем 2017 году череда изменений, играющих на руку Путину, может продолжиться. На парламентских выборах в Нидерландах, которые должны пройти 15.03.2017, вполне может победить Партия свободы Герта Вилдерса, чей евроскептицизм и симпатии к Путину также хорошо известны. И, наконец, одно из главных событий следующего года, которое путинская медийная обслуга ждет с нетерпением и в предвкушении которого уже несколько недель радостно потирает руки -  президентские выборы во Франции, которые должны состоятся в апреле. Любой из двух наиболее вероятных финалистов этих выборов, став президентом Франции, устроит Путина. Будь то его давняя поклонница Марин Ле Пен, или Франсуа Фийон, который уже заявил, что не прочь организовать  вслед за Великобританией выход из ЕС Франции, а также вполне четко сказал, что с Россией надо дружить и немедленно отменить санкции.

Все эти события, как среди экзальтированных поклонников Путина, так и среди его не менее экзальтированных оппонентов воспринимаются в качестве доказательства нескончаемого путинского фарта, присущего этому человеку каким-то мистическим образом. У первых это обстоятельство вызывает истерический восторг и приступы оптимизма, у вторых не менее истерическое отчаяние и приступы мрачного пессимизма.

Попробуем, следуя совету Спинозы: «не плакать, не смеяться, не ненавидеть, а понимать», и разобраться в сути происходящего. Причина того, что можно условно назвать «путинским фартом», в том, что Путин, единственный из политиков в ранге главы крупного государства взял себе в союзники такую могучую космогонического масштаба силу как Хаос. До него так не поступал никто, кроме террористов, за которыми все-таки нет ресурсов большой страны. Все руководители стран, вне зависимости от идеологических пристрастий, делали и делают ставку на Порядок.

 Образ мирового порядка у Гитлера  сильно отличался от порядка, которого хотел Черчилль, а порядок который должен был наступить после победы коммунизма во всем мире,  мало похож на тот, который пытается установить Запад в ходе глобализации. Общее между всеми этими политическими направлениями то, что у каждого из них есть идеология, в центре которой находится план обустройства мира на основе какого-то его упорядочивания.

У Путина нет и не может быть никакой идеологии, поскольку невозможно создать «программу построения Хаоса». Хаос не нуждается в программе, поэтому у Путина и нет никакой программы. Его постоянные мантры о «многополярном мире», это есть всего лишь застенчивый призыв к хаотизации планеты.

Путинская медийная обслуга находится в странной ситуации, в которой ей и легко и сложно одновременно. Сложно потому, что люди, привыкшие тянуть пропагандистскую лямку, неважно какую – коммунистическую или либеральную – лишь бы платили, оказавшись в условиях идеологического бездорожья, вот уже 17 лет не могут к этому привыкнуть, и периодически прямо посреди своего шоу останавливаются с совершенно потерянным видом и, задрав голову к небу, туда, где, по их мнению, находится божество власти, издают тоскливый вой: «Боже, пошли нам идеологию, нам без нее так плохо!».

С другой стороны, создание Хаоса – дело легкое и веселое, а потому приятное. Надо всего лишь сбросить с себя культурную оболочку и отдаться на волю инстинктов: орать, плеваться, бросаться на собеседника с кулаками, можно даже кукарекать и лаять. То, что происходит в студиях российского телевидения, напоминает «праздники непослушания», которые устраивали дети в пионерских лагерях, когда им становилось известно, что вожатые собрались на очередную пьянку и до утра о пионерах точно не вспомнят, а посему можно прыгать по кроватям и драться подушками. Медийные события последней недели, когда сначала украинского эксперта дважды побили в прямом эфире, потом досталось польскому журналисту – из этого ряда. Оттуда же внезапно прорезавшееся чувство юмора у лидера ЛДПР, изумившего всех совершенно «пионерским» анекдотом про бабушку Меркель, которая имела три унитаза и обделалась в коридоре.

«Вечер» Владимира Соловьева от 30.11.16 был посвящен поискам дополнительных причин для национальной гордости великороссов. В ходе более чем двухчасовых поисков было обнаружено следующее. Выяснилось, что Россия – крайне привлекательная страна, гражданство которой все хотят получить, но она не всем дает. В доказательство Соловьев зачитал в эфире письмо Путину от Пола Крейга, бывшего чиновника администрации Рональда Рейгана, а ныне публициста. Пол Крейг просит, чтобы Путин выдал ему российский паспорт, а также подкинул немного денег. Поскольку газета «Вашингтон пост» объявила его, Пола Крейга кремлевским пропагандистом. Поэтому  Крейг просит Путина поторопиться, так как, по мнению Крейга, есть опасения, что в ближайшем номере «Вашингтон пост» появится разоблачительный материал про агента КГБ Рональда Рейгана, с которым Крейг вместе пытался устроить в США революцию.

Зачитав полностью это юмористическое обращение в эфире, Соловьев стал перечислять тех, кто недавно получил из рук Путина российский паспорт, в том числе Депардье, Стивена Сигала, Роя Джонса и с ликованием спросил у собравшихся: «Ну, вот что им здесь всем надо? Чего они все вдруг кинулись в Россию?». Подачу ведущего немедленно принял самый сообразительный из экспертов, Дмитрий Куликов, и быстро объяснил, что у них у всех внезапно образовались идеологические несовпадения с западным миром, и они устремились в Россию, осознав ее историческую правоту. На что Константин Затулин мрачно пробормотал, что «несовпадение» с западным миром у всех этих звезд имеет ярко выраженный налоговый оттенок, но эта версия была отброшена как циничная и бросающая тень на новообразовавшихся граждан России и ее патриотов.

В подтверждение невероятной притягательности России для европейцев и американцев, публике были предъявлены двое мечтающих заполучить российский паспорт. Ими оказались американский журналист Майкл Бом и польский журналист Якуб Корэйба. Эта парочка коверных,   вот уже несколько лет заполняющих паузы в российских ток-шоу, где они служат в качестве собирательных образов тупого американца и не менее тупого но вдобавок еще и гоношистого поляка, стали наперебой клянчить, чтобы им дали заветную корочку с изображением двухголовой птички на обложке.
   
Цель того, что происходит в российском телевизоре – создать хаос в головах телезрителей. В этом случае в качестве свидетельства величия страны может восприниматься ироническое письмо бывшего чиновника, гастроли вышедших в тираж «звезд» и желание получить российский паспорт двух иностранцев, приспособившихся жить за счет участия в российских шоу. Других причин для гордости за страну Соловьеву и его команде обнаружить не удалось.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

вторник, 29 ноября 2016 г.

ЗАЧЕМ МОИМ ВНУКАМ 11-Е ПРАВИЛО ТРУЛЛЬСКОГО СОБОРА?


                                                             Рисунок Васи Ложкина

РПЦ сказала: «Надо!», Минобрнауки ответило: «Есть!». Гундяеву показалось мало того, что российских детей в течение одного учебного года пичкают законом Божьим, закамуфлированным под благозвучными якобы «светскими» именами, и он потребовал, чтобы эта хрень изучалась 11 лет, отравляла ребенку все его школьные годы.

В среду, 30.11.16 члены Учебно-методического объединения (УМО) при Российской академии образования должны завершить голосование по программе курса, который называется «Православная культура». Источники газеты «Коммерсантъ» считают, что члены УМО проголосуют за одобрение этой программы. Несмотря на то, что этот курс имеет статус элективного, то есть избирательного, велика вероятность того, что в реальности никакого выбора у учеников не окажется. Будут, как миленькие все 11 лет усваивать «православные ценностные ориентации», как этого требуют авторы программы.

Что именно, по мнению Российской академии образования, необходимо знать молодому россиянину, входящему во взрослую жизнь в 21-м веке? А вот что. Молодой россиянин должен «перечислять и описывать виды церковных звонов и колоколов», «ориентироваться в православном календаре, (месяцеслове), перечислять двунадесятые, переходящие и непереходящие православные праздники», а также усвоить «православное понимание смысла жизни».

Учитывая экономическую ситуацию в стране и сложное международное положение, крайне актуальным и своевременным выглядит еще одна цель, которая заложена в программу нового курса, а именно формирование у российских детей «готовности к сознательному самоограничению в потреблении жизненных благ».

Курс «Православной культуры» обяжет детей и подростков Российской Федерации с младых ногтей назубок знать все семь Вселенских соборов и все их решения. Нам ведь чего все эти годы не хватало? Отчего коррупция, плохие дороги, наркомания и эпидемия СПИДа? А все потому, что не знали мы Первое правило 1-го Константинопольского собора о ересях. Зато теперь, когда каждый школьник будет знать, в чем были неправы евномиане, сможет в толпе выявить скрытого аномея и любому омиусианину сходу доказать, в чем его заблуждения, мы точно заживем.

А еще для формирования российской нации важно, чтобы дети как можно раньше познакомились с 11-м правилом Трулльского собора и усвоили потребность следовать этому правилу в своей повседневной жизни. Это правило очень значимо именно для ощущения себя православным, а не просто христианином, поскольку Трулльский собор, он исключительно православный, его решения католиками не признавались никогда. Так вот, усвоив 11-е правило Трулльского собора, которое называется «об отношениях с иудеями», юный россиянин уяснит, что ему под страхом отлучения запрещается «вступать с иудеями в содружество, ни в болезнях призывать их, ни врачества принимать от них, ни в банях купно с ними мыться».

Насчет купного мытья в банях, это может и не так уж актуально. Но вот что будет делать юный россиянин, изучивший и принявший всем сердцем решения Трулльского собора, если у него заболят, например, зубы или созреет аппендицит? Будет ли он уточнять конфессиональную принадлежность стоматолога или хирурга, или решит, что здоровье важнее? О том, что будут чувствовать на этих уроках дети, чьи имена, фамилии или внешность могут указывать на то, что они как раз и подпадают под 11-е правило, я говорить не буду.

Про 14-ю статью Конституции РФ, в которой говорится о каком-то там светском государстве, об отделении религиозных объединений от государства и об их равенстве перед законом, даже вспоминать неловко. На разум чиновников из Российской академии образования полагаться тоже не стоит. Не на что там полагаться. Больше надежды на попов, на их чувство самосохранения. Их коллективная память должна хранить знание о том, как десятилетия преподавания Закона Божия в Российской империи довели россиян до такой ненависти как к самому предмету, так и ко всему, что с ним связано, что когда поступило предложение крушить церкви и убивать священников, десятки тысяч с удовольствием приняли участие в этих мероприятиях, а миллионы прослушавшие курс Закона Божия на все это взирали вполне равнодушно.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка