вторник, 22 ноября 2016 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 181. КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ




Ну вот, наконец, все и открылось. Сошелся главный пасьянс. Открылась тайная спасительная пружина, которую История в сотрудничестве с Провидением 64 года назад вставили в Россию.

 Оказывается, в 1952 году, за год до смерти Сталина (тут не может быть случайных совпадений!) отец нынешнего патриарха, Михаил Гундяев крестил нынешнего президента Владимира Путина.

Эту священную тайну долго скрывали от мира. Вероятно, чтобы не спугнуть удачу. Теперь, когда удача выросла и сама кого хочешь испугает, Путин решил раскрыть тайну. И сделал это открытие в фильме «Патриарх», который показали по главному государственному каналу страны в воскресный прайм-тайм 20.11.16. Ради такого события Соловьев раздвинул свой «Воскресный вечер» и впустил это кино в середину своей передачи. Фильм был приурочен к 70-летию Гундяева, но фактически провозгласил православие – государственной религией России, отменив тем самым 14-ю статью Конституции. Одновременно панегирические статьи с дифирамбами Гундяеву и РПЦ вышли в ведущих российских СМИ: «Российской газете», «Комсомолке», РИА Новостях и ТАСС

Фильм «Патриарх» выполнен в жанре жития. Автор фильма, Саида Медведева, явно проштудировала все Четьи-минеи и соблюла все агиографические каноны. Рождение от благочестивых родителей, с младых ногтей проявленная тяга к праведной жизни, и, конечно, непременный атрибут – чудеса.

За неимением документально зафиксированных чудес публике предъявили чудо в виде истории, рассказанной девочкой Милой и ее родителями. Девочка из детского дома написала письмо патриарху с просьбой, чтобы ее кто-нибудь оттуда забрал. И вот произошло чудо – ее удочерили! И Мила и ее счастливые родители убеждены, что это могло произойти только благодаря молитве Гундяева. Видимо, им самим такое в голову прийти не могло.

По агиографическим канонам в житии желательно описать какое-нибудь мученичество. С этим в биографии Гундяева был явный дефицит. Но когда наших сказочников останавливало отсутствие нужных фактов? И вот в качестве мученичества за веру представлен перевод Гундяева с должности ректора Ленинградской духовной академии на должность архиепископа Смоленского и Вяземского. Как объясняется в фильме, этот зигзаг в стремительной карьере Гундяева произошел в результате происков КГБ.

В фильме-житии Владимира Гундяева много говорится о том, что он смог в 70-е – 80-е годы вывести отношения с властью на принципиально другой уровень, добиться того, чтобы власть с ним вступала в диалог, прислушивалась. Правда, ни слова о том, какими методами удалось создать такое чудо взаимопонимания священников с безбожными коммунистами. Возможно, этот секрет станет менее загадочным, если будет поставлена точка в дискуссии о том, являются ли агент «Михайлов» и Владимир Михайлович Гундяев одним человеком, как об этом утверждают многие журналисты, правозащитники и священники, или все-таки нет.

Союз двух Владимиров – Путина и Гундяева красной нитью проходит через весь фильм. Этот союз по замыслу авторов фильма позволяет России выступать оплотом добра в охваченном всяческими ужасами безбожия и аморальности мире. Главный враг, как заявляет Гундяев, - это то, что людям предоставили выбор ценностей, и выбор этот связали со свободой человека. При слове «свобода» лицо Гундяева всегда несколько искажается, как будто ему хочется поскорее выплюнуть это слово. Короче, Европа, как и весь Запад – во мгле. Кругом разврат, геи и наркота. А протестанты, вот ужас-то, докатились до того, что поднимают тему «женского священства»!

В фильм не вошла тема борьбы Гундяева с абортами, которые он приравнял к алкоголизму и наркомании. Не вошла гундяевская травля защитников парка Торфянка, которых патриарх назвал «сектантами» и «неоязычниками» за то, что они отстаивают свое право гулять на свежем воздухе с детьми и собаками, а РПЦ собирается поставить в парке церковь. Но это все, действительно, мелочи. Главное, что в России, наконец, восторжествовала византийская идея полной симфонии власти и церкви. И символизирует эту симфонию квартет четырех Владимиров, один из которых лежит на Красной площади, второй стоит на Боровицкой, третий наезжает в свой офис в Кремле, а кабинет четвертого расположился на Чистом переулке.  И такой от этого квартета дух по всей стране – хоть святых выноси! Если таковые еще остались…

«РЕФОРМЫ ГАЙДАРА В 2 РАЗА ХУЖЕ ВОЙНЫ С ГИТЛЕРОМ!»

Мифотворчество – жанр довольно строго регламентированный. Мир должен быть разделен на сакральную и профанную части. Слепили сакральный миф в фильме «Патриарх», - тут же надо восстановить утраченную симметрию и создать профанный миф, то есть наговорить про кого-нибудь столько же гадостей, сколько благостей только что наговорили про Гундяева.

Объектов для охаивания у российского ТВ множество, но наиболее подходящим в минувшее воскресенье 20.11.16 оказался экономический либерализм, а персонально Егор Гайдар. Поскольку скоро исполняется 25 лет реформам, которые обычно называют его именем.
Основная идея гостей «Воскресного вечера» Владимира Соловьева была в том, чтобы вывести все проблемы сегодняшней России из этого  события 25-летней давности – из реформ Гайдара. На это были брошены ударные силы в составе депутата Пушкова, писателя - сталиниста Старикова, а также режиссеров Шахназарова и Кургиняна.

Депутат Пушков путем несложных вычислений установил, что Гайдар для России был ровно в два раза хуже, чем Гитлер для СССР. Эта поразительная точность в количественном сравнении таких разных исторических фигур была депутатом Пушковым достигнута так. Пушков вычислил, что за годы ВОВ СССР потерял 24% ВВП, а в 90-е – 48%. Можете сами проверить и убедиться: делим 48 на 24 и сколько будет? Правильно, два! Вот ровно в два раза Гайдар хуже Гитлера. Можно, конечно, посчитать, сколько раз соврал сам депутат Пушков, пока производил вслух свои вычисления. Если учесть, что государственная комиссия установила, что СССР потерял за годы войны треть своего национального богатства, производство продукции сельского хозяйства упало в два раза, а промышленность, несмотря на то, что упала не так сильно, как сельское хозяйство, работала исключительно на войну, а поэтому людям от того ВВП было мало радости.

В доказательство того, что реформы Гайдара были ужасными, депутат Пушков продемонстрировал книгу на английском языке под названием «Трагедия либеральных реформ». «700 страниц трагедии!» - воскликнул депутат Пушков, потрясая изделием британской полиграфии. И обратился к народу: «Надо у нас такое издать!». – «Не дадут!» - горестно обронил Соловьев. – «Либералам не нужна правда…».

Стало немного страшно за отчаянно смелого Соловьева, который вот уже который год выходит в эфир со своими программами в условиях кровавой либеральной диктатуры и не боится говорить правду о либералах, которые захватили страну, да  так и не отдают ее. Да и за  Путина, который вот уже 17 лет президентствует в захваченной либералами стране. И за отважных единороссов, имеющих 100% в парламенте и вынужденных страдать под игом либералов.

По законам драматургии в триллере должен быть злодей. Поскольку главный злодей, а именно Егор Тимурович Гайдар в студию по уважительным причинам явиться не смог, то его заменили двумя злодеями чуть меньшего масштаба. Один из них – постоянный либерал по вызову, Сергей Станкевич должен был ответить за реформы Гайдара. Второй – эксперт Горбачев-фонда Виктор Кувалдин, естественно, был назначен ответчиком по «делу о реформах Горбачева».

Позиция обоих либералов осложнялась тем что каждый из них вынужден был отбиваться не только от значительно превосходящих в живой силе антилибералов, но и друг от друга. Горбачевец Кувалдин нападал на гайдаровца Станкевича за то, что реформаторы выбрали худший вариант выхода страны из исторического тупика, а гайдаровец Станкевич обвинял команду Горбачева в том, что они в этот тупик страну завели.

После чего слово взял востоковед Сатановский и сказал, что ему все одинаково противны, но «из общей вежливости их не надо расстреливать». После чего сообщил, что «все виноваты», но главное, что нам надо перестать носиться со словом «демократия».

Эта идея была особенно близка писателю-сталинисту Старикову, который сообщил, что во всем виноват экономический либерализм и нам надо непременно отказаться от приватизации.
В целом трибунал над либералами в студии «России-1» прошел скучно, как-то без огонька. Станкевича с Кувалдиным даже не расстреляли…

«ФАКЕЛ - ТУШИТЬ, МЕРКЕЛЬ – ГНАТЬ!»

Суд над либеральной демократией у Соловьева продолжается постоянно, с небольшими перерывами на рекламу, или, как в последнем случае, с перерывом на описание жития Гундяева, в ходе которого, впрочем, либеральную демократию также осудили, но уже с высших иерархических позиций.

По убеждению депутата Никонова, действия Обамы сейчас – это арьергардные бои либеральной демократии. Но уходя Обама передал факел либерализма и борьбы с Россией (в головах Никонова и Ко это одно и то же) Ангеле Меркель.

Этот образ Меркель с факелом очень понравился Соловьеву и он всю передачу с этим образом носился, постоянно кривлялся и всячески обыгрывал, как все европейские лидеры собираются, а тут вдруг Меркель с факелом. И все кричат: «Пожар! Пожар!». При этом Соловьев пытался придуманные им самим сцены изображать в лицах и сам над своим кривлянием громко смеялся.

Отсмеявшись, он задал вопрос Сатановскому, что нам с этим делать. «Факел – тушить, Меркель – гнать», - строго сказал востоковед Сатановский и добавил что Украина в ближайшее время «доразвалится». Соловьев тут же подхватил на лету идею востоковеда Сатановского и радостно закричал, что санкции будут отменены в результате переформатирования ситуации в Украине, когда там скажут, что не нужны им никакие Минские соглашения.

По счастью возможности востоковеда Сатановского «гнать Меркель» примерно такие же, как и  возможности Соловьева «переформатировать Украину». Но по отношению к представителям Запада, находящимся в студии, у Соловьева и его своры есть ощутимые ресурсы давления. В этот раз жертвами такого давления зачем-то согласились стать два депутата Европарламента: Яна Тоом от Эстонии и Андрей Мамыкин от Латвии.

Яну Тоом все хором уговаривали хоть куда-нибудь вступить: хоть в ШОС, хоть в Таможенный союз. Каждый из соблазнителей приводил свои резоны. Пушков говорил, что если Яна Игоревна вступит в ШОС, то ее шпроты будут есть в Исламабаде. Соловьев, похотливо ухмыляясь,  убеждал, что никто не посягает на их суверенитет, просто будем вместе развиваться и дружить. Все это напоминало сюжет, когда компания пожилых гуляк преследует девушку и уговаривают ее сесть к ним в автомобиль, убеждая, что они просто покатаются.
Востоковед Сатановский предпочитал не соблазнять и не уговаривать, а делать ставку на силу. Стоило кому-то из депутатов Европарламента заикнуться о создании европейской армии, востоковед Сатановский принимался глумиться.

«Зачем вам армия?» - тяжелым взглядом упершись в депутата Яну Тоом, допрашивал востоковед Сатановский. – «Чтобы себя защищать», - робко ответила депутат Европарламента. И задала уточняющий вопрос: «А вы планируете налет на нас?». – «Если бы я планировал налет, то десять московских таксистов взяли бы министерство обороны Латвии», - ответил воинственный востоковед. Очевидно, углубленные знания Востока мешали ему различать такие мелочи как Эстония и Латвия.

Итоги обсуждения скорой кончины мировой либеральной демократии подвел депутат Никонов, который сообщил, что ему нравится сидеть на берегу реки и ждать, когда мимо него проплывет труп врага.

Степень адекватности представлений о мире и характер обсуждения на российских политических ток-шоу все больше напоминают дискуссии маразматических старичков в «Золотом теленке». Ильф и Петров их назвали «пикейные жилеты». Минули десятилетия, характер дискуссии изменился мало, но материал жилетов стал другим. Они стали ватными.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

17 комментариев:

  1. все эти ватные жилеты хорошо бы одеть в ватники и - в тундру. хайвэй строить. но, конечно, после справедливого суда. можно даже с присяжными. я б в присяжные пошел. пусть меня научат!

    ОтветитьУдалить
  2. http://avmalgin.livejournal.com/3211714.html
    каков поп , таков и приход...

    ОтветитьУдалить
  3. ну гундяев таки, страстотерпец, да. помнится воинство сатанинское его адской пылью засыпало по самую библиотеку. а потом корыстолюбием пытало. да не поддался воин христов и всех исчадий посрамил и совсем задаром муки пыльные принял. всего несколько лимонов слупил.
    а гайдар. ну что гайдар. чекистская сука всё сделавшая как куратор велел. а другим кураторам завидно, вот они и клевещут.
    при чём тут гитлер ?

    ОтветитьУдалить
  4. "«РЕФОРМЫ ГАЙДАРА В 2 РАЗА ХУЖЕ ВОЙНЫ С ГИТЛЕРОМ!»----вся эта вакханалия на шоу мракобесов направлена только для одной единственной снять всю вину экономического и политического краха в стране с Путина и водрузить на ГАЙДАРА. Клоун В.Соловьёв за три года превратился в профессионального клоуна.
    Спасибо , Игорь Александрович , как всегда , написано только Вам присущему духу сарказму , я бы сказала трагическому , и ваше "перо" уже спутать с другими невозможно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Про Гайдара не так все просто ,как кажется на первый взгляд.
      А вот что "перо золотое" у Игоря Александровича--так это точно!С другими спутать невозможно,но сродни перу Николай Васильевича,так же избыточно информативное!

      Удалить
  5. У Соловьёва уже много лет подряд - сборище клинических идиотов. И это "скушивают" 86% точно таких же клинических идиотов. В одной из программ НТВ старого излива совершенно точно звучала фраза (попробуйте вспомнить, кем была придумана и сказана): "Когда я служил санитаром в маленькой психиатрической больнице"...

    ОтветитьУдалить
  6. А если без стёба, я не понимаю, зачем в эти телевизионные помойки зачем-то приходят и депутаты парламента, и кто-то из оппозиции. Есть желание принять унитаз за бассейн? Весь этот пропагондонский бред надо попросту бойкотировать. Поскольку негоже людям приличным сидеть по шею в сельском сортире, в той его части, которая находится ниже зоны приёмного очка.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это действительно вопрос вопросов -- заведомо знают, но надеются на соблюдение приличий мерзавцами. Видно -- и европейские депутаты подчас глуповАты ...

      Удалить
    2. По меткости твоих выражений, Сергей Фёдорович, ты сам -- Бильжо А.Г.

      Удалить
  7. И мракобесы иногда изрекают очевидную истину - "реформы" Гайдара были катастрофой. А вот автору следовало бы постараться в правдивых,в общем-то, высказываниях, избегать все-таки наличествующего иногда привкуса, хотя и традиционной для определенного круга, но лжи.

    ОтветитьУдалить
  8. Уверен, что т. н. "реформы" Гайдара никакого отношения к либерализму и настоящим экономическим реформам не имеют!

    ОтветитьУдалить
  9. Шикарная ирония в тексте, браво, смеялся и плакал одновременно!

    ОтветитьУдалить