пятница, 18 ноября 2016 г.

ЭНТРОПИЙНЫЙ СДВИГ


Источник: "7 Дней", Чикаго

Brezit – Trezit – Radexit – Dodexit – далее  везде?

Англичане проголосовали за выход из Евросоюза, американцы выбрали Дональда Трампа, болгары – Румена Радева, молдаване – Игоря Додона, во Франции набирает силу Марин Ле Пен, в России Сечин съел, наконец, Улюкаева.

Эти события отделены тысячами километров, они кардинально различаются по масштабам последствий для планеты и во многом имеют разную природу. Но, тем не менее, они образуют один ряд – через них проявляется довольно серьезный энтропийный сдвиг, который произошел в той части человечества, которую принято называть иудео-христианской цивилизацией.
Это сдвиг в сторону увеличения хаоса, непредсказуемости мира, в сторону, противоположную тем глобалистским интеграционным тенденциям, которые определяли мировую повестку в последние два с половиной десятилетия.

Можно как угодно трактовать победу Трампа, но есть очевидные факты: условная Калифорния проиграла условному Техасу, «кремниевая долина» проиграла «ржавому поясу» и военным. И то, что демократы, сделав ставку на Хиллари Клинтон, создали проблему, которая в логике называется ошибкой «ложной дилеммы», не отменяет очевидного проигрыша более образованных американцев – менее образованным.

Можно с пониманием относиться к бунту британцев против евробюрократии, но это не отменяет того, что разрушение великого проекта Единой Европы без границ и таможенных барьеров – это откат к тому довоенному миру, в котором и создавались предпосылки для возникновения войн, в том числе и мировых.

Победа двух социалистов: Румена Радева в Болгарии и Игоря Додона в Молдавии над двумя либеральными дамами, соответственно над Цецкой Цачевой и Майей Санду, имеет далеко не только и не столько гендерное измерение. В обоих случаях это была победа старого над новым, условной «деревни» над условным «городом», ориентаций на Москву над ориентациями на Европу, победа ценностей социализма и патернализма над либеральными ценностями.

Все эти события порождают ветер, который надувает паруса Путина, дают ему шанс на продление его режима инерционными методами, без обращения к радикальным спецоперациям. Не случайно появилась информация, что в Кремле после избрания Трампа окончательно снят с повестки дня вопрос о перенесении срока президентских выборов на 2017 год. То есть, там появилась уверенность, что вся эта конструкция доплывет до 2018 года без риска сломаться на полдороге.

Сюжет с поеданием министра экономического развития Улюкаева главой Роснефти Сечиным включен в этот ряд, несмотря на то, что все остальные события есть проявление народных настроений и народной воли, а съеденный Улюкаев пал жертвой аппаратных интриг. И, тем не менее я считаю, что это событие также есть проявление общего энтропийного сдвига, просто в одних странах, там, где есть демократия (США, Великобритания, Болгария, Молдавия), этот сдвиг проявляется через народное волеизъявление, а там, где демократия не ночевала, а народ вообще не является субъектом (Россия) – там тот же сдвиг реализуется в результате аппаратных игр. Каждый пляшет, чем может.

Поскольку экономического развития в России практически нет, то и министр, отвечающий за эту фикцию, совершенно не нужен, является совершенно лишним звеном. Только портит аппетит Сечину и обслуживающей его ФСБ. Так что действия Путина, отдавшего Улюкаева на съедение Сечину, вполне укладываются в общую логику трансформации путинского режима. Новость в том, что, если раньше эта логика путинизма шла вразрез с общемировыми тенденциями, то теперь частично совпадает с ними.

Вопрос о продолжительности этого энтропийного сдвига, а также о его глубине и о возможных новых формах его проявления, остается открытым. Остается надеяться, что крайних форм его проявления смогут избежать, например Франция и Германия, страны Скандинавии и Балтии.
Есть три мощных фактора, способных сначала ограничить этот сдвиг, а затем и повернуть его вспять.

Первый фактор – это прогрессивное развитие технологий и науки. Невозможно остановить вытеснение углеводородов из энергетики, что с неизбежностью приведет к краху экономики путинской России, а значит, и к краху претензий на роль одного из полюсов «многополярного мира». А кроме того, неизбежно приведет к повышению удельного веса условных «столиц», проигравших во всех перечисленных событиях, и уменьшению удельного веса «провинции» и «деревни», которые обеспечили энтропийный сдвиг.

Второй фактор – мобилизация сил, противостоящих хаосу и энтропии в тех странах, где эти силы потерпели временное поражение. Первые дни после победы Трампа сделали вполне вероятным, что Трамп во время избирательной кампании и Трамп – президент будут отличаться больше, чем бабочка от гусеницы. Крым точно не признает, военных и базы из Европы не уберет, санкции против России не отменит, а что касается помощи Украине, так и предыдущая администрация помогала больше на словах. Права человека в России Трамп защищать, скорее всего, не будет. Но много ли помогла эта защита тем же Дадину, Мохнаткину или, например, Стомахину?

Социалистический генерал Румен Радев на второй день после избрания срочно вспомнил, что он – натовский генерал и внезапно выяснил, что всегда был привержен европейским ценностям, а про отмену антироссийских санкций вдруг совершенно забыл. Произошло это после звонка из Брюсселя или сам догадался, что быть членом ЕС выгоднее, чем вновь оказаться в шестерках у российского диктатора, неважно. Факт, что курс на поддержку Путина в Европе будет крайне неустойчивым, локальным и сугубо временным явлением.

С Додоном дело обстоит, видимо, хуже, поскольку сам он фигура настолько мелкая и несамостоятельная, что вполне может не столько наделать глупостей (у него полномочий на большие глупости не хватит), сколько наговорить их. Для Украины избрание Додона – новость неприятная, а для Путина – скорее не реальная поддержка, а лишний снаряд в информационной войне с Европой.

Но главный фактор, благодаря которому путинская Россия перестанет играть роль провокатора энтропийных сдвигов в мире, расположен в Кремле и его окрестностях. В том числе на Лубянке. Тот карт-бланш, который чекисты получили от Путина, та небывалая свобода и абсолютная бесконтрольность, с которой спецслужбы творят произвол на территории России и за ее пределами, служат им самим плохую службу. Поскольку действуют разлагающе. Меня трудно заподозрить в симпатиях к КГБ времен Брежнева-Андропова, но надо признать, что такой топорной работы тогда не допускали.

Только два эпизода, из последних. Раскрытие «группы украинских диверсантов» в Крыму. Шевроны украинского полковника, найденные на квартире главного «украинского шпиона». А главное, конечно, визитка Яроша с эмблемой «Правого сектора». Это ж надо так не следить за тем, что происходит в соседней стране, чтобы не знать, что Дмитрий Ярош уже год как расстался с «Правым сектором»!  Для полноты картины осталось только коричневую пуговку обнаружить  на крымском песке.

Второй эпизод с провокацией против Улюкаева не менее позорный для ФСБ. Два миллиона наличными – это большая сумка денег. Где и когда министр экономического развития мог рассчитывать их получить? А главное, зачем наличными? Улюкаев не подозревал о существовании перечисления безналом? А еще «более главное», получить от своего лютого врага – Сечина? Прекрасно зная, что у того ФСБ фактически на побегушках? Это лишь сотая доля тех вопросов, которые превращают гебешную провокацию в фарс.

То, что в России 17 лет назад победили дураки, это очень противно. То, что иногда они побеждают не только в России, это неприятно. Но Интернационал дураков невозможен. И вот почему. Эразм Роттердамский 515 лет назад написал свою «Похвалу Глупости», в которой назвал Глупость «щедрой подательницей всяческих благ». Но будучи честным человеком, Эразм Роттердамский не мог назвать Глупость – производительницей благ. Дураки могут потреблять блага, создаваемые другими. Поэтому торжество глупости и хаоса носит временный и локальный характер. 

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

24 комментария:

  1. "Права человека в России Трамп защищать, скорее всего, не будет. Но много ли помогла эта защита тем же Дадину, Мохнаткину или, например, Стомахину?"---спасибо, что не забываете о НИХ.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Про Дадина все помнят и говорят, про Мохнаткина на порядок меньше, а про Стомахина - забыли совсем...

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Увы и АХ !!!.Правозашитники бояться замолвить за него громкое слово. А ведь он совсем молодой .
      ФСИН зверствует по лекалам чернокозова и всего спектра изощрённых пыток.

      Удалить
    4. кстати среди жертв лубянки СОВСЕМ забыли светлейшего девотченко...

      Удалить
  2. Ну кто бы сомневался, что самые умные в России — это Игорь Яковенко и Борис Стомахин.

    ОтветитьУдалить
  3. Я уже двадцатый год живу в Германии и имею двойное гражданство.

    ЕС дорасширялся. При нынешнем составе участников, даже без Великобритании, он оказался абсолютно неэффективен, а рейтинг брюссельской бюрократии — оказался не нулевым, а крайне отрицательным.

    В Германии обычные люди очень недовольны не только об объединении со странами Южной и Восточной Европы — недовольны даже объединением с Францией. Содержать другие страны немецкие налогоплательщики категорически не хотят.

    Если кто хочет жить как в Швейцарии — тот в ЕС не попросится. Кто попросится — будет жить хуже, чем в Болгарии. А статус ассоциации с ЕС имеют Тунис, Алжир, Египет, Иордания, даже сектор Газа. Жизненный уровень от этого не растёт — так что и Украине от такого статуса не полегчает. Тут не нужны ни украинские товары, ни украинские гастарбайтеры. Зато от разрыва экономических связей с Россией, который уже произошёл — Украине приходится не просто плохо, а катастрофически плохо. Причём всё худшее для них по-моему ещё впереди...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. возвращайся в козлосранск. тамошний опер давно не куражился над изменщиками родинки

      Удалить
    2. Вот, действительно, достал. Свалил в приличную страну, и ноет, что и другое, дескать, отребье туда тоже хочет. Очень напоминает совковый скулеж новоспеченных москвичей, ставших таковыми из числа вчерашней лимиты, по поводу в адрес таких же желающих приобрести заветную московскую прописку из числа пока ещё лимитчиков, вкалываюших на обширное московское хозяйство. Один к одному ревнивые переживания, масштабы, правда, в несколько иной пропорции.

      Удалить
    3. Т.е и вы это заметили?

      Удалить
    4. Я никогда не жил в Москве (бывал там только проездом, делая пересадки на поезд, последний раз в 1991 году). Считаю, что нынешнее положение Москвы в России ненормально (почти всё СНГ пытается туда переехать). Я очень хочу, чтобы Москва в России стала примерно тем же, чем является Берлин в Германии — столица, крупнейший город страны, но практически никто переехать туда не рвётся.

      Удалить
    5. http://vesti-ukr.com/infografika/210909-kak-vyrocli-tseny-pocle-majdana-infohrafika-

      Удалить
    6. за последние 2 года валовый внешний долг Украины уменьшился на 23 миллиарда долларов,золотовалютный запас за последний год удвоился,это после разрыва экономических связей с Россией,может вы эти связи сильно переоцениваете?Европа,которой "не нужны товары из Украины" худо-бедно на 5.5 миллиардов их купила,это немного наверное,но в 5 раз больше чем Россия,это чуть меньше половины всего экспорта промышленных товаров!простую вещь ватники никак не поймут,нам важно не немедленное вступление в Евросоюз а максимальное приближение стандартов жизни к европейским,я имею в виду не столько зарплату,сколько уровень коррупции,честные суды,нормальные законы и как результат нормальная экономика и уровень жизни,вот в чем смысл евроинтеграции,это конечно трудный и болезненный процесс но оно того стоит,поскольку несет развитие,заставляет наших чиновников как то чесаться,высокие цены на импорт вещь малоприятная,но это развивает внутреннее производство,мы вынуждены покупать свое,а это рабочие места,налоги и рост конкурентоспособности продукции

      Удалить
  4. "... есть очевидные факты: условная Калифорния проиграла условному Техасу, «кремниевая долина» проиграла «ржавому поясу» и военным... не отменяет очевидного проигрыша более образованных американцев – менее образованным."
    Первый раз вынужден возразить уважаемому Игорю, который, на мой взгляд, все же пал жертвой стереотипов.
    В Америке нет такой статистики, которая бы учитывала образование, расу, национальность и профессию проголосовавших. Поэтому утверждение, что более образованные американцы проиграли менее образованным, ни на чем не основано.

    Техас не менее высокотехнологичный штат, чем Калифорния.

    Ставить на одну доску выборы в США, Молдавии, и Болгарии и приравнивать к ним завтрак Сечина - ну, знаете.... это явный перебор.

    Мне доставляет удоврольствие смотреть на радость в российских властных структурах по поводу избрания Трампа. Я с удовольствием посмотрю на их рожи в 2017 и далее годах.

    Я за Трампа не голосовал. За Хиллари тоже не голосовал. Мне они оба не нравятся. Мне нравится американский образ жизни, по которому его базовые основы ни один президент изменить не может, являясь просто высокопоставленным чиновником. Но ни один здравомыслящий американец не считает его мессией, лидером, наместником Бога на земле, светочем, который приведет нацию к процветанию и т.п. Просто управдом, выбранный собранием жильцов большого американского дома на 4 года. Все остальное - заклинания третьей степени с бубном у костра.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 1. "В Америке нет электоральной статистики по образованию и возрасту". Есть данные экзитпулов, которые, несмотря на вопли прессы, в целом довольно точны (предсказали победу Клинтон - так она и победила по числу голосов!). И по данным экзитпулов расклад очевиден. Кроме того, в том же Техасе за Клинтон голосовали крупные города - за Трампа - сельская местность и небольшие населенные пункты.
      2. Я не ставлю "на одну доску", а стараюсь увидеть тенденцию. Она - очевидна.
      3. То, что радость наших путиноидов по поводу Трампа проявление их тупости, для меня очевидно и я об этом пишу все время.

      Удалить
    2. Доброго времени, Игорь!.
      .
      Меня, как и calez, больше всего удивила Ваша фраза "не отменяет очевидного проигрыша более образованных американцев – менее образованным".
      .
      Правда, в отличие от него, я всегда с интересом изучаю статистики exit-polls.
      Например - последних (http://www.cnn.com/election/results/exit-polls).
      .
      Дьявол, как всегда, в деталях.
      .
      1. Образование не является ключевым фактором, раса, например, влияет на электоральные предпочтения значительно больше.
      .
      По расе:
      - white: 58/37 - в пользу Трампа
      - non-white : 74/21 - в пользу Клинтон
      .
      По nоn-college : 52/43 - в пользу Трампа
      - college graduate : 52/44 - в пользу Клинтон
      .
      Ещё интереснее распределение по комбинации раса+образование
      .
      - white college graduates: 49/45 - в пользу Трампа
      - whites no degree: 67/25 - в пользу Трампа
      - non-whites college grads: 71/23 - в пользу Клинтон
      - non-whites no degree: 75/20 - в пользу Клинтон
      .
      Т.е. менее образованные чаще голосуют за своего "расового" кандидата!
      .
      2. Более обеспеченные проголосовали за Трампа, бедные - за Клинтон.
      .
      3. Общие результаты (не exit-polls) - за республиканцев (т.е. за ценности) проголосовало на 3 млн. больше, чем за Трампа (за лозунги и личность).
      .
      Осмелюсь предположить, что, скажем, в Молдове соотношение будет обратным: молдаване -против Додона, не-молдаване - за; более обеспеченные -против Додона, бедные - за.
      .
      Т.е. речь идёт о 2х разных тенденциях: в США - победили "европейцы-капиталисты", в Молдове - "неевропейцы-социалисты"

      Igor

      Удалить
    3. Самая обобщенная тенденция: село (провинция) победила город (столицы). Так - везде: и в Молдавии, и в Болгарии и в США

      Удалить
    4. Игорь, спасибо за ответ.
      В том то и дело, что в Штатах победило не село.
      Победил пригород.
      В отличие от Европы и России особенно, население городов беднее/более зависимо от государства/более "халявное", чем пригород.
      Скажем, процент безработных в столице США всегда выше, чем по стране.
      Клоаки типа Детройт, Чикаго, Окленд всегда голосуют за демократов, которые перераспределяют.
      .
      Я всегда с интересом читаю Ваши статьи, скажем, на kaspasov. считаю Вас самым интересным автором - тем обиднее, Ваше заблуждение (ИМХО).

      Удалить
  5. В России действуют сопряженные тенденции. 1- Возрастающее количество и интенсивность вызовов от эпидемиями ВИЧ до развала инфраструктуры ( про социальные и демографические даже не упоминаю) 2 - Ухудшение состава управленцев, и качества их решений. Результат понятен. Остается только надежда, что кровь прольется все-таки небольшая. а развал будет не смертельным

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Надейтесь- всё равно выбора нет, если для вас русскоязычный этнос- это только расея. Только не удивляйтесь тому, что в одночасие выяснится размер цены ваших социальных договоров с фактическим правителем вашей страны с размером платы за отсрочки "...лишь бы не было войны"

      Удалить
  6. Ну да, КГБэшники-ФСБэшники - дураки, а Улюкай, верой и правдой служивший Лилипутину - гений, который знает о существовании "безнала". А Вам не приходит в голову, что он просто жадный идиот? Недавние примеры с одним из губернаторов у которого при обыске изъяли миллиард рублей наликом; ментовской начальник у которого обнаружено 300 лимонов евро наликом; толстозадый главный таможенник у которого квартира превращена в музей ни о чем не говорят?

    ОтветитьУдалить
  7. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. не совсем корректно использование термина энтропия в данном случае. максимум энтропии достигается при полном отсутствии какого либо движения, изменения, действия. тепловая смерть вселенной, например (упрощённо). т, е, любые политические явления обостряющие противоречия, (увеличивающие разность потенциалов) ведут к уменьшению ПОЛИТИЧЕСКОЙ энтропии. а как известно наличие противоречий(минимум энтропии) есть двигатель социальных изменений. высокую политическую энтропию до поры могут себе позволить спокой ные достаточные страны - нов. зеландия, исландия, канада. в тоталитарных странах высокая энтропия поддерживается искусственным доминированием одного полюса при уничтожении прочих. потому развитие путлеррейха невозможно как невозможно использование электрического элемента с одним полюсом.
      трамп конечно существо предельно примитивное, те кто учились в провинции могли иметь счастье иметь таких одноклассников во множестве. но его избрание доет надежду на развитие. батарейка зарядилась. разность потенциалов весьма высока. клинтон напротив ввела бы историю в вялотстоячее болото, как и её ничтожнейший предшественник.
      нам остаётся выбот
      -чтобы тебе жить в эпоху перемен
      либо
      -блажен кто посетил сей мир в его минуты роковые, как собеседника на пир его призвали всеблагие.
      в нашем случае, увы, ни одного всеблагого не наблюдается.
      так что - хорошо прожил тот кто хорошо спрятался (возможно клавдий)...

      Удалить
  8. прошу пардону ещё про улюлюкаевщину. считается, что чекисты сейчас не делают ни единого движения без финансовой перспективы. но вполне вероятно, что на достигнутом уровне финансовой насыщенности (чуство для нас абсолютно недостижипое и даже не постижимое) им уже просто хочется куражиться. ну сами посудите - дворцы, яхты, виллы, замки, гаремы, конюшни, висячие сады и висящие рабы... всё это в основном укрыто от гласности, "за семью запорами за семью заборами". а так хочется куражу. мирового. чтобы не официантам морду горчицей мазать, но министрам и президентам и королям и папам римским и мамам и имамам. да может сечин улюкаева в карты проиграл. в очко.
    эка невидаль. а толпы аналитегов локтями бьются лбами толкаются, суть выискивают и смысл. да никакого. король веселится.

    ОтветитьУдалить