понедельник, 26 декабря 2016 г.

ТУ-154, ПОВЕЛИТЕЛИ ЧУВСТВ И МОРАЛЬНЫЕ АВТОРИТЕТЫ




Трагическая гибель 92 человек, летевших в Сирию праздновать победу русского оружия, вызвала две спонтанные общественные дискуссии: одну ожидаемую, вторую не очень.

Ожидаемая попытка ответить на вопрос, почему самолет министерства обороны упал в море сразу после взлета, тут же уперлась в моментальное официальное заявление, что это что угодно, только не теракт. Неисправность, вина экипажа, происки чаек – любой вариант, кроме теракта. А то, что связь пропала настолько внезапно, что экипаж не успел слова сказать, и обломки разбросало в радиусе нескольких километров, так это… ну, вы же видели, какие у нас на Черном море чайки? – от них всего можно ожидать, вполне могли и связь выключить и обломки разбросать. В программе Соловьева уже успели во всем обвинить проклятые 90-е и бывшего министра обороны Сердюкова. В том случае, если это теракт, вину за гибель людей не спишешь ни на птичек, ни на 90-е, ни на Сердюкова. Виновник – вот он, на экране телевизора опять что-то говорит. Поэтому правду о трагедии ТУ-154 узнаем не скоро.

Несколько менее ожидаемая дискуссия идет намного более бурно и яростно. Она о реакции на гибель людей. Внезапно появилось довольно много – я насчитал не менее двух десятков – публикаций, авторы которых с разной степенью гневности осуждают тех, кто радуется гибели людей. Часть из гневных осуждений направлена на украинцев, часть – на соотечественников.
Потратив некоторое время на поиск радующихся, я к моему удивлению никого не обнаружил.

 Решив, что это дефект аудитории моего блога, посмотрел статистику и убедился, что 19% читателей моего блога из Украины, так что, если бы украинское злорадство было сколько бы то ни было заметным явлением, оно как-то просочилось бы и в мой блог. Так что гневные отповеди осуждающих такое злорадство выглядят довольно странно.

Сами «отповедальники» делятся на три категории по уровню жесткости. Наиболее мягкая форма отповеди звучит в социальных сетях и заключается в предложении «самостоятельно забаниться». Наиболее известный и уважаемый представитель этой группы – писатель Виктор Шендерович, который обратился с просьбой «к тем, кто по случаю катастрофы самолета минобороны, испытывает радость или желание порассуждать об ответственности погибших за путинские преступления – забаниться самостоятельно».

Если Виктор Анатольевич просто хочет оградить свое личное пространство от неприятных ему людей, то другие хотят, чтобы они замолчали. Наиболее ярко эту позицию выразил Ефим Шифрин, который свой блог на «Эхе Москвы» назвал: «Пожалуйста, заткнитесь». А чтобы не было сомнений, кому именно велит заткнуться известный артист, он прямо указал адресата: «соседи по планете». Что-то мне подсказывает, что под «соседями по планете» он не имел в виду монголов, или казахов.

Более деликатно высказался журналист Станислав Кучер. Он сказал своим оппонентам: «Просто помолчите. Публично радоваться смерти своих сограждан – нельзя».  То есть, радоваться смерти граждан других стран, видимо, дозволяется, а вот в отношении своих строгое ограничение.

Дальше всех в своем праведном гневе пошел «Московский комсомолец», в котором 26.12.16 была опубликована статья Татьяны Федоткиной «Гнев сквозь слезы». Автор рассказывает о своих чувствах по поводу гибели пассажиров ТУ-154: «Беспомощно, по-детски, один за другим замелькали вопросы: «Почему?», «За что?... Все эти люди летели в зону чужих военных действий по зову сердца, летели с открытой душой, с миром и острым желанием помочь… хотели принести радость и отдохновение!».

Выразив свои чувства, Татьяна Федоткина берет себя в руки и начинает перечислять меры. Первым делом, естественно, смертная казнь за теракт. Эта мера особенно сильно должна, видимо, напугать террористов-смертников. Но это предложение автор «МК» делает мимоходом, оно для нее носит несколько дежурный характер. Острие гнева нацелено вовсе не на террористов. «До каких пор нам терпеть тех, кто в социальных сетях радуется случившимся в России трагедиям?» - восклицает Федоткина. И тут же вносит ряд мер по искоренению: «Запретить иностранцам, выражающим радость по поводу случившегося, въезд в нашу страну. И начать против тех россиян, которые сейчас откровенно злорадствуют, процедуру лишения их гражданства». То, что лишение гражданства не предусмотрено Конституцией РФ, автора «МК» не смущает. Впрочем, какая Конституция, о чем это я! Федоткина же ясно пишет, что сегодня в России война. Информационная. И защищать себя мы должны по законам военного времени.
А для того, чтобы узаконить режим военного времени – у нас же правовое государство, или где? – автор «МК» выступает с законодательной инициативой. Вот такой: «И не пора ли в связи с этим появиться закону «О недопустимости выражения ликования по поводу трагических для России событий»? И не дать ли ему в народе имя «Глинки-Халилова»?

Тут, конечно, можно было бы попросить автора данного законопроекта дать полный перечень трагических для России событий. Поскольку я, например, считаю себя частью России и для меня в этот перечень непременно войдут дни рождения Сталина и Путина, соответственно 6 декабря и 7 октября, а также 11 и 16 марта, когда были проведены процедуры, оформившие оккупацию Крыма и Севастополя. А есть люди, которые в эти дни «выражают ликование». Впрочем, судя по тексту, сотрудница «МК» вряд ли поймет, о чем я спрашиваю.

Единственный, к кому из этого перечня есть вопросы, это Виктор Шендерович.  Точнее, это даже не вопросы, а желание сверить часы. Дело в том, что наша страна, Россия, ведет одновременно две агрессивные войны, против народов Украины и Сирии. Убиты тысячи людей, в том числе женщины, дети и старики. Граждане Украины отвечают нам ненавистью и укреплением своей армии. Из Сирии вместе с ненавистью прилетают теракты. Их нельзя оправдать, и мы не знаем, были ли погибшие в этом самолете жертвами теракта. Очевидно лишь то, что, если бы Путин не вверг страну в сирийскую бойню, эти 92 человека были бы живы.

Абсолютное большинство россиян, в отличие от украинцев и сирийцев, не чувствуют этой войны. Для многих из нас ее нет. Отсюда эти недоуменные вопросы: «Почему?», «За что?». Для украинцев и, особенно для сирийцев это война. И мы для них враги, а уж те, что на самолете минобороны летели в Сирию праздновать победу русского оружия, те точно воспринимаются подразделением вражеского войска. Война блокирует целый ряд моральных заповедей, начиная с главной, той, которая в Пятикнижии числится за номером шесть: «не убий». Война плохо сочетается с правами человека, а с гуманизмом не сочетается вовсе. Требовать от тех, на кого мы напали, сочувствия к нашим погибшим, по меньшей мере, странно.

Пляска на костях погибших пассажиров ТУ-154 отвратительна. В той же мере, в какой отвратительны празднования триумфа российской армии в Алеппо, куда направлялись погибшие. И то и другое – это мерзкие лики войны. Она именно так выглядит. Из московского окна эти хари войны не видны. Когда они появляются в социальных сетях в виде граждан стран, ставших жертвами нашей агрессии, которые исходят к нам ненавистью и радуются гибели наших сограждан, это еще одно лицо войны. Благодарить надо прежде всего Путина и тех, кто эту войну поддерживал и поддерживает. Путин инициатор войны, но он не сам бомбит, не сам лично разжигает ненависть и не сам лично зомбирует россиян. Вина за преступления России в Украине и Сирии распределена, пусть и крайне неравномерно по всем гражданам страны. Лично мне не хотелось бы говорить о степени этой вины погибших на следующий день после их гибели, но мне кажется странным с таким пафосом морального превосходства запрещать это делать тем, кто реально пострадал от российской агрессии. Не говоря уже об окриках типа «заткнитесь» и «помолчите».

Читателям «МК» был задан вопрос: «Что вы думаете о россиянах, которые злорадствуют по поводу катастрофы ТУ-154?». Ответы распределились так:
37,6% - нелюди, которых надо лишать гражданства
26,0% - наказывать по закону за разжигание розни
26,2% - не нужно обращать внимания на такие высказывания
10,1% - они имеют право выражать свою точку зрения

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

231 комментарий:

  1. Я, к примеру, испытываю сожаление, что на том борту не оказалось Киселёва, Соловьёва, Толстого, Шахназарова, Проханова, и прочей нечисти. Вот тогда бы я порадовался.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тю, а что так мелко плаваете? Берите по наивысшему калибру: Путин, Сечин, наиболее одиозные персоны из Госдумы и Софвед, Кадыров, Шойгу. И так до 92 персон. Заменим нынешний состав наиболее достойными участи плавать в Черном море навсегда.

      Удалить
    2. Я просто реалист. Те себя в обиду не дадут. А вот эти могли бы.

      Удалить
    3. Напрасно отдельные - а вы отдельные- судачат, мол на 92 меньше. Теперь на 92 ближе к Богу будут молиться о России.

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. ... построить бы такой летающий ковчег и посадить туда всех высокодуховных с лишней хромосой и в также в последний путь. Жалости,сочувствия эти 92 существа у меня лично не вызывают - они летели петь,танцевать на крови и костях жителей Аллепо ... Похоже россиян заботит только их горе ,а то что они несут горе другим - так это всего лишь тренировки - имеют право :великая страна встаёт с колен - должны понимать.А что от этих тренировок на земле гибнут женщины ,старики ,дети - так их песком присыпают .Не так ли ? Спросите у российской чурки в ООН . Теперь похоже ,что россияне побрызгали черноморской водой всех 92 пассажира Ту-154 ,или они были уже мёртвыми загружены на борт ...

      Удалить
    6. "А что от этих тренировок на земле гибнут женщины ,старики ,дети - так их песком присыпают .Не так ли ?"
      ===========================
      От продвинутых американских бомб в Мосуле, а до этого во время бомбежек Ливии, Югославии, Афганистана, до этого во время Иракской войны погибали исключительно вражеские солдаты и террористы, не так ли? Американские бомбы умные, они знали кого убивать.

      Удалить
    7. волкодав прав. людоед нет.

      Удалить
    8. Американские бомбы умные, они знали кого убивать.
      +++++
      Мурат, вот Афган вы зря упомянули. Количество жертв среди мирного афганского населения в период ограниченного контингента советских войск во много раз больше чем в период американской операции.
      Что касается Югославии, то в этой ужасной операции участвовало 13 стран НАТО и еще 5 других, так что не стоит об этом говорить как сугубо «американских бомбах». Кстати, количество жертв среди мирного населения Югославии примерно в 4-5 раз меньше, чем погибло в Украине от российских снарядов и мин.
      Ливия. Не поленился глянуть Википедию, вот от туда цитата: «в результате авиаударов НАТО по территории Ливии погибли 718 и были ранены 4067 человек». Речь идет в целом, и о военных, и о гражданских. В одном только городе Алеппо, по самым скудным оценкам жертвами бомбардировок стало значительно более полутора тысяч мирных жителей (информация на начало декабря). Опять же, в Ливии операция проводилась с одобрения и по резолюции ООН, куда входит Россия и имеет право вето.
      Ирак. Самая затяжная война с 2003 по 2011. Операция проводилась в соответствии с резолюцией совета безопасности ООН. По данным Iraq Body Count непосредственно от действий американской армии и её союзников на 1 января 2012 года в Ираке погибли 14 705 гражданских лиц. При этом, все то же издание говорит, что за весь период войны в Ираке погибло порядка 130 тысяч гражданских лиц. Я так понимаю, что от действий американских бомб погибло около 10% всех погибших гражданских, а остальные 90% от действий правительственных иракских войск.
      Так что получается, что американские бомбы как-то значительно «умнее» российских...
      И опять же, если смотреть в соотношении к количеству погибших мирных жителей, то статистика не в пользу России. «Статистика» относительно человеческих жертв звучит конечно отвратительно и пошло. Я, как и большинство людей на планете, против бомбардировок и убийств как таковых.
      Но справедливости ради надо бы отметить, что американцы никогда не устраивали празднования на костях недавно убитых людей.

      Удалить
    9. Дмитрий Кустовский
      "Ирак. Самая затяжная война с 2003 по 2011. Операция проводилась в соответствии с резолюцией совета безопасности ООН."
      ===================================
      Вот, что по этому поводу написано в Википедии:

      "Совет Безопасности так и не санкционировал применение силы против Ирака. США и союзники начали вторжение в нарушение устава ООН.

      5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения[13] (в частности, алюминиевые трубки, якобы закупленные для урановых центрифуг). В 2004 году Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда и сфальсифицированными[14].

      Когда я делал доклад в феврале 2003 года, то опирался на самую лучшую информацию, которую мне предоставило ЦРУ. …К сожалению, со временем выяснилось, что источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим глубоко разочарован и сожалею об этом."

      Удалить
    10. Лично мне очень неприятно оправдывать развязывание любой войны под каким бы благим предлогом это не подавалось. Тем не менее, читаем Википедию - https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_коалиционных_сил_в_Ирак_(2003)
      - конец первого абзаца: "Операция проводилась на основании резолюций Совета безопасности ООН № 678 и 1441[9], без дополнительной санкции ООН."

      Удалить
    11. Присоединяюсь с дополнительными кандидатурами Шевченко, Шергунова и Сунгоркина вместе с его Скойбедой.

      Удалить
    12. parabellum317 А что пишут об этом древнежмудякские хроники? :-)

      Удалить
  2. Дословный пост ВАШ в ФВ-"Просьба ко всем, кто, по случаю катастрофы самолета Минобороны, испытывает радость или желание нравоучительно порассуждать об ответственности погибших за путинские преступления, божьей воле и прочей дряни, - забаниться самостоятельно."
    ВАШ , как уверенный в своей непогрешимости и постоянной востребованности ,вполне нравоучительно обратился к тем , кто ещё способен к пониманию связи причины и следствия. И они его не послушали и высказали своё ОМ / как и сам ВАШ часто высказывает своё ОМ на ЭХО./
    По этому поводу пост в Твиттере-"Пока главными виновниками катастрофы ТУ-154 считаются Божена Рынски и Аркадий Бабченко, разместившие в ФБ жесткие посты об этом."
    Божену не читала,а А. Бабченко очень правильно высказался и имеет на это право.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лучше бы ВАШ просто смолчал в этом случае. Никто же его за язык не тянул - он свободный литератор...

      Удалить
    2. Я тоже именно так и думаю...
      "Часы с ним сверять" я уже не буду,его "часы" отстают .
      Он мог бы высказать своё ОМ-- соболезнование родственникам , но не приказывать и не советовать.Каждый умный человек имеет своё ОМ -не только он один....

      Удалить
    3. Лично я за ВАШа не переживаю- он сам поднастроится и заметит тождественность этой трагедии с беслановской, где всенародные причитания власти о горе сопровождались практическими мерами по заасфальтированию местности.
      Может поэтому его оскорблённые в управляемых чюйвствах кадыровцы и не трогают- он власти своей искреностью уже второй раз пригождается (первый раз это было,когда он пророчил Саакашвили сидеть на одной скамье с Путиным, поверив пропагандисткой продукции о грузинских зверствах в Осетии)

      Удалить
    4. Да. Прошибает его иногда на глупости. Хоть и редко. А если о мертвых либо хорошо, либо ничего, вот и надо было ему выбрать "ничего". Разочаровал во второй раз, после Грузии... А эти александровские хористы никакие не нейтралы. Запятнали себя пасквилем о "вежливых людях", про Крым. Я не злорадствую об их гибели, но хотел бы видеть других в этом самолете. Может тогда бы и позлорадствовал. А этих александровцев недаром перестали впускать в Балтию с концертами. Такое дерьмо нам не надо.

      Удалить
    5. Пришла в голову ассоциация --долго наши спортивные чины кричали--"Спорт и политика не взаимосвязаны" -оказалось, что очень даже связаны.
      Так и авиакатастрофа с нашими "военными" связана с развязанными Кремлём войнами.
      Белковский-тоже не послушал ВАШа " "В самолете находились люди весьма политически неиндифферентные. Эти люди выполняли определенную кремлевскую задачу, причем военного толка. А Елизавета Глинка, или доктор Лиза, которая считается главной жертвой и которую предлагают чуть ли не канонизировать (причем это предложение исходит как от церковных кругов, например, от отца Всеволода Чаплина, так и от вполне светских кругов, например, от председателя Совета по гражданскому обществу и правам человека при президенте России Михаила Федотова) давно является пиар-агентом Кремля, причем сразу двух войн: в Сирии и Донбассе", – заявил он.
      Политолог отметил, что скорбь по поводу гибели людей в трагической авиакатастрофе не отменяет возможности трезвого анализа того, чем эти люди занимались."

      Удалить
    6. на удивление под всем парабеллумом могу подписаться. подменили?

      Удалить
    7. Никодим, мне твоя подпись и нахрен не нужна.

      Удалить
    8. Сначала вкрните Вильню, Юрьев, Двинск, Ревель, Мемель, Ригу исконным владельцам, а потом раздувайтесь. :-)

      Удалить
    9. Интересно, является ли безобидная белая и пушистая шуточка дурачка серёжи новикова зондажем повторения крымского сценария в указаных им городах?

      Удалить
    10. Quebec--очень верная реплика в отношении перечисленных городов белым и пушистым Сергеем Новиковым.

      Удалить
    11. Квебек, дурачок, крымский сценарий не был повторен даже в Донецке и Луганске, потому что там русские не составляют 65%. Так что можешь пока не дрожать. А теперь, давай опять, как всегда, ответь что-нибудь совершенно не по теме.

      Удалить
    12. что ж ты, мудрый мразя, так по глупому светишься своим ловким передёргом с намерения на результат, явно перевесившись на баррикадную сторону неуклюжего дурачка серёжи?

      Удалить
    13. "Летела «тушка» в облаках,
      Несла в себе заразу.
      Плясать летели на гробах
      Сто негодяев сразу."
      Этот "шедевр" написал настоящий, российский патриот скрепоносец Игорь Пыхалов и опубликовал его на своей странице в ЖЖ.Игорь написал оду радости на трагическую смерть руководства республики Польша. Катастрофу ,к которой, как сейчас уже уверены в Варшаве ,на прямую причастна Москва.
      Так что, Игорь стал пророком? Именно поэтому его стих так хорошо описывает сущность тех кто погиб в авиакатастрофе близ Сочи?
      "Который год они едят
      Одну лишь мертвечину.
      На новый пир они спешат,
      На новый пир в ... Алепоо
      Смердела падаль на клыках
      Звала навозных мушек.
      Летела «тушка» в облаках,
      А в ней — ещё сто тушек.!
      10 апреля 2011 года в трагический для всего польского народа, россияне откровенно насмехались над горем Польши, и никто, заметьте, НИКТО! Не писал на страницах СМИ, что надо за недостаточное сочувствие лишить Игоря Пыхалова гражданства России ! Никто на всей России, ни тогда ни сегодня, не попрекал окружающих за их черствость.
      Наоборот, Россия ликовала! http://censoru.net/15548-pomnim-skorbim-porvali-

      Удалить
  3. Вот это да ! Уже 36 % адекватных россиян ! Не всё потеряно Ё!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. более-менее адекватных :) и 64% абсолютно неадекватных

      Удалить
  4. Что удивительно, совпали позиции у таких противоположных по идеологическому содержанию, как совестливые типа Шендеровича или Боссарт и.... Марии Захаровой& наиболее агрессивная российская вата. У нее такая роскошная реплика в ФБ, не могу не процитировать:

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ребята, либералы, баньте эту скотобазу, глумящуюся на крови. Иначе не будет у либеральной идеи будущего. А оно должно быть!!! Потому что сила в многообразии идей и их здоровой конкуренции, основанной на свободе выбора. Либеральные взгляды не должны ассоциироваться с живодерством. Не марайтесь об эту грязь. Мы - страна. Да, мы на многие вещи смотрим по-разному . Но вспомните , что говорила Доктор Лиза - надо уметь договариваться. И мы договоримся. А с теми , кто говорит "хорошо, что сдохли" договориться нельзя. Мертвые души не договороспособны.

      Удалить
    2. Это очень трогательно, Маша Захарова проявляет трогательную заботу и беспокойство по развитию либеральной мысли в России, конкуренции и свободным выборам. Впечатление, что самолет не в море упал, а ей прямо на голову. Заговорила как-то не по ихнему, охранительскому, а как-то по нашему, по оппозиционному.

      Удалить
    3. Да, явно она какую-то пакость задумала...

      Удалить
    4. А может о Вечном начала думать? Ведь говорят недавно в больнице лежала... А может и сейчас из нее пишет.

      Удалить
  5. У меня в ФБ довольно много случаев когда украинцы открыто радовались. Я их понимаю- погибли враги. Но мне, лично, такие проявления чувств неприятны. Которых я забанил- ну не люблю нациков, которые меня - за то что пытался объяснить, что не каждый русский - путинец. Конечно смерь соотечественников - не праздник. Но когда солдаты летят военным бортом на войну - наверное можно ожидать потерь. Получается что солдат - повар, солдат - певец или солдат- артиллерист - их жизни надо оценивать по разному - в зависимости от военной специальности? Они что - хотят войну без потерь? Поэтому вся эта истерика о военных потерях мне кажется хорошо отрежиссированной постановкой.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вы просто вспомните кто к кому пришел с оружием? Украинцы к расеянам, или всё-таки наоборот? И всё станет на свои места. И в самолете погибли именно путинские холуи-крымнашисты, других в нём не было. Не летают другие на самолетах МО.

      Удалить
    2. Интересно, какое звание был у доктора Лизы ?

      Удалить
    3. Только ради бога не воспримите мой вопрос как "Какое может быть звание у такого святого человека?" тем более я не верю в святость святош, подыгрывающих Путину

      Удалить
    4. Вот и я не верю. А холуйствовать можно и без званий.

      Удалить
    5. У доктора Лизы было звание тупая п.

      Удалить
    6. Самовластительный Злодей!
      Тебя, твой трон я ненавижу,
      Твою погибель, смерть детей
      С жестокой радостию вижу.

      Удалить
    7. == У меня в ФБ довольно много случаев когда украинцы открыто радовались. Я их понимаю- погибли враги... ==

      Совершенно верно. Жертвы никогда не скорбят по потерям в войсках агрессора. И в данном случае произошло падение военно-транспортного самолета министерства обороны врага.
      Ансамбль Александрова был вестма активной "шестеренкой" в российской пропагандистской машине. Сотрудники самых одиозых (с точки зрения украинцев) пропагандистских каналов... Восемь членов экипажа - представители ВКС агрессора... Доктор Лиза, активная "крымнашевка", незаконно вывозившая украинских детей в Россию...
      Ну пока в СМИ не был упомянут никто из погибших, кто может вызывать среди украинцев искреннее сочуствие не по общечеловеческим причинам, а по своей антивоенной позиции или своим человеческим качествам.

      Удалить
    8. alexandr voronkov Недавно, одного из видных немецких политиков, пытались обвинить в принадлежнгости к СС. Однако оказалось, что он служил в войсках ПВО, а их, в конце войны, передали в СС. Так что как то так, уважаемый!

      Удалить
    9. Интересно, а в чем связь между мобилизованными ополченцами из СС и добровольцами из пропагандистких войск в этом диалоге?

      Удалить
    10. "Летела «тушка» в облаках,
      Несла в себе заразу.
      Плясать летели на гробах
      Сто негодяев сразу."
      Этот "шедевр" написал настоящий, российский патриот скрепоносец Игорь Пыхалов и опубликовал его на своей странице в ЖЖ.Игорь написал оду радости на трагическую смерть руководства республики Польша. Катастрофу ,к которой, как сейчас уже уверены в Варшаве ,на прямую причастна Москва.
      Так что, Игорь стал пророком? Именно поэтому его стих так хорошо описывает сущность тех кто погиб в авиакатастрофе близ Сочи?
      "Который год они едят
      Одну лишь мертвечину.
      На новый пир они спешат,
      На новый пир в ... Алепоо
      Смердела падаль на клыках
      Звала навозных мушек.
      Летела «тушка» в облаках,
      А в ней — ещё сто тушек.!
      10 апреля 2011 года в трагический для всего польского народа, россияне откровенно насмехались над горем Польши, и никто, заметьте, НИКТО! Не писал на страницах СМИ, что надо за недостаточное сочувствие лишить Игоря Пыхалова гражданства России ! Никто на всей России, ни тогда ни сегодня, не попрекал окружающих за их черствость.
      Наоборот, Россия ликовала! http://censoru.net/15548-pomnim-skorbim-porvali-

      Удалить
  6. Все, кто поддерживает путина , - являются его личной пехотой и врагами РФ.
    Так что все они оказались между молотом и наковальней и будут уничтожены, как и эти 92 мудака, поверивших путину.

    ОтветитьУдалить
  7. Каким образом можно не заметить это цунами восторга, бушующее в интернете уже второй день - не представляю. У И. Яковенко, почитаемого и уважаемого внезапно возникла особенность восприятия ... как интересно! \\ то, что сейчас происходит - это катастрофа. Весь этот дикий восторг, это верёвка на шею нашего протестного движения. Я бы мог подумать, что это группа путинских провокаторов гонит чуму от имени протестантов, чтобы навести тень на наш либеральный плетень. Но, нет! Это какое-то массовое помрачение оппозиционного рассудка. Самоубийственное!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Моя "особенность восприятия" в том, что я пишу о том, что вижу, слышу и читаю. Мой блог постоянно посещают 45-47 тысяч человек. Ленту ФБ просматриваю не очень регулярно, но через день точно. Ликования не видел, разве что в коментах к тем, кто говорит о своей скорби...

      Удалить
    2. Игорь Александрович, всё-таки ваши гости хоть какое-то приличие пытаются соблюсти- а путать спортивную арену с бойней (хотя бы и гибридной)- всё-таки моветон. Так что неудивительно, что заметить явное ликование нелегко- мы же всё-таки не палестинцы какие, устроившие у себя народный праздник после 911...

      Удалить
    3. подумай дружок А ПОЧЕМУ ВООБЩЕ ВОЗНИК ВОПРОС О ЛИКОВАНИИ????
      когда ещё катастрофа вызывала такую реакцию?
      как можно было восстановить против себя весь мир?

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. Потратив некоторое время на поиск радующихся, я к моему удивлению никого не обнаружил.
      ------------------------------------------------------
      А вы загляните на ГраниРУ, позиционирующем себя как оппозиционно-демократический сайт - там таких радующихся (которых, кстати, отчего-то либералами считают) полным-полно.

      Удалить
    6. Граневский форум уже давно освоен ольгинскими борцами хыбрыдной войны.

      Удалить
    7. Местный - тоже, оттуда масса "лиц" сюда добрались.

      Удалить
  8. да все знают, что о покойниках либо хорошо либо никак. и если уж человек нарушает это правило, видать сильно его достали

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Видать, сильно расчеловечился ради своей сверхценной идеи...

      Удалить
    2. "О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды." - так звучит цитата Хилона, которая упоминается Диогеном Лаэртским в трактате "О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов".

      Удалить
    3. О покойниках либо хорошо, либо ничего, КРОМЕ ПРАВДЫ.А правда в том, что они летели в военном самолете на войну.

      Удалить
    4. У нас многие поговорки обрезали) и тут жулье)

      Удалить
  9. Я попытаюсь разъяснить суть происходящего взаимного недопонимания между "злыми" (теми, кто ликует) и "добрыми". Сама оценка роли погибших в войне России против Сирии может быть очень разной - это понятно. Но спорящие не понимают, что главнее всего - реакция конкретного человека на сообщение о катастрофе самолета. Человек, у которого гибель людей в авиакатастрофе вызывает радость - психически ненормальный. Вот и все! Насколько таких ненормальных в социуме много - это вопрос. И. Яковенко считает, что немного. У меня тоже не сложилось впечатления, что "ликующих" так уж много. Это радует. А все рассуждения о том, заслужили ли "доктор Лиза", молодая начинающая балерина и прочие мирные, вроде бы, граждане такую смерть - лежат совсем в другой плоскости.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы ,например , радовались бы смерти какого-нибудь оркестра Вермахта ,журналистов Вохеншау ,летевших дать концерт в любом оккупированном советском городе ,предварительно стёртого в пыль ? Люди не воспринимают россиян ,обслуживающих российскую власть, за людей. Такие россияне есть синоним мерзавцев. И соответственно воспринимают случившееся. Как россияне шутили по поводу гибели польского самолёта с польским руководством ,или гибели украинского борта с военнослужащими вспомните ...Ансамбль песни и пляски на костях тоже был военного ведомства,если сошлётесь на то,что украинский случай - случай с военными : на войне как на войне. В Сирии,которая за находится за тысячи километров , Россия участвует в войне .И если сирийцы погибают на своей земле .то почему россиян военных такая участь должна миновать . В случае с ТУшкой песни и пляски понял одну вещь - поскреби любого российского демократа - либерала - обнаружишь пещерного великодержавного щовиниста .

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Ирак находится от США еще дальше чем Сирия от России. Кроме того, нет сухопутного пути между Ираком и США. Тем не менее, США осуществили военное вторжение на территорию Ирака, куда никто их не звал, вопреки резолюциям ООН, а Россия в Сирии участвует в гражданской войне на стороне законного правительства, по его просьбе.
      Поскольку, я не первый день тебя знаю, и знаю, что твоего умишка не хватит на то, чтобы ответить по сути,то давай, как обычно, отвечай про козу, про подкладывание, про сводничество, про то, кто кого драл, и про все то, что соответствует твоему уровню.

      Удалить
    4. волкодав прав. людоед нет.
      знаю, что твоего умишка не хватит на то, чтобы отличить людоеда от волкодава поэтому подскажу - волкодав производит 20% мирового ввп и 60% хайтека, жизнено необходимые человечеству медицинские технологии. людоед только убивает и производит исключительно орудия убийства. дерьмовые. но много.

      Удалить
    5. == США осуществили военное вторжение на территорию Ирака, куда никто их не звал, вопреки резолюциям ООН ==

      Операция проводилась на основании резолюций Совета безопасности ООН № 678 и 1441
      ++++++++++++++++++++++
      == Россия в Сирии участвует в гражданской войне на стороне законного правительства, по его просьбе. ==
      Башар Асад является узурпатором, а не законным правительством. Дважды занимал пост президента на безальтернативных выборах. Выборы в 2014 году в условиях гражданской войны иначе как фарс назвать нельзя. Это сродни Крымскому референдуму. Выборы 2014 года в Сирии, не признаны абсолютным большинством стран. Российские войска в Сирии на таких-же "законных" основаниях как и войска СССР были в Афганистане.

      Удалить
    6. В Афганистан войска СССР позвал Бобрак Кармаль, который пришел к власти после свержения Амина нашими войсками. Асад встал у власти задолго до ввода наших войск в Сирию. Вы две разные вещи не путайте. На каких "альтернативных выборах" пришли к власти те, кто управляют Саудовской Аравией или Катаром, и кто признает этих людей "узурпаторами"?

      Удалить
    7. ARIST:
      "Вы ,например , радовались бы смерти какого-нибудь оркестра Вермахта ,журналистов Вохеншау ,летевших дать концерт в любом оккупированном советском городе ,предварительно стёртого в пыль?"
      =======================
      Когда приведешь факты, как Гитлера позвала в СССР на помощь какая-нибудь умеренная или неумеренная советская оппозиция, ведущая борьбу против Сталина, или, наоборот, сам Сталин позвал в СССР Гитлера на помощь, против борьбы со своей оппозицией, вот тогда и будешь делать свои идиотские сравнения.

      Удалить
    8. == На каких "альтернативных выборах" пришли к власти те, кто управляют Саудовской Аравией или Катаром, и кто признает этих людей "узурпаторами"? ==
      Мурат, это Вы путаете разные вещи. В Саудовской Аравии правитель не избирается. Это королевство и власть там передается по наследству. Даже само государство названо в честь правящей династии Саудов (Саудитов).
      Катар - так же монархия, власть передается по наследству.
      А по сирийским законам глава государства должен избираться на выборах...

      Удалить
    9. == В Афганистан войска СССР позвал Бобрак Кармаль, который пришел к власти после свержения Амина нашими войсками. ==
      Совершенно верно. Сперва советскими военными спецподразделениями был захвачен и убит Хафизулла Амин вместе с сыном. На его место поставлен Бобрак Кармаль, который уже затем…
      А по приглашению какого законного правительства военные подразделения СССР на территории Афганистана убили Хафизуллу Амина?

      Удалить
    10. Г-да, вы заметили основной мотив заметок мрази-"Пиндосы негров линчують, а нам запрещають"?

      Удалить
    11. Г-да, вы заметили основой принцип заметок квебязи - без конца врать? Я ни разу не выразил своего отношения к использованию российских войск в Сирии, я говорил, что это ничем не хуже тех войсковых операций, которые проводили и проводят США и НАТО. Но мразя будет продолжать молчать по поводу США и НАТО, а мне приписывать, будто бы я поддерживаю нашу войсковую операцию! Мразя, давай, ответь что-нибудь не по теме. Скажи, как у тебя водится, что я инфантильный, плохо владею русским языком, что у меня ум чурекского происхождения, и что я плохо владею английским и французским языком. На другие ответы у тебя же умишка не хватит.

      Удалить
    12. "А по сирийским законам глава государства должен избираться на выборах..."
      =======================
      Любое высказывание государственных деятелей других стран о выборах в США, власти этой страны расценивают как вмешательство во внутренние дела этой страны. В США президент избирается выборщиками, а не прямым голосованием. Но никто не имеет права в это вмешиваться, зато США и другие страны могут вмешиваться в политическую жизнь Сирии.

      Удалить
    13. "А по приглашению какого законного правительства военные подразделения СССР на территории Афганистана убили Хафизуллу Амина?"
      =====================
      Я вообще-то речь вел о различии между вводом войск в Афганистан и вводом войск в Сирию. Для ввода войск в Сирию гораздо более легитимные основания. Пожалуйста, не опускайтесь на интеллектуальный уровень Квебека и Ариста, еще не хватало, чтобы и вы к ним присоединились.

      Удалить
    14. графомания величия))))

      Удалить
    15. А я тут уже испереживался на тему "неужели квебечек ответит мне хоть раз по сути разговора"? Но нет, ничего ты по сути не ответил, зато открыл новую фишку - "графомания".
      Но что самое интересное, я отвечал на комментарий человека, с которым веду диалог, а тебе, уроду, опять влез со своей "графоманией"! Ты отвечай на те слова, которые я тебе адресую, а если умишка твоего на это не хватает, то тогда просто заткнись и не лезь в мои разговоры с другими людьми!

      Удалить
    16. почему с моей? кто тут заваливает простынями из флуда. краснокосноречивый ты наш?

      Удалить
  10. Меня интригует иное- естественность этого вклада в гибридную войну (бардак или их специально завалили?) и куда будут направлены дивиденды с него? В асфальтирование интернета- это уже очевидно- процесс уже запущен. Куда ещё ?

    ОтветитьУдалить
  11. Прекрасная статья Всё сказано точно

    ОтветитьУдалить
  12. Игорь Александрович впервые в сети выступаю,написал Шендерю вличку ,тк для меня это внутреннний поворот как после смерти моей мамы,может ответит может нет,если не трудно передайте Александр Бондаренко
    Виктор,20 лет тебя смотрю,слушаю,читаю,ты в бога не веришь,я также к религиям холоден,но ктож тобой так "управил"что бы тебе так удалось накакать одним постом??

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. +++++++++++Видно от души Вы написали.

      Удалить
    2. Для ВАШ такое, все-таки исключение, бывает...

      Удалить
    3. Unknown, кто что увидел в мессадже ВАШа- дело личное, но я воспринял только одно- нефиг спускаться к болельщикам-ликователям, мы всё же хоть если даже и атеисты, но всё же люди христианской культуры.

      Удалить
    4. "Для ВАШ такое, все-таки исключение, бывает..."
      посмотрим. подлец это человек сделовший хотя бы ОДНУ подлость. и в ней нераскаявшийся. сколько ждём?

      Удалить
    5. ну прям-таки подлец...
      пока я вижу жертву- если жертву вообще...
      нет, я конечно понимаю: презрение фронтовика к тыловой крысе-чистюле и всё такое, но не слишком ли пылко?

      Удалить
    6. "ну прям-таки подлец..."
      ====================
      Да, сильно ты о себе сказал. Здесь я с тобой согласен.

      Удалить
    7. наконец-то твоё ценное мнение появилось- мы тут уже испереживались на тему "неужели муратик от своей графомании излечился?"

      Удалить
    8. Это не мнение, это констатация факта.
      А я тут уже испереживался на тему "неужели квебечек ответит мне хоть раз по сути разговора"? Кстати, грамотей, закрывающую кавычку надо было ставить перед вопросительным знаком, а не после него.
      Но нет, ничего ты по сути не ответил, зато открыл новую фишку "графоман". И кто тебя на это надоумил?

      Удалить
  13. Александр Соколов
    2 ч ·
    скорбебесие++++++++++++++

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Написал так тк,вижу в Киеве обрубленых патцанов,а не в книжках,ну реально пропал рефлекс жалости,к пропаганд борту
      10 часов думал об этом

      Удалить
  14. Как по мне - это самоя адекватное мнение
    из всех, с которыми я до сих пор сталкивался.

    ОтветитьУдалить
  15. Игорь Александрович, уместно было бы здесь вспомнить трагедию с Шарли Эбдо и реакцию на нее некоторых россиян, в том числе и довольно известных. Ирина Совалёва

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Уместно было бы вспомнить, как Шарли Эбдо издевалось над утонувшим мальчиком, сделав надписи: "Так близко от цели" и "Два гамбургера по цене одного!" и над взорванным самолетом в Египте, где в смешном виде были изображены падающие пассажиры.
      Если это не издевательство, то тогда не будут издевательствами слова по поводу последней авиакатастрофы: "Ну как спели?", "Ну как поплавали?". И точно также тогда поводу расстрела редакции Шарли Эбдо не будут издевательством слова: "Ну как порисовали?", "Вы издевались над чувствами верующих, а теперь верующие поиздеваются чувствами ваших читателей".
      Если кто-то посчитает предыдущее предложение издевательством над расстрелом Шарли Эбдо, то пусть прочитает первый абзац. А если он зациклится на этих двух абзацах, без конца перемещаясь от первого ко второму, а от ко второго к первому, то пусть тогда вообще ничего не читает, ему это противопоказано.

      Удалить
    3. Игорь Яковенко ВАШ ликовал тоже? По поводу Шпрли Эбдо.

      Удалить
    4. Ничего-то Вы не поняли, Мурат. Charlie Hebdo точно так же "издевалось" над погибшими в результате терактов французами (и даже над самими собой после расстрела редакции). И именно потому, что они видят, каких чудовищ порождает сон разума, именуемый теперь "правильной скорбью".

      Удалить
    5. Каких чудовищ порождает сон разума, я вижу по тебе, в котором разум, если и есть, то он все время спит. Если изображение совокупления Троицы или изображение пророка Мухамеда в голом виде в непотребной позе не есть издевательство, если те карикатуры, о которых я писал выше, не есть издевательство, то тогда отсутствует не только спящий разум, но и вообще любой.
      Скорбь не бывает "правильной" или "неправильной". Либо она есть, либо ее нет. А отсутствие скорби может выражаться либо в отсутствии какой-либо реакции, либо в издевательстве. И тот, кто издевается над невинными жертвами - тот есть мразь.
      Каким образом ШЭ "издевалось" над сами собой после расстрела реакции? И опять ничего не ответь на этот вопрос, и опять докажи, что ты мразь.

      Удалить
  16. Вот они слова Аркадия Бабченко:

    "Нет. У меня нет ни сочувствия, ни жалости. Я не выражаю соболезнования родным и близким. Как не выражал никто из них. Продолжая петь и плясать в поддержку власти или все так же поливать дерьмом с экранов телевизоров и после смерти. Чувство у меня только одно — плевать. Не я противопоставил себя этому государству и его обслуге. Это государство и его обслуга противопоставили меня себе. Оно назначило меня врагом и национал-предателем. Так что — совершенно плевать."

    Человек по поводу смерти других людей публично говорит, что у него нет ни сочувствия, ни жалости, и дважды говорит, что ему на это наплевать.Кто-то может считать, что это намного лучше, чем выражать свое злорадство, а кто-то может считать иначе. Правда, непонятно, в чей адрес обращены его слова: "Как не выражал никто из них", и непонятно, в отношении чего они должны были выражать. Если по поводу чьей-то смерти, то одно дело просто не выражать соболезнование, то есть молчать, а другое дело орать о том, что ты не соболезнуешь, и не сочувствуешь, что тебе наплевать.
    Если же эти слова по поводу того, что кто-то объявил Бабченко нацпредателем, а кто-то не выразил по этому поводу ему соболезнования, то мы видим какой "симметричный" ответ дал этот крайне озлобленный и мстительный товарищ.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Летела «тушка» в облаках,
      Несла в себе заразу.
      Плясать летели на гробах
      Сто негодяев сразу."
      Этот "шедевр" написал настоящий, российский патриот скрепоносец Игорь Пыхалов и опубликовал его на своей странице в ЖЖ.Игорь написал оду радости на трагическую смерть руководства республики Польша. Катастрофу ,к которой, как сейчас уже уверены в Варшаве ,на прямую причастна Москва.
      Так что, Игорь стал пророком? Именно поэтому его стих так хорошо описывает сущность тех кто погиб в авиакатастрофе близ Сочи?
      "Который год они едят
      Одну лишь мертвечину.
      На новый пир они спешат,
      На новый пир в ... Алепоо
      Смердела падаль на клыках
      Звала навозных мушек.
      Летела «тушка» в облаках,
      А в ней — ещё сто тушек.!
      10 апреля 2011 года в трагический для всего польского народа, россияне откровенно насмехались над горем Польши, и никто, заметьте, НИКТО! Не писал на страницах СМИ, что надо за недостаточное сочувствие лишить Игоря Пыхалова гражданства России ! Никто на всей России, ни тогда ни сегодня, не попрекал окружающих за их черствость.
      Наоборот, Россия ликовала! http://censoru.net/15548-pomnim-skorbim-porvali-

      Удалить
  17. "Более деликатно высказался журналист Станислав Кучер. Он сказал своим оппонентам: «Просто помолчите. Публично радоваться смерти своих сограждан – нельзя». То есть, радоваться смерти граждан других стран, видимо, дозволяется, а вот в отношении своих строгое ограничение."
    ============================

    А вот цитата от самого Кучера из его статьи, которая здесь не была приведена:

    "У меня есть друг, американский журналист, радикальный пацифист, участник антивоенных митингов времен Вьетнама, жесткий противник войны в Ираке. Всегда презирал ура-патриотизм и то, что американцы называют flag-waving (размахивание флагами). В 2006-м я заехал к нему и был поражен, увидев на его доме звездно-полосатое полотнище. Оказалось, в тот день в Ираке было сбито сразу три военных вертолета, погибло много десантников.

    — Майк, я что-то не понимаю, ты же против войны, — сказал я ему. – А эти ребята летели воевать.

    — Эти ребята – американцы, — ответил Майк. – Один из них родом из нашего города. Я против этой войны. Но я не могу ничего не чувствовать, когда гибнут мои соотечественники."

    Как мы видим, у американских и российских либералов разные представления о том, как надо относиться к смерти своих соотечественников.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. волкодав прав. людоед нет. полицейский пристреливший бандита герой. мировой бандит оничтожающий вокруг себя всё живое сочуствия не заслуживают. чуть подробнее - американцы из оккупированых территорий сделали фрг, японию, южкорею. русские - - чучхе и полпота

      Удалить
    2. Интересно, когда это "русские", а если говорить точнее, советские, оккупировали Северную Корею, еще интереснее, когда оккупировали Кампучию? А, великий историк? И что самое то интересное, вскоре после прихода к власти Пол Пота, советские СМИ начали его описывать исключительно как кровожадного изверга. Мне тогда было совсем немного лет, я привык к тому, что если человек ужасный, то значит он против коммунистов. И когда, через несколько лет я узнал, что Пол Пот, оказывается был "красным", то меня это даже тогда шокировало.

      Удалить
    3. Может, еще расскажешь нам, как советские войска, оккупировав Кубу привели к власти Фиделя Кастро?

      Удалить
  18. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  19. В блоге Аркадия Бабченко на Фейсбуке я задавал ему вопрос, почему он, после участия в Первой Чеченской войне солдатом срочником, отправился на Вторую Чеченскую войну уже добровольно контрактником, а затем, после всего этого встал на крайние антироссийские позиции. Он так ничего и не ответил на этот вопрос, хотя в других случаях отвечает практически на каждый вопрос. А затем, просто меня забанил, перед этим написав мне оскорбительные слова. Это очень недостойный и мелочный человек.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Чеченский вопрос для почти для абсолютного большинства россиян от крайних левых демократов -либералов до крайних правых рашистский имперцев основополагающий вопрос ,в том числе и для ЯИА. Поскреби любого демократа насчёт независимости для чеченцев - и обнаружишь махрового имперца ,что Дугин позавидует. Бабченко такой же . Он ответил в ФБ на обвинение в участии в убийстве чеченского народа довольно цинично ,как полагается рашистскому фашисту : " не просто убивал - распинал в трусиках" . Для него это было веселым делом. Помнится даже он как-то сам рассказывал про своё участие в кровавой зачистке с.Алхан-юрт . Ненависть россиян к чеченцам ,желающим жить независимо , можно объяснить наверное только их комплексами неполноценности,которые они начинают остро при наличии такого маленького народа свободного ,независимого . Отсюда вся двойственная природа всех политических партий и течений демократов - либералов .Об имперцах и говорить не надо. Покойный Немцов -один из авторов второй войны и Путина,предлагал в 99-м загнать чеченцев резервации. Опыт США хотелось ему применить. К самому к нему применили опыт НКВД. Россия самая мерзкая страна .и население под стать власти. Вспоминаются слова М.Е. Салтыкова-Щедрина: "Если русским предоставить выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают грабят насилуют, впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время их церковь провозглашает его святым". И позиции бабченко многочисленных тут не надо удивляться. Такова природа россиян.

      Удалить
    2. на подобные упрёки классически ответил диоген синопский = когда-то я и в постель мочился. есть время делать ошибки и есть время в них раскаиваться. один мой приятель в прошлом член кпсс на мой вопрос как он относится к себе, тогдашнему ответил - встретил бы, удавил...

      Удалить
    3. Мурат Яганов: Совершенных людей нет. Каждый из нас может вспомнить поступки, за которые ему стыдно. Но дело не в том, каков человек сегодня (ясное дело, что не безгрешен), а в том, в каком направлении он движется. Если к свету - то только время его отделяет от того момента, когда он станет богоподобным. А если во тьму - то только время его отделяет от падения в пропасть. Я думаю что Аркадий движется к свету, и считаю что ему нужно в этом помогать: указывая на его ошибки, мы должны помогать ему их исправлять. А если за эти же ошибки его втаптывать в грязь, то мы поможем нашим общим врагам (российским шовинистам и империалистам).
      Подробности здесь:
      http://forum-slovo.ru/index.php?topic=3746.msg462272#msg462272
      http://forum-slovo.ru/index.php?topic=19449.msg937147#msg937147

      Удалить
    4. kilgor traut, во-первых, в постель, обычно мочатся не в том возрасте, в котором Бабченко участвовал в обеих войнах, а в гораздо более раннем. Во-вторых, в постель обычно мочатся не специально, а неосознанно, во сне, а Бабчено на Вторую Чеченскую отправился сознательно по своей воле. И тот, кто смешивает эти две вещи - он идиот. В-третьих, сам Бабченко не давал даже этих идиотских объяснений. Я понимаю, что каждому отдельно объяснять не будешь, но можно где-то объяснить этот важный вопрос, и затем давать ссылку.

      Удалить
    5. В-четвертых, на Вторую Чеченскую войну, он отправился, уже пройдя через Первую. Так, что такие объяснения, что типа, не понимал, не осознавал, они вызывают очень мало доверия.

      Удалить
    6. Арист, ты забыл написать как свободолюбивые чеченцы совсем недавно отправились в Сирию, куда их отправило руководство имперской Рашки, чтобы проводить зачистки среди свободолюбивых сирийцев, воюющих против кровавого тирана Асада.
      Ты забыл написать, как десятки тысяч свободолюбивых чеченцев выходят на демонстрации с лозунгами "Рахмат Кадыров - патриот России" а их глава называет себя "пехотинцем Путина".
      Ты забыл написать, про этнические чистки, которые проводились свободолюбивыми чеченцами на территории Чечни с 1991 года.
      У меня у самого есть друзья-чеченцы. И я не забуду, как в начале 90-х в Москве группа чеченцев защитила моего знакомого казаха, которого дагестанцы хотели избить толпой. Они тогда спасли не только этого казаха, но и меня тоже. Потому что иначе, я оказался бы перед выбором, или предать этого казаха, или быть избитым вместе с ним.
      Но когда нагло перевирают события в Чечне, представляя их исключительно как справедливую борьбу свободолюбивого и великодушного народа против злых имперцев, которым больше делать нечего, как кого-то завоевывать, этого я тоже терпеть не собираюсь.

      Удалить
    7. Универсальная ксенофобская увертюра с книксеном:"Хотя не все они такие, есть и среди хорошие и вменяемые, но они- это не мы, значит- все они такие"
      Узнаете, г-да?

      Удалить
    8. О да. "У меня у самого друг был еврей"(с)

      Удалить
    9. Олексий, одному идиоту я уже сказал зайти на мою страницу в Фейсбуке и посмотреть там моих друзей, их фотографии, их хроники, мою хроники, где эти друзья что-то пишут. Видимо для каждого идиота это нужно говорить отдельно.

      Удалить
    10. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    11. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    12. Кв-ебязя, я не говорил "Не все они такие", я говорил о поступках значительной части. А значительная часть, еще не означает даже большинства. Если кто-то может превозносить одну нацию, одновременно оскорбляя другие нации, то я абсолютно такое же право имею говорить обо всех значимых поступках всех представителей этой нации. Понял? Чмо ты поганое.
      Ты признаешь за собой право говорить, что Россия живет в дерьме, к я оставляю за собой право говорить правду обо всех народах земли любую правду, и плохую и хорошую.
      Я никогда не говорил, что есть плохие и хорошие народы. Об этом судить не мне. Но каждый народ несет ответственность за поступки своих представителей. Ты же, паскуда, не отрицаешь того, что немцы несут ответственность за преступления нацизма? Я точно также не отрицаю, что и я несу какую-то ответственность за преступления кавказцев, и русские несут ответственность за Гражданскую войну, за красный и белый террор, за ГУЛАГ, за голодомор, за раскулачивания, за борьбу с "коспомолитизмом", за ввод войск в Чехословакию, за очереди и дефицит, за Перестройку, за парад суверенитетов, за лихие 90-е, за проедание нефтедолларов у тучные нулевые, за разгул шовинизма и за поиск дна кризиса.
      А теперь, кв-ебязик, как всегда, напоминаю тебе ответить опять не по теме, а то вдруг ты забудешь выполнить это свое правило, которое ты никогда еще не нарушал.

      Удалить
  20. Блестяще выверенные слова. Вот то же самое чувствую и я. Из всего прочитанного об этом событии - самое верное, ювелирное высказывание. Что хочу заметить, виноватых ищут среди "малострадающих", а вовсе не среди тех, кто действительно виноват в произошедшем. Почему нет гневных возгласов - как это "техническая неисправность", как это "ошибка пилотов"? Это в стране, где все деньги уходят на национальную безопасность?

    ОтветитьУдалить
  21. Ребята надо быть самими собой, даже если чедовек радуетя смерти людей, то пусть радуется,мысль свободна , её нельзя запретить законами и нормами. Каждый имеет право радоваться либо осудить того кто радуется. не надо затыкать друг другу рот

    ОтветитьУдалить
  22. Спасибо. Отличная статья.

    ОтветитьУдалить
  23. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  24. ОТВЕТ ЕФИМУ ШИФРИНУ
    (Текст Шифрина: http://echo.msk.ru/blog/koteljnik/1898416-echo/)
    Дорогой Ефим Шифрин!
    Как ваш хотя и соотечественник (по гражданству), но вместе с тем сосед по карте (по месту проживания), постараюсь ответить от имени всех ваших соседей.
    Не заткнемся.
    Потому что не считаем людей, погибших в военном самолете, «совершенно мирными».
    Совершенно мирные люди военными самолетами в места боевых действий не летают.
    Кроме того, что артисты Ансамбля песни и пляски вообще-то были военнослужащими российской армии и носили военную форму, что само по себе делает их по обычаям войны законной целью.
    Артисты новостных программ, по какому-то недоразумению называемые у соседей «журналистами», формы не носили, но тем не менее являются целью не просто законной, а наизаконнейшей. Потому что в условиях гибридной войны один такой «журналист» приравнивается к роте или даже батальону «вежливых людей» в отпуску.
    Вы отлично знаете, что это именно они раскочегарили то, что вы потом деликатно назвали «атмосферой ненависти». Вы отлично знаете, как они это делали. Не мне вам объяснять.
    Вы отлично знаете, что мирные артисты в военной форме вносили посильный вклад в разжигание милитаристской истерии (собственно, именно в этом состояла художественно-боевая задача их ансамбля с самого его основания) и в частности, своим пением и плясками во славу «вежливых людей».
    Наконец, вы отлично знаете, что ваши соседи по карте – непосредственные жертвы всего вот этого. Что они кровью платят за то, что было раскочегарено при живейшем участии новопреставленных совершенно мирных людей.
    Так и какие у вас могут быть к ним претензии? Особенно У ВАС. На ниве протестов против войны в Украине никак не замеченного. Более того – являвшегося в это время членом жюри Первого канала. Первого канала, Карл!!! И не говорите, что это не имеет отношения к политике. Это имеет отношение к политике, а вдвое того к морали.
    Не нравится – не читайте. Прочитали – не пишите. Потому что у ваших соседей ваши писания могут вызвать только отвращение. И вообще. Оставьте наконец эту манеру советской интеллигенции - кормиться из рук преступной власти (а для украинцев еще и власти-агрессора), фрондировать против нее в дозволенных пределах – и при этом воображать себя моральным авторитетом и духовным лидером, практически, Толстым или по крайней мере Короленко.
    Поймите же: вы ни разу не моральный лидер ни в России, ни тем более за ее пределами. Вы всего лишь талантливый лицедей, забавляющий толпу и власть в столице Мордора.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. тем более мерзкий фигляр, что кривляетесь перед бандой чекистов откровенно уничтожавшей ваших соплеменников исключительно по признаку их жидовства.

      Удалить
    2. Прошу простить.Не заметил ,что имя автора поста Павла Шехтмана не написал.

      Удалить
    3. Шифрин (как и Хазанов)- всего лишь актёр, слегка проституционное занятие. Нет, я понимаю, когда такому прости...госсоди выпал шанс покрасоваться в прикиде праведника и после того сыпать проповедями... Но тот же Шифрин прославился последнее время ролью Шендеровича в экранизации сооблазнения того агенткой му-му... И после этого он считает, что его ценные переживания имеют достаточно веса?

      Удалить
    4. "тем более мерзкий фигляр, что кривляетесь перед бандой чекистов откровенно уничтожавшей ваших соплеменников исключительно по признаку их жидовства."
      =====================
      Арист, поскольку тебе не только известна моя национальная принадлежность, но ты еще и без конца кривляешься по поводу нее, то я рад узнать твою национальную принадлежность.

      Удалить
    5. Уважаемый ARIST, совершенно с вами согласна! Готова поставить свою подпись под каждым вашим словом!

      Удалить
    6. Elena Haribyan
      Не знаю, насколько хорошо вы знаете этого придурка Ариста, но поскольку я знаю его не первый день, то мне с самого начала было очевидно, что подобный ничтожный кретин такого текста написать не сможет. Яндекс подтвердил мои догадки и дал мне, как минимум четыре ссылки на сайты с данным текстом:

      https://www.facebook.com/pavel.sehtman/posts/1301098709948999
      http://politikan.net/закрой-шизофриник-сеть-порвал/
      http://www.liveinternet.ru/users/lazy_mary/post405074917/
      http://www.politforums.net/ukraine/1482773496_4.html

      Арист, а теперь давай отвечай про кабардинских холопов и про боярышник, на другое у тебя умишка не хватит.

      Удалить
  25. http://kozak.co.ua/index.php/about/2893-zhurnalyst1 НД. 25 ГРУД., 2016
    «ПРОЧУВСТВУЙТЕ ВСЮ БОЛЬ. СПОЛНА И ДО ПОСЛЕДНЕЙ КАПЛИ»

    ОтветитьУдалить
  26. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  27. ПАЛАТА №666... Циничный ЦИНИЗМ.. (прод. с уточнением)
    Тут еще про одну грань забывают.
    - На собственной крови хотят заработать?.
    - "Проблема есть!.. И она не такая прямолинейная, как кажется?
    Да, лучше промолчать, чем "радостно соболезновать".
    - Но почему же почти все самые "Не толерантные радостные соболезнования" звучат на российском наречии, а если и по украински, то с "ольгинским гибридным" акцентом?..
    - п.с. .. в ин-нете, в украинских соц.сетях, бОльшую часть, сотни, почти все российско язычные (не путать с русскоязычными), сайтов и блогеров работают за российский рублевый гонорар..."
    - Вот и ответ г.Яковенко - почему среди 19% украинских читателей его блога так мало (или нет вообще) "радостно соболезнующих" украинцев!.. Ольгинским троллям г.Яковенко не интересен, потому онЕ ему и не пишут....

    ОтветитьУдалить
  28. Я, как гражданин воюющей с Россией страны, откровенно доволен, что 92 наших официальных врага - военных (включая молоденькую балерину во вражеских погонах) и пропагандистов (включая лжедоктора Лизу), отправились кормить рыбок (sic!). Но мне был бы неприятен россиянин, который сильно радуется гибели своих соотечественников, не сделавших лично ему ничего плохого. Однако тот, который требует и от нас подобного молчания ("забаньтесь", "заткнитесь") на общих площадках, фактически переходит на сторону наших врагов. À la guerre comme à la guerre! У нас, в результате, врагов оказывается очень много, но у Шендеровича - еще больше...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Что верно- то верно. Довела горыня маяка нравствености...

      Удалить
  29. Самолет, утонувший в море сочувствия

    СССР ошеломлен новостью о крушении на пути к Эль Аламейну транспортного самолета Люфтваффе Ju-52.

    На борту находились функционеры Абвера, офицеры Вермахта, сотрудники Die Deutsche Wochenschau - киножурнала из ведомства доктора Геббельса, оркестр Гевандхауз, а так же фрау Ильза Кохкхе, представитель Национал-социалистического союза врачей.

    Самолет направлялся в Эль Аламейн для поднятия боевого духа солдат Вермахта, только что нанесших тяжелое поражение союзникам в битве при Мерса-Матрухе в ходе Североафриканской кампании.

    Советская общественность была глубоко опечалена произошедшим. На улицах блокадного Ленинграда в знак скорби по жертвам авиакатастрофы включалась музыка Вагнера, а фотопортреты на школьных виньетках того года выпуска были выполнены с добавлением полупрозрачных немецких флагов со свастикой. Так учителя и школьники выражали свою поддержку Великой Германии и сочувствие погибшим в авиакатастрофе.

    В своем выступлении по поводу случившегося тов. Молотов в частности заявил:

    "Несмотря на некоторые разногласия между нашими странами на данном историческом этапе, принципы гуманизма и взаимовыручки не должны быть попраны..."

    Бои на Невском Пятачке в связи с трагедией были менее интенсивны. За сутки объявленного по жертвам катастрофы траура советские войска потеряли всего лишь 1488 человек.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "СССР ошеломлен новостью о крушении на пути к Эль Аламейну транспортного самолета Люфтваффе Ju-52."
      =============================

      Когда приведешь факты, как Гитлера позвала в СССР на помощь какая-нибудь умеренная или неумеренная советская оппозиция, ведущая борьбу против Сталина, или, наоборот, сам Сталин позвал в СССР Гитлера на помощь против борьбы со своей оппозицией, вот тогда и будешь делать свои идиотские сравнения.

      Удалить
    2. насчет почти миллиона советских граждан на стороне немцев Вы в курсе?

      Удалить
    3. Миллион советских граждан из 200 миллионов всего населения СССР, и большая часть из них бандеровцы - это очень круто! Так кто же из этого миллиона позвал Гитлера до его нападения? Кто из них сумел захватить до этого момента хотя бы самое захудалое село? А Асад не в самом захудалом селе начальник - он в столице Сирии начальник, и пришел к власти без единого выстрела и без помощи единого иностранного солдата!
      Кроме того, вы забыли, что российские войска были введены тогда, когда в Сирии уже появились десятки, если не сотни тысяч вооруженных комбатантов из других стран!

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  30. Затрудняетесь писать россияне - пишите просто русские. "Сочувствующие" старикам и детям, сомнительно, что вообще способны к сочувствию.. Может уже и нечем или думаете как подороже продать? Практично и в духе современных "свобод".

    ОтветитьУдалить
  31. Для чеченцев Кавказская война с Россией ,будь то она царская ,большевицкая, ельцинская или путинская , никогда не прекращалась. Россия вторглась в пределы их земель с огнём и мечом. Чеченцы ,когда численность их доходила до предельных маленьких размеров ,делали и делают паузу. Каждые 50 лет потом вспыхивает по новой. Россия получила свою вечную войну. Возмущение некоторых поведением чеченцев можно понять - когда они прекратили борьбу за свою свободу ,когда они так успешно растоптали в пыли могилы убитых Россией и память о них ,чеченцы пронесли имена своих героев ,помнят о всех своих предках,достойно встретивших смерть в борьбе с оккупантами.Чеченцы не отказались от идеалов свободы ,и так же продолжают это святое для них дело. А то,что Россия на своих штыках посадила марионеток - так это не ново.Их смоет сразу как только Россия начнёт покидать пределы страны чеченцев. Обольщаться униженным положением чеченцев ( не путать с дыровцами) не стоит. При царе из числа чеченцев находили немало ,кто шёл воевать за Россию и против Турции ,и в 1 МВ ,и даже во 2МВ. Но между этими войнами и во время этих войн в самой стране чеченцев война ,которая принимала разные формы,против России не прекращалась .В бытность СССР руководитель от КПСС Власов перед переводом на должность министра МВД СССР горда заявил,что от чести,достоинства ,гордости чеченцев его стараниями осталась только одна папаха . Это было в 1984 г. Ровно через 10 лет чеченцы этой папахой размазали полки и бригады российской армии по улицам своих городов и сёл.Для чеченцев русские справедливо всегда были чужаками и оккупантами. Грозный основан на месте нескольких аулов ,которые были уничтожены вместе с жителями .Убийства чеченцев российской властью проводились во все времена под разными предлогами.При депортации народ лишили родины .а при возвращении их дома были заняты этими же русскими. Так,что чеченцев понять нормальному человеку не сложно ,если конечно он загажен великодержавной дрянью или он не туземец ,стремящийся быть больше русским ,чем сами русские. Русские в стране чеченцев чувствовали себя обременшами с подачи властей ,и , и , они соответственно вели себя по отношению к чеченцам. Только непокорный характер народа заставлял власть и русское население понемногу сдавать позиции. Исход русских начался в конце 70 - в начале 80хх.А что было после 91-го ,так это надо у героев россии поинтересоваться : кто убил в 16 лет первого русского, кто поезда грабил по наводке и заданию из России для обострения ситуации... И ,конечно, освободительная российская армия успешно освободила города и сёла чеченцев от русских жителей с помощью всей своей мощи,кроме ядерного оружия. Но это не было убийством ,это были сопуствующими потерями . Не правда ли ? .Понятно,почему здесь некоторые здесь ( не будем называть их) так нервно начинают заикаться насчёт чеченцев - на их фоне таки эти некоторые выглядят ,мягко говоря, хреново . Остаётся посоветовать : завидуйте молча. Для рабов не смеющих даже думать о свободе, люди рвущиеся к ней ( без разницы какой это народ) , особо ненавистны ." Раб,не стремящийся выйти из рабства , достоин двойного рабства " - Джохар Дудаев. С этими словами трудно не согласиться.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. " Раб,не стремящийся выйти из рабства , достоин двойного рабства " - Джохар Дудаев."
      ====================
      Если бы эти слова Джохар Дудаев сказал до 1985 года, я бы склонил перед ним голову. Но поскольку вплоть до 1990 года он служил верой и правдой Советскому Союзу, пока тот не начал разваливаться, и ни слова не говорил о своем брезгливом отношении к России, то его слова по поводу "рабов", просто смешны.
      Служить кому-то, пока он силен, а потом набрасываться на него, когда тот слабеет - о, это чрезвычайно благородное поведение! Куда уж до него каким-то "рабам"!

      Удалить
    3. Чеченский диссидент Абдурахман Авторханов, который начал вести борьбу за отделение Чечни от Советского Союза еще тогда, когда Джохара Дудаева не было на свете, и продолжавший ее все то время, пока Дудаев рос и дослуживался до генерала Советской Армии, он в 1991 году призвал чеченский народ искать мирные пути к обретению независимости. Но значительная часть чеченцев, занимаясь бандитизмом и этническими чистками, сама отрезала эти мирные пути. Так что, паскуда, утихомирь свой дешевый пафос.
      В 1991 году, когда мне было неполных 22 года, и Ельцин пытался ввести на территории Чечни чрезвычайное положение, я сам, вместе со знакомыми чеченцами участвовал в пикете у Белого дома в Москве, и всерьез был настроен принять участие в войне на их стороне. Но когда, спустя три года, осенью 1994 года, я во всей красе увидел лицо этой "независимости", то у меня это желание пропало. А ты, чмо, никакого участия в АТО, не принимавший, трусливо прячущийся в Москве и скрывающий свое имя, живущий за счет женщины, зарабатывающей на Ленинградке, только и можешь, что исподтишка лить на кого-то грязь

      Удалить
    4. Арист, ты прежде чем тратить столько труда на написание своих безразмерных тупых комментариев, прочитай то, что тебе уже ответили на твою предыдущие тупости. Повторяю еще раз тупому барану, умеющему читать только самого себя.
      Ты забыл написать, как свободолюбивые чеченцы совсем недавно отправились в Сирию, куда их отправило руководство имперской Рашки, чтобы проводить зачистки среди свободолюбивых сирийцев, воюющих против кровавого тирана Асада.
      Ты забыл написать, как десятки тысяч свободолюбивых чеченцев выходят на демонстрации с лозунгами "Рамзан Кадыров - патриот России" а их глава называет себя "пехотинцем Путина".
      Ты забыл написать, про этнические чистки, которые проводились свободолюбивыми чеченцами на территории Чечни с 1991 года.
      У меня у самого есть друзья-чеченцы. И я не забуду, как в начале 90-х в Москве группа чеченцев защитила моего знакомого казаха, которого дагестанцы хотели избить толпой. Они тогда спасли не только этого казаха, но и меня тоже. Потому что иначе, я оказался бы перед выбором, или предать этого казаха, или быть избитым вместе с ним.
      Но когда нагло перевирают события в Чечне, представляя их исключительно как справедливую борьбу свободолюбивого и великодушного народа против злых имперцев, которым больше делать нечего, как кого-то завоевывать, этого я тоже терпеть не собираюсь.

      А теперь добавлю еще. Эту тупую байку про "папаху", я ни от кого кроме как от тебя не слышал. И от того, что ты ее будешь повторять чаще, от этого она на станет больше внушать доверия, а будет только больше демонстрировать твою тупость.
      Про участие чеченцев в Первой Мировой войне, я тоже в первый раз слышу. И поскольку все то, что я слышал только от тебя, каждый раз оказывалось гнусной ложью, то не собираюсь докатываться до такой глупости, что бы это еще и проверять в Интернете.
      Зато общеизвестен тот факт, что чеченцы во время Первой Мировой служили в Дикой Дивизии, и даже пытались вернуть в лоно Империи махновцев, после ее распада, пока те изрядно их не потрепали. Про этот факт, ты, паскуда, конечно же умолчал.
      Другой общеизвестный факт, который ты замолчал, что не выступали чеченцы особо сильно против большевиков после их прихода к власти в 1917-м году. Еще бы выступать против тех, кто включил в состав их республики земли, населенные казаками. Но получение этого подарка вовсе не помешало около 70% чеченцев, призванных во время Великой Отечественной войны в Красную Армию, поднять затем антисоветское восстание.

      Удалить
    5. Про участие чеченцев в Первой Мировой войне, я тоже в первый раз слышу.

      Исправленный вариант:

      Про участие чеченцев в Первой Мировой войне против России, я тоже в первый раз слышу.

      Удалить
  32. ...понимаю... бояровшник не лучший средство для усиления работы мозга ,если он присутствует. Историю надо изучать не по бреду разных "новейших историков" . Дикая дивизия вообще-то после корниловского мятежа была распущена и все бойцов распустили по домам. Никакая Дикая дивизия ни против большевиков ,ни против махновцев не воевала - дивизия после корниловского мятежа вообще перестала существовать. Но ,если кто-то на потребу дня переписывает историю,а кто-то желает верить в этот бред - так этот верующий смотрится не совсем ущербно, то это запретить никак нельзя. Фантазировать на тему прошлого и переписывать это вообще конёк роССиян.Писать для придания правдоподобности своему бреду о якобы своих друзьях -чеченцах - приём довольно известный ,избитый ,используемый смотря кого хочет такой " друг " очернить по дружески. Все земли ,на которых жили "казаки" , это земли чеченцев ,с которых Россия со своей многочисленной армией или изгнала в лучшем случае ,или просто уничтожила. В той же дикой дивизии .кроме чеченцев ,служили представители других северкавказских народов. похоже кабардинских князей ,которые были в родстве с царями через лоно своей сестры ,с их холопами в Украине пошерстили не хило . И теперь свой позор старательно хотят повесить на чеченцев - поступок довольно достойный потомков холопов кабардинских князей. Сам потомок этих холопов ничем не интересен. Не для него излагаю. Он преданный пёс империи,которая по его же словам ухайдохала куеву хучу его предков. Желание жить ,жить любой ценой человека вырождает в раба ,в животное- что и случилось тогда ,и случается сегодня . Для людей ,читающих в блоге ,способных думать и понимать специально нашёл по этому вопросу немного https://www.youtube.com/watch?v=i2FYmH0lBfA послушайте ,не поленитесь.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Писать для придания правдоподобности своему бреду о якобы своих друзьях -чеченцах - приём довольно известный ,избитый ,используемый смотря кого хочет такой " друг " очернить по дружески."
      =========================
      А теперь, кусок дерьма, можешь зайти на Фейсбук, на мою страницу, и посмотреть список моих друзей. Кто твои друзья, я не знаю, потому что ты, трусливое и поганое чмо, скрываешь свое имя. И скорее всего у тебя их вовсе нет.

      Удалить
    2. "В той же дикой дивизии .кроме чеченцев ,служили представители других северкавказских народов. похоже кабардинских князей ,которые были в родстве с царями через лоно своей сестры ,с их холопами в Украине пошерстили не хило ."
      =========================
      То, что в Дикой Дивизии служили не только чеченцы, но и кабардинцы, мне это давно известно. Я даже когда-то, давным-давно смотрел фильм "Лавина с гор". Нигде я не отрицал того, что кабардинцы в этой дивизии служили. Ну а говорить, что ты в очередной раз опозорился, в очередной раз подло переврав мои слова, я не буду. Потому что ты уже в принципе не можешь опозориться, тебе давным-давно терять нечего, поганая ты мразь.

      Удалить
    3. "https://www.youtube.com/watch?v=i2FYmH0lBfA"

      Посмотрел этот ролик полминуты. Услышал про то, что Россия завоевывала Кавказ, потому что рассчитывала найти в кавказских горах много золота, как испанские конкистадоры в Южной Америки, и даже слушать не стал. Глупо ожидать, чтобы идиот дал ссылки на какие-то умные ролики. Кто вообще до революции в кавказских горах находил богатые залежи золота? Завоевывать регион с огромными жертвами, в расчете найти то, чего никто там никогда не находил, таких идиотов в истории, вроде не было. Может быть и Крым Россия присоединила потому что рассчитывает найти там золото? И Донбасс поддерживает, потому что надеется найти много золота среди залежей угля?

      Удалить
    4. Боярышник стерпит даже если его вверх ногами или задом наперед написать, а от свободных индейцев вообще пришлось избавиться, ради высокой цели, конечно. Надо же было где - то разместить будущие " либеральные" божества

      Удалить
  33. Дудаев на момент распада уже уволился из армии и вернулся на родину . Но не он прикончил СССР ,и он его не предавал. Тут все вопросы к первому през раши ЕБН с его кликой ,а также к лучшему разведчику всех времён и народов и почётному портфеленосцу с его конторой .Тут похоже потомок кабардинских холопов - какой длинное звание всё таки - боярышника слишком много принял. Историю не по бреду из рашен СМИ и рашистских " политиков" изучать надо. Тогда возможно хотя бы глупым выглядеть будет ,не совсем идиотом. Хотя ,для потомка _холопов_кабардинских_князей это совсем непосильная задача. Весь бред ,что здесь изливает ,был до него излит на во всех рашенСМИ.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. «Дудаев на момент распада уже уволился из армии и вернулся на родину.»
      ==========================
      Еще раз повторяю паскуде, во времена своей службы, он даже и не заикался о том, что испытывает к России чувство брезгливости, а ЧИАССР входила в тот момент в состав РСФСР. Даже такой овце как ты, должно быть понятно, чем бы закончилась тогда его карьера, если бы он допускал подобные высказывания в то время. Если какие-то оскорбительные вещи человек боялся говорить, пока кому-то служил, то нечего тогда публично говорить их впоследствии.

      ==========================
      «Тут похоже потомок кабардинских холопов - какой длинное звание всё таки - боярышника слишком много принял.»
      ==========================
      У идиотов всех мастей появился теперь новый «аргумент» - боярышник. Они могут теперь скакать от радости, а то бедновато было с аргументами, только «коза яганистая», да бракосочетание кабардинской княжны с Иваном Грозным. Наверное, даже до тебя дошло, насколько убого и мерзостно ты выглядел, без конца говоря про козу, поэтому решил переключиться на боярышник.
      ==========================
      «Историю не по бреду из рашен СМИ и рашистских " политиков" изучать надо.»
      ==========================
      Историю нужно изучать по роликам, где говорится, что на Кавказе было также много золота, как и у инков. Не так ли? Можешь продолжать мне предлагать свои ссылки на всякую тупость, я больше туда заходить не буду.

      Удалить
  34. как не прискорбно для гордого потомка кабардинских холопов , но всё же даже марионеточный кадыров куда межественнее наверняка будет него...а уж кадырова чеченцы считают отъявленным трусом ,прикрытого многотысячной российской армейской группировкой. Сравниваться в чеченцами ,которые в первую войну нагнули 1/6 часть суши с её армией , этому потомку кабардинских князей ,никак не возможно. Чеченцы каждые 50 лет переживают истребление , потом собираются силами и по новой продолжают своё дело. Упорству и мужеству их можно позавидовать .Без чеченцев о Кавказе мало кто знал бы наверняка. Понятна зависть потомка холопов кабардинских князей к чеченцам. Но что поделать, с этим ему придётся до конца своих жалких рабских дней существовать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    4. как не прискорбно для гордого потомка кабардинских холопов , но всё же даже марионеточный кадыров куда межественнее наверняка будет него...
      ==========================
      Уж кем ты выглядишь по сравнению с тем же Кадыровым, в приличном обществе говорить нельзя. А поскольку данное общество нельзя назвать приличным, из-за одного того, что здесь присутствуешь ты, то я, все-таки скажу. Ты даже слово «мужественный» не можешь написать без ошибок, настолько ты далек от этого качества. Ты пишешь «межественный», вместо «мужественный», а ведь клавиши «у» и «е» не соседствуют друг с другом. И ты набираешь именно так, потому что слово «промежность» гораздо ближе к твоей сути, чем слово «мужественный».
      А теперь, чтобы доказать свою мужественность, опять храбро скажи, что я, чекистский агент, провоцирую тебя раскрыть свое имя. А затем опять скажи, что, я, не скрывающий информацию о себе – трус, а ты, скрывающий всякую информацию о себе – герой.

      ========================
      «Сравниваться в чеченцами ,которые в первую войну нагнули 1/6 часть суши с её армией , этому потомку кабардинских князей ,никак не возможно.»
      ========================
      Черкесы продолжали войну до 1864 года, еще 4 года после того, как русские войска «нагнули», как ты говоришь, и чеченцев и дагестанцев, и когда не было в России никаких правозащитников, комитетов солдатских матерей, либералов в Госдуме, как и самой Госдумы. Кавказская война закончилась в черкесском ауле Кбаада, а не в Чечне. А теперь расскажи нам, про свой личный героизм, а то ты все время про чью-то трусость. Так поступать любое чмо может, каким бы жалким и трусливым оно не было.

      ========================
      «Чеченцы каждые 50 лет переживают истребление , потом собираются силами и по новой продолжают своё дело. Упорству и мужеству их можно позавидовать .»
      ========================
      Вот и завидуй трусливое чмо, потому что от мужества ты также далек, как дерьмо от пули.

      ========================
      «Без чеченцев о Кавказе мало кто знал бы наверняка. Понятна зависть потомка холопов кабардинских князей к чеченцам.»
      ========================
      Мне, прежде всего, понятна твоя зависть, жалкий трусливый кусок дерьма, скрывающийся в Москве от мобилизации в ВСУ, живущий за счет женщины, зарабатывающей на Ленинградке, трусливо скрывающий свое имя, и без конца поливающий кого-то грязью.
      Вот, что написано в Википедии о «неизвестном Кавказе» и «неизвестных черкесах»:
      «За рубежом этноним «черкес»продолжает употребляться в отношении потомков черкесских (адыгских) мухаджиров, а также потомков черкесских (адыгских) мамлюков правивших Египтом и Сирией с (1390 по 1517), проживающих в адыгской диаспоре.»

      ========================
      Но что поделать, с этим ему придётся до конца своих жалких рабских дней существовать. .
      ========================
      Да, придется тебе, жалкому трусливому куску дерьма, скрывающемуся от мобилизации в ВСУ в Москве, живущему за счет женщины, зарабатывающей на Ленинградке, скрывающему свое имя, и без конца поливающему кого-то грязью, существовать с этим до конца своих жалких рабских дней.

      Удалить
    5. - Ты жалкий потомок трусливых кабардинских холопов, куда вам до гордых чеченцев!
      - А где ты сам лично проявлял свое мужество? Ты когда-нибудь участвовал в войне, например, в войне за Украину, чью свободу ты так поддерживаешь? Ты даже боишься свое имя здесь написать.
      - Ах ты чекистский агент, хочешь мое имя узнать!

      Удалить
  35. Одним словом : потомок холопов кабардинский князей ногтя не стоит даже самого захудалого предателя своего народа из своры кадырова... может нашлись добрые чеченцы ,которые по доброте души своей позволили потомку холопов кабардинских князей быть приятелем на побегушках. Что делать им было ,когда потомок холопов кабардинских князей так неистово льстится у ног.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Что еще остается жалкому трусливому куску дерьма, боящемуся даже раскрыть свое имя, кроме как сочинять что-то про других!

      Удалить
    2. Ты, жалкое трусливое чмо, скрывающий свое имя, боящийся даже драки на кулаках, не стоишь не только ногтя, а даже и дерьма многих людей.

      Удалить
  36. - Ты жалкий потомок трусливых кабардинских холопов, куда вам до гордых чеченцев!
    - А где ты сам лично проявлял свое мужество? Ты когда-нибудь участвовал в войне, например, в войне за Украину, чью свободу ты так поддерживаешь? Ты даже боишься свое имя здесь написать.
    - Ах ты чекистский агент, хочешь мое имя узнать!

    ОтветитьУдалить
  37. ))))))) трехбуквенный прапорщик ... сам с собой порой, после приема дозы боярышника, начинает говорить... и ему уже грезится звезда херроя ... может случиться ведь и посмертно

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Вот и прекращай, трехбуквенный прапорщик говорить сам с собой порой, после приема дозы боярышника. Даже если тебе уже грезится звезда херроя за это "межество". Чмо ты у промежности.

      Удалить
  38. вот и узнали мы что есть такое "потомок холопа кабардинского князька" ))))))) истерит неистово .наверняка весь монитор казённый заплевал ...(((((

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне лично давно известно, что ты чмо поганое. Сначал пишешь свои длиные простыни, а затем, когда я на все это отвечаю, пишешь про свой заплеванный монитор. Раз тебе, чмошник, больше нечего ответить, то значит, в очередной раз доказана бредовость всего, тобою сказанного.

      Удалить
  39. Комнеты повеселили... :-) Ну да не в них дело. А вот по поводу ВАШа, уважаемый ИАЯ, Вы несколько педергиваете. Впрочем Вы делали это неоднократно, обустраивая собственную зону комфортности... :-) Достаточно посмотреть Ваш аккаунт в ФБ. Там кроме славабессия, практически, нет ничего. А тех, кто высказывает критические замечания, Вы, используя провокаторов, обвиняете и блокируете. А сами остаетесь белым и пушистым. Впрочем, это Ваше право, как и мое воспринимать это как непорядочность и подвергать соответствующему остракизму. Согласно моих возможностей, разумеется!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В аккаунте в ФВ у ИАЯ больше 5000 подписчиков и 5000 френдов т.е.-это те кто хочет читать статьи ИАЯ . У вас же цель подвергать остракизму всё , что вам не нравится -это я отношу к непорядочности. Блокировать непорядочных читателей ИАЯ имеет право.

      Удалить
    2. стучите и давостукнится вам

      кстати, настоящий сергей новиков в курсе, что кто-то рекламирует его имя, как из первых учеников дракона ?

      Удалить
    3. Евгения Ендеркина Несомненно, уважаемая. Однако, при этом он теряет часть своей "публичности". Если я имею право это высказать - то высказываю. Если нет, то чем вы отличаетесь от запутинцев? :-) А примеров использования ИАЯ провокаторов, для бана неудобных оппонетов, более чем достаточно. А количество 5 или пять тысяч несущественно. Существенно то, что в его аккаунте, практически нет критическиз замечаний, что он закрыт для оппонентов. В отличии от Пионтковского, Шарова-Делоне, Пономорева и мн. др. А так... пусть банит. Но это будет означать всего лишь окраску в оиберальные цвета, но не более того.

      Удалить
    4. Quebec А Вы у Новикова спросите. https://www.facebook.com/syaroha И будет Вам "счастье"! :-)

      Удалить
  40. А вот Вам и примеры радостного, кретинистского восприятия: https://www.facebook.com/pshelkov/posts/1230249477054437

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  41. Сегодня в 5,50 часов при выполнении планового перелёта из Берлина в Ростов, после дозаправки в Пражском аэропорту, потерпел крушение самолёт Люфтваффе МЕ-232, перевозивший ансамбль песни и пляски Вермахта имени Хорста Весселя, который должен был выступить перед войсками SS, сражающимися на Сталинградском направлении.

    Также на борту находились журналисты газеты "Фолькише Беобахтер", киносъемочная группа Министерства Пропаганды, командированная в Сталинград Рейхсминистром Геббельсом, и председатель фонда "Справедливость" доктор Менгеле, везший гуманитарную помощь детям Сталинграда.

    Особое возмущение у немецкого народа вызывает отсутствие соболезнований со стороны Советского Правительства и нескрываемая радость русского населения этой трагедии. Поражает цинизм современного российского общества, погрязшего в германофобии и eгo презрение к общечеловеческим ценностям.

    Ну, как то так...

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154332749782903&set=a.10152711198152903.1073741827.635472902&type=3&theater

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Забыли написать с чего все начиналось.

      Самолеты Люфтваффе выполняли в Советском Союзе военную операцию по уничтожению умеренной зиновьевской и неумеренной троцкистской оппозиции по просьбе законного руководителя Советского Союза Иосифа Сталина. Доблестные германские войска сражались, чтобы не допустить развала Советского Союза и прихода в нем к власти троцкистов.

      Удалить
  42. "Российский публицист Хазин предложил расчленить Украину и уничтожить несколько миллионов нелояльных РФ людей"
    http://gordonua.com/news/worldnews/rossiyskiy-publicist-hazin-predlozhil-raschlenit-ukrainu-i-unichtozhit-neskolko-millionov-neloyalnyh-rf-lyudey-166261.html
    И как должны относиться украинцы к россиянам??? КАК???
    Но ведь это заявка не одного Х.М....Россия трубит об этом со всех перекрёстков

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. То нас относят к примерам из ВОВ, то спрашивают что делать. Перетрахайте всех россиян независимо от пола и возраста. А тех кто пел, для военных, танцевал для них и тп. после изнасилования публично повесьте. Мы живем в 21-м веке, а продлжаем мыслить категориями прошлого и позапрошлого. А Гитлер сделал так, а Сталин этак. А мы? Нам уже на Черчилля, сторонника колониализма, не всегда стоит ссылаться, а на аутайдеров тем более. Если только вы не являетесь подсознательным сторонником фашизма.

      Удалить
    2. Мнение любого гражданина страны ( даже если он Целый публицист) не становится мнением всей страны. Ему это никто не поручал, он свое мнение излагает. Однако.. Возникает вопрос : а как вы относились ( ну ваши прабабушки) когда вас насильно украинизировали? Сначала не заметили, потом привыкли, а теперь как будто так и было - теперь это вашей " нац. Идеей" стало? Это мне не Путин рассказал. Я еще застала своего дедушку, который вырос в Киеве, его брат подпоручик молодой мальчик защищал Киев, так, что я знаю о чем говорю.

      Удалить
    3. Я против любого насилия, если оно не в рамках защиты людей. Заметьте не общества, а людей. Превосходство общества котировалось до середны прошлого века. Я знаю о насильственной литовизации. Именно оттуда у дочери пожарника Грибовского фамилия Грибащскайте, а у одного из зам. министра, ее правительства Вишняускас. Насчет насильственной украинеизации не слышал. Когда это было? Если можно подробнее.

      Удалить
    4. В 1 мировую, перед и после революции, потом Ленин все оформил. Для удобства обучения малоросских крестьян была создана грамота на базе местного говора, потом ее использовали заинтересованные в разделении русского народа государства. Начали австрияки. Человек, который создал эту грамоту сказал, мол, если бы знал для чего это будет использовано, не сделал бы этого.

      Удалить
    5. Вот это дуэтец... Как ловко работают, доказывая, что украинцев придумали австрияки

      Удалить
    6. Сергей Новиков, когда я служил в армии в 1988-1989, в учебке был литовец Славинскас, а в боевой части был литовец Вишняускас.
      Иван Иванов, если кого-то "насильно украинизировали", и при этом он жил в стране, где у его народа есть своя республика, называющаяся РСФСР, занимающая 1/8 часть суши, то было ли это "насильственной украинизацией"? А может быть тогда и я начну возмщаться "насильственной русификацией" народов Поволжья и Урала? Сначала не заметили, потом привыкли, а теперь как будто так и было - теперь это нац. идеей стало?
      Творчество Гоголя и Шевченко, Леси Украинки и Марко Вовчок тоже начали австрияки?

      Удалить
    7. "Российский публицист Хазин предложил расчленить Украину и уничтожить несколько миллионов нелояльных РФ людей"
      ======================
      Поскреби любого "государственника" и в большинстве случаев отыщешь нациста. С какой стати в Днепропетровской и Запорожской областях должны быть запрещены украинский язык, если даже в Донецкой и Луганской областях украинцы составляли половину, а во всех остальных областях, кроме Крыма, составляли и составляют большинство?
      И это говорит представитель тех самых мерзавцев, которые когда-то визжали про вымышленный ими "запрет русского языка на Украине"!

      Удалить
  43. Из бытового: дедушка с бабушкой уехали из Киева в 1924. Никто из родственников не говорил по-украински. Почему- то фамилия, которая на дореволюционных фотографиях оканчивалась на -вы , -ва, вдруг у родных стала оканчиваться на -ко

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Все претензии к сторонникам "Единой и неделимой", которые с 1917 по 1920 так и не сумели привлечь под свои знамена достаточное количество человек. И это при том, что у них было предостаточно опыта и государственного управления и ведения войны, а противостояли им несистемные оппозиционеры, вышедшие из подполья, вернувшиеся из эмиграции, из унтер-офицеров ставшие комдивами.

      Удалить
    2. Quebec Кто придумал слово украинцы не интересовался. Знаю только что в Австро-Венгрии их звали русинами. Народ такой несомненно был, и имел собственную государственность, до татарского нашествия, и во времена Гетманщины, ликвидированной Екатериной ІІ. А насильственная украинизация вполне могла быть. Примеры этого в литве, Латвии имеются в большом количестве. Да и в Беларуси есть примеры насильственной укро-русификации. Т ак фамилии моих родственников, вместо Зялёнка, Падбярозка - метрики 30-х прошлого века, стали Зеленко и Подберезко - изменения прошли в 50-х. А смена беларуского языка на русский, в наших школах, вообще прошла на моих глазах, и закончилась в начале 80-х. Но это так, лирическое отступление. Теперь к нашим баранам. :-) Более чем уверен, что "украинский" этнос существовал, однако как это отменяет возможность насильственной украинизации? У Вас что то с логикой не в порядке, уважаемый Quebec!

      Удалить
    3. Мурат Яганов Насчет причин поражения спорить не буду. Нужно будет поизучать данный вопрос. А вот то что в Красную Врмию, Лев Давидович, привлек военспецов различного ранга, вплоть до генералов, Вы надеюсь отрицать не будете.

      Удалить
    4. "У Вас что то с логикой не в порядке, уважаемый Quebec!"
      Просто отслеживание тренда после остроумной шуточки-призыва местным населениям Прибалтики вернуть их территорию истинным хозяевам.

      Удалить
    5. Quebec Их это смушчаець? Вероятно я прав? Чует кошка чье сало скомуниздила? :-) Много немце Вы найдете в Мемеле, Риге, датчан в Ревеле. беларусов в Вильне и Двинске? А Вам известно, что беларусов выселяли оттуда насильно? Католиков в Польшу, а православных в Беларусь? Я рад что современные обитатели этого региона находятся в ЕС, и живут полноценной жизнью, в сравненгии с нами конечно. Но, когда мы обсуждает национальные проблемы, надо действовать аккуратно. Или Вы тоже сторонник двойных стандартов? Берешь чужое, а отдаешь свое?! :-) Не беспокойтесь, Кёнигсберг, я отдал бы немцам в первую очередь. Так что, со своим отслеживанием, Вы попали пальцем... Гусары молчать! Повторюсь - наличие этноса, нации, независимо от названия и самоназвания, никак не противоречит возможности насильственной ассимиляции меньшинств. Кстати, Вас же не возмущает, что жмцдяки, и примазавшиеся к ним, пытаются украсть нашу историю. Историю ВКЛ. Поэтому я считаю, что имею право запрашивать у них древнежмудякские хроники. А ВЫ?

      Удалить
  44. Игорь Яковенко, мне кажется, вы перегибаете палку. Вы уже превратились в этакого солдата информационной войны, который не особенно задумывается о справедливости своих слов и старается своими выступлениями просто налить побольше грязи на противоположную сторону. Я понимаю, к Путину можно относиться плохо, я и сам к нему плохо отношусь. Но вы, не имея никакой объективной информации, делаете наглые заявления о том, что наша армия занимается в Сирии массовыми убийствами мирных жителей. Если вас привлекут к суду за клевету, это будет вполне обосновано.

    Объективные факты таковы: в Сирии идёт гражданская война, обе стороны далеко не идеальны, но есть весомые причины считать, что скорейшая победа Башара Асада всё же меньшее из зол для этой измученной страны. Просто необходимо восстановить какой-то порядок, желательно светский. Объективно у Асада гораздо больше шансов этого добиться. И если Россия, даже из каких-то своих собственных интересов, встала на сторону Асада, и помогает ему бомбить его противников (99% которых - исламские фанатики) - то это вполне нормально. Думаю, на самом деле вы прекрасно понимаете, что ни Асад, ни тем более наши военные, совершенно не в восторге от жертв среди мирного населения, и стараются минимизировать их число. Поэтому ваши высказывания на этот счёт мне кажутся довольно подлыми.

    ОтветитьУдалить