понедельник, 19 декабря 2016 г.

МЕДИАФРЕНИЯ -185. "РОССИЯ - ЛИДЕР СВОБОДНОГО МИРА, ВЕДЬ ОНА МОЖЕТ УНИЧТОЖИТЬ США 10 РАЗ"



О хорошем. Дмитрий Медведев пообщался с российскими телеканалами. В ходе общения вспомнил о том, как мы освобождали Пальмиру и, отвечая на вопрос Ирады Зейналовой о прогнозе на будущий год, сказал, что все будет хорошо. После чего пожелал всем хорошо отметить Новый год и, сообщив, что праздники будут длинными, потребовал, чтобы все их интересно провели. Нет, ну согласитесь, такого премьера нет ни в одной стране мира. Такое счастье только у нас!

На прошлой неделе продолжала расти и совершенствоваться культура извинений. Левада-центр извинился за ошибку в опросе об отношении россиян к Владимиру Путину. В опубликованном 13.12.16 отчете сообщалось, что 29% россиян стали относиться к Путину хуже, а тех, кто улучшил свое отношение – всего 14%. Это сенсационное сообщение вызвало прилив энтузиазма в среде оппозиционно настроенных граждан. Появилось несколько публикаций, авторы которых на основе этих цифр построили целые воздушные замки грядущей мирной революции. И тут, через 3 дня Левада-центр публикует на своем сайте текст в рубрике «Поправки», в котором объясняет, что, оказывается, все наоборот. Внимательно приглядевшись к россиянам, Левада-центр убедился, что 29% из них любят Путина пуще прежнего, ну а те самые 14% отщепенцев еще больше его ненавидят. Короче, мирная революция отменяется. У всех отлегло.

 В объяснительно-извинительном тексте Левады-центра есть один потрясающий фрагмент, который не могу не процитировать: «Содержательно эта ошибка не могла значительно повлиять на интерпретацию основных тенденций в распределении и динамике массовых установок по отношению к власти». Если, приложив некоторые усилия, можно допустить, что вот именно в таком «политически чувствительном» фрагменте исследования была допущена ошибка с «точностью до наоборот», то вот эту фразу объяснить совершенно невозможно. «Что воля, что неволя – все одно», - так что ли? Забавно было бы посмотреть на ту ошибку, которая, по мнению руководства Левады-центра, могла бы «значительно повлиять на интерпретацию тенденций». Под текстом стоит подпись руководителя Левады-центра Льва Дмитриевича Гудкова, одного из немногих достойных профессионалов в российской социологии. И это самое досадное в данной истории.

Специфика культуры извинений в нашей стране такова, что извиняются главным образом перед начальством, или как в случае с Левадой-центром в связи с ошибками, умаляющими народную любовь к начальству. Лидер по принесенным извинениям – Рамзан Кадыров. Из последних извинившихся перед ним – «Комсомольская правда на Северном Кавказе». В этой газете был опубликован кремлевский рейтинг губернаторов, в котором главе Чечни была поставлена «четверка». Кадыров внимательно посмотрел на газету, редакция газеты внимательно посмотрела на рейтинг и «четверка» тут же превратилась в «пятерку». Вежливость – наше кредо.

Немного о зависти. В Польше 16.12.16 начались массовые протесты, причиной которых стало решение спикера нижней палаты парламента затруднить для журналистов проход в здание Сейма и тем самым ограничить возможности прессы освещать его работу. СМИ в ответ объявили «день без политиков», а оппозиция в лице партии «Гражданская платформа» заблокировала парламентскую трибуну. Протест вышел на улицу и привлек тысячи граждан не только в Варшаве, но и в других городах страны. На сторону протестующих встали глава ЕС Дональд Туск и первый президент постсоциалистической Польши Лех Валенса. Это, пожалуй, все, что надо знать о свободной прессе и ее роли в стране, которая хочет быть свободной и демократической.

«У СВОБОДНОГО МИРА ПОЯВИЛСЯ НОВЫЙ ЛИДЕР – ЭТО РОССИЯ!»

«В Испании есть король. Он отыскался. Этот король я». Именно этот фрагмент записок Аксентия Ивановича Поприщина, датированный 43 апрелем 2000-го года, сразу вспомнился, когда депутат Вячеслав Никонов в программе «Воскресный вечер» от 18.12.16 объявил о своем открытии в области глобальной политики. Депутат Никонов выяснил, что раньше лидером свободного мира была Америка. А вот теперь «у свободного мира появился новый лидер, и это Россия». Причины такого фундаментального геополитического сдвига депутат Никонов объяснил тем, что «Россия – единственная страна в мире, которая может уничтожить Америку 10 раз». Вполне вероятно, что депутат Никонов полагает, что террористы ИГИЛ являются лидерами свободной прессы, поскольку они располагают ресурсами, позволяющими уничтожить любую редакцию и каждого журналиста в отдельности.

Как и его прототип, описанный Н.В.Гоголем, депутат Никонов говорит уверенно, короткими рублеными фразами. Причинно-следственные связи вяжет надежными морскими узлами. Точь-в-точь как Аксентий Иванович Поприщин, которому внезапно открылся не только его королевский статус, но и причина, по которой этот очевидный факт был ранее неизвестен. Раньше ведь думали, что мозг находится в голове, а его, оказывается, приносит ветром с Каспийского моря.

Соловьев спрашивает депутата Никонова, за что они (лидеры западного мира) нас так не любят. «Ха-ха!», - отвечает Никонов. – «Есть за что!». Они, - объясняет депутат Никонов, - столетиями хотят иметь нас вассалами, а не получается. А этот Обама, так все 8 лет его президентства – это полный провал. «Но, главное», - подводит итог Никонов, - «это то, что если они нас ругают, значит, мы на правильном пути!». Тут важно помнить, что «провал» президентства Обамы сопровождается неуклонным ростом американской экономики в последние 7 лет, а «триумф» Путина выражается в падении российской экономики за последние три года.

Завершая свою серию геополитических озарений, депутат Никонов объявил, что «Китай находится в серьезной стратегической зависимости от России». Возможно, титулярный советник Поприщин был частично прав, и мозг некоторых депутатов, действительно, приносит ветер с Каспийского моря, а в минувшее воскресенье как назло было безветренно…

Тема любви в этой передаче Соловьева была главной. Точнее, тема нелюбви. Нелюбви к России. Израильский политик Яков Кедми объяснил это тем, что «США переняли все худшее, что было в пропаганде СССР и направили все это на Россию». И тут же провел аналогию с антисемитизмом. Отношение к России, полагает израильский политик Яков Кедми, полностью тождественно отношению к евреям в целом и к Израилю в частности.

«Мы такой коллективный Израиль», - горячо поддержал эту идею востоковед Сатановский. «А теперь пусть Израиль вернется на родину!», - радостно воскликнул Соловьев, доведя,  таким образом, слова Якова Кедми до полного абсурда. Причем, за кадром было слышно, как изральтянин пытается что-то возразить, но слова ему не дали. Якова Кедми можно понять. Одно дело приезжать в Россию и нести всякую чушь в российский телевизор, а совсем другое –  оказаться насовсем в той стране, из которой почти полвека назад эмигрировал. Поскольку совершенно невозможно допустить, что Яков Кедми и в самом деле не понимает, что такое путинская Россия, и за что ее в действительности не любят лидеры западных стран.

В МИРЕ ЖИВОТНЫХ. ПОЛИТИЧЕСКИХ

Политический сезон – 2017 в России пройдет под знаком президентских выборов. В этой связи у государственных СМИ образовалась проблема. Путин по обыкновению опаздывает, на этот раз на свои собственные выборы. Говорить и показывать кого-то другого, понятное дело нельзя, поэтому федеральные каналы и прочие прикремлевские СМИ, чтобы заполнить паузу, решили продвигать барнаульского кота Барсика. О президентских амбициях кота сообщили телеканалы НТВ, Россия-1, «Звезда», агентство РИА Новости и другие федеральные СМИ.

 Созданная Партия Кота Барсика (ПКБ) явно использует административный ресурс. О политических перспективах кошачьего с одобрением отзывается губернатор Алтайского края, наружную рекламу со слоганом: «За Барсика не голосует только мышь!» никто не срывает. Вполне возможно, что президентские выборы так и задумываются под лозунгом: «Если не Путин, то кот».

В отличие от Барсика, в чью президентскую кампанию федеральные СМИ уже включились, кандидатов от оппозиции явно решено позиционировать в качестве тех самых мышей, которые против. Вряд ли случайно именно на контрасте с котом на России-1 дважды фигурировал заявивший о старте своей президентской кампании Алексей Навальный. С одинаково глумливыми интонациями прокомментировали информацию о выдвижении Навального Дмитрий Киселев в программе «Вести недели» и Соловьев в «Воскресном вечере». Киселев подверстал сюжет о Навальном к сюжету о пятилетнем юбилее протестов 2011 года, который у него проходил под рубрикой «Эпитафия Болотной».

По словам Киселева тогда «государство выпестовало оппозицию», создало ей все условия, понимая всю ее необходимость для страны. Но неблагодарные оппозиционеры почему-то так и не смогли стать реальной альтернативой власти. И это Киселева явно очень огорчало. 

Единственный человек из того протестного движения, для кого у Киселева нашлись добрые слова, это Ксения Собчак. «Собчак хоть родила, слава богу», - похвалил Киселев. А все остальные, по его мнению, достойны осуждения. «Удальцов – сидит. Навальный собрался в президенты», - перечислял грехи тогдашних лидеров протеста ведущий «Вестей недели». На лице его при этом читалось крайнее разочарование. И правда, власть их пестовала-пестовала, а они вон чего выдумали. Один взял и зачем-то сел в тюрьму, а второй вообще вытворять начал: в президенты собрался. Разве так себя должен вести нормальный оппозиционер?

Впрочем, это только начало. Навальному и любому другому кандидату во власть от оппозиции потребуется броня и костюм химзащиты, чтобы не пострадать от тех килотонн лжи и клеветы, которые на них будут вылиты в том случае, если Кремль решит допустить их до участия в кампании. «Анатомии протеста» будут выходить через день. В социальных сетях, наоборот, будут распространяться сведения «из первых рук» о том, что Навальный, Явлинский и любой из тех, кто самовольно решит участвовать в выборах, - это давно завербованный агент Кремля.

У Навального, помимо собственного немалого медийного потециала, как у топового блогера, есть несколько медиа, которые в сумме могут дать ему трибуну в несколько миллионов избирателей. Прежде всего, это «Эхо Москвы». Но тут есть одна проблема. Те потенциальные избиратели Навального, которые уже готовы за него голосовать и поддержат его в любом случае, вне зависимости от того, что говорят про него и что говорит и делает он сам – этих сторонников популярного оппозиционера убеждать не надо и эховские передачи на них не произведут никакого электорального эффекта, просто доставят удовольствие. А вот с той частью аудитории «Эха», которая обладает критическим мышлением, может выйти заминка. Причина – растущая некомпетентность и вопиющая ангажированность тех, кто выходит в эфир на «Эхе Москвы».

В своей авторской передаче «Суть событий» от 16.12.16 Сергей Пархоменко довольно много внимания уделил выдвижению Навального. Говорит об этом с исключительно комплиментарными интонациями: «Навальный, конечно, в очередной раз доказал, что он является политиком, и  это большая редкость на сегодняшней российской, так сказать, государственной арене. Мало у нас политиков, а это политическое решение. Это очень расчетливое решение, очень точное, очень своевременное и очень аккуратно тщательно исполненное». Четыре раза повторяющееся слово «очень» и пять хвалебных эпитетов к слову «решение» в одной фразе означают высочайшую степень восторга.

 Насчет высочайших оценок Навального со стороны Пархоменко чуть позже. А сейчас о компентентности самого Пархоменко в том вопросе, который он комментирует. Вот его слова: «Им предстоит подготовиться к сбору невообразимого количества подписей, на самом деле по закону о выборах президента в РФ нужно 2 миллиона подписей, причем, они должны быть распределены таким образом, чтобы в каждом регионе было не больше 50 тысяч подписей». Конец цитаты. Далее следует критика и высмеивание окружения Навального: «Надо сказать, что пока люди, которые выступают от имени Навального, говорят там о каких-то 300 тысячах – это немножко странная цифра, я, откровенно говоря, не очень понимаю, почему они говорят об этом – там 2 миллиона в реальности надо собрать. Ну, видимо, они к этой сумме как-то подступаются, так сказать, постепенно, издалека…».

Передача Пархоменко называется скромно: «Суть событий». Вероятно, чтобы знать суть, надо старательно оградить себя от знания фактов. Специально для Сергея Пархоменко цитата из Федерального Закона  «О выборах президента Российской Федерации» в редакции от 13.07.2015: «Статья 36. Поддержка выдвижения. Кандидат, выдвинутый в порядке самовыдвижения, обязан собрать в свою поддержку не менее 300 тысяч подписей избирателей». Конец цитаты.

На «Эхе» и «Дожде» это уже традиция, когда люди собираются и с умным видом обсуждают вещи, о матчасти которых не имеют ни малейшего представления. При анализе медийного освещения последних думских выборов я не раз приводил конкретные примеры на этот счет.
Продолжим анализ бурных восхвалений Навального от Сергея Пархоменко. Помимо того, что он проявил себя как замечательный политик уже самим фактом самовыдвижения, Пархоменко очень импонирует то, как Навальный себя позиционирует на предстоящих выборах: он «должен стоять один, такой отдельно стоящий Навальный. Все остальные могут, если хотят, к нему присоединиться». И далее Пархоменко объясняет, что преимущества этой позиции в том, что «он (Навальный) не берет на себя никаких встречных обязательств».

Тут Сергей Пархоменко прав на 100%. Тут он попал в точку. В болевую точку политика Алексея Навального. Он, действительно такой «отдельно стоящий Навальный». Стоящий на возвышении, на пьедестале, у подножия которого где-то далеко внизу плещется море восторженных поклонников, которые с радостью ловят и подхватывают его вещие фразы: «Мы здесь власть!», «Жулики и воры – пять минут на сборы!» и т.д.

Вся политическая биография Навального свидетельствует о том, что он органически не приспособлен к солидарной работе, к той политической работе, которая требует объединения усилий самостоятельно мыслящих людей, а не поклонников, готовых слепо идти за вождем. Националистическое движение «НАРОД», Координационный совет оппозиции, Демократическая коалиция с участием ПАРНАСа , партии «5 декабря» и других, - вот неполный перечень политических трупов, которые остались после попыток  Навального создавать какие-либо организации протеста. Поэтому Сергей Пархоменко, несомненно, прав в том, что для Навального органична только эта поза «отдельного стояния». Вопрос в том, насколько эта конструкция хороша для страны. Такой «отдельно стоящий» лидер, нависающий над страной вот уже 17 лет, у нас уже есть. До этого был другой, который, правда, под конец уже не очень стоял, но, тем не менее, вполне себе отдельно от народа передал власть нынешнему.

 Самое мягкое название такого режима – персоналистский. Именно такой режим воспроизводит Алексей Навальный вокруг себя, еще не став президентом. Его поклонники с радостью подхватят и найдут оправдание всему, что скажет их кумир. «Грызуны» и поддержка войны против Грузии – это было давно (хотя Навальный до сих пор считает, что в той войне Россия была права). Абсолютно издевательское предложение Навального решить проблему Крыма путем проведения «идеально честного референдума» в условиях, когда этот референдум должен проходить по милым российским правилам и под чутким контролем Аксенова-Гоблина, поклонники уже называют тактической уловкой. Идея провести праймериз всех оппозиционных кандидатов с участием Зюганова, Явлинского и Ж. – это же была, оказывается, просто шутка.

Вот образец того, как поклонники Навального будут гнобить своих оппонентов. Слово опять Сергею Пархоменко, цитата из той же передачи «Суть событий»: «Мне, честно говоря, эта жесткая позиция кажется гораздо более честной и более эффективной, чем позиция Явлинского, например, который очень елозит по этой части: я вступлю в соглашение – я не вступлю в соглашение, я буду выполнять – я не буду выполнять, здесь я обязан – здесь я не обязан, здесь я помню, а здесь вы сами виноваты, а здесь мы еще договоримся, а там мы еще будем обсуждать, а тут так, а тут сяк… невозможно». Конец цитаты.

Понять из этого набора слов, действительно, невозможно что-либо, кроме того, что Пархоменко по душе Навальный и очень сильно не нравится Явлинский. Сказать это можно было короче и более членораздельно. А далее у Пархоменко следует, наконец, конкретное обвинение: «В результате оказывается, что он (Явлинский) в очередной раз всех кидает, как он кинул в очередной раз с последними выборами, когда все работали на него, а он по существу не вел никакой избирательной кампании».

Тут Сергей Пархоменко в очередной раз соврал, с чем его и поздравляю. На думских выборах у «Яблока» во главе списка была «десятка», в которой бенефициарами, в случае успеха, были все десять, в том числе Гудков, Рыжков, Шлосберг и еще семь человек. Так что обвинение: «работали все на него», - это вранье. На сайте «Яблока» есть полный отчет о том, кто из десятки что делал. Они были с агитационными кампаниями в 30 городах из 25 регионов. Явлинский был в трех: в Питере, Ебурге и Петрозаводске. Плюс участие в дебатах и публичные выступления.

«Яблоко» потерпело на последних выборах сокрушительное поражение, набрав на миллион голосов меньше,  чем на предыдущих. Им, и в первую очередь Явлинскому, есть за что предъявлять претензии, причем, намного более жесткие и аргументированные, чем те, что предъявляет Пархоменко. Например, за то, что до сих пор не проанализировали публично причины своего поражения, не объяснились с тем миллионом избирателей, который за них проголосовал. Ссылки на то, что много украли, несостоятельны, если встать на такую позицию, надо быть последовательным и примыкать к «Партии Дивана».

Одним словом, если события будут развиваться по инерционному сценарию, возможно, тем, кому надоел Путин, придется внимательно присмотреться к биографии и программе Барсика. У него, помимо прочих достоинств, есть еще одно. Коты не живут так долго, как политики. И нам не придется с ужасом следить в 2018 году за избирательной кампанией Мугабе, которому в ту пору стукнет 94 года, одновременно прикидывая, смогут ли наши внуки хотя бы под старость пожить без Путина.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

42 комментария:

  1. Интересно , конечно, траектория падения Эха. Дело не в позиции. которую занимают ведущиие, довольно одиозную, а в чудовищном уровне не профессионализма. Последнюю передачу, которую слушал - было "Ганопольское" Так вот, без Ганопольского - это была просто болтовня 3х малообразованных клерков в прямом эфире.

    ОтветитьУдалить
  2. Словом, герой Навальный- это всё тот же герой Явлинский... Ну так это было ясно ещё со времен, когда он призывал голосовать за карманных конкурентов едроссам.
    Островки разрешеной оппозиционной прессы эхо москвы с дождиком- якобы ничейная территория, кишащая перевербованными или итак уже издавно внедрившимися провокаторами и стукачами- так оно и должно быть. А как иначе вести тотальную гибридную войну против бездуховных пиндосов и гейропцев?

    ОтветитьУдалить
  3. Согласен с вами по поводу Навального, ему не стоит персонализировать кампанию. Путин достаточно харизматичный человек для большинства и пытаться победить его тем же просто глупо. Нужно выступать командой без определенной персонализации, предлагать людям играть вместе, не выделяя кого то лично, много голов лучше чем одна, хотя понимаю, что это сложно сделать, потому что выборы именно президента, а это подразумевает персонализацию.

    По поводу Пархоменко, тех кто будет петь дифирамбы всегда в избытке, Навальному нужно прислушиваться к тем кто критикует, при чем обстоятельно и, по возможности, объективно, таких людей всегда по пальцам можно было пересчитать.

    ОтветитьУдалить
  4. Явлинский..Навальный..какая разница,демагоги..главное чтоб у народа появился защитник и надежда искоренить это мракобесие-безграмотн. аморальные люди(с миллиардами по карманам) по своему усмотрению управляют страной...а "преступлений" у Н. не больше чем у Путина и его дружков.. samolov.org (ДЕНЕГ ДАМ!)

    ОтветитьУдалить
  5. Явно, Вован боится Навального. Он, вообще, всех боится. Он и в драку лезет, чтобы победить инфантилизм. Не сам, а бойцы по контракту на наши налоги. Ни разу не вышел ни с кем один на один с тех пор, как Березовский пристроил его преемником.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не зря же он говорит: Обама чмо. Оговорка по Фрейду. Он и есть это чмо, не украсть, не покараулить, стыдоба а не лидер.

      Удалить
  6. Под текстом стоит подпись руководителя Левады-центра Льва Дмитриевича Гудкова, одного из немногих достойных профессионалов в российской социологии. И это самое досадное в данной истории.(с)
    =======================================================
    А если помнить о том, о чём сказали сами вы (что в стране НЕТ социологии, как таковой), то и досадывать не о чем.

    ОтветитьУдалить
  7. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  8. Не могу понять одной вещи - кто вообще такой этот Навальный, что вокруг него столько шума? Чего он достиг? Что он сделал? Написал какую-то известную книгу? Создал влиятельную партию? Руководил регионом или министерством? Прославился как видный полководец? Имел потрясающие успехи в бизнесе? Совершил научное открытие? Совершил какой-то выдающийся подвиг? Или у него есть харизма? Какая харизма? Петушиная прическа, весь какой-то нескладный, и как я уже писал, суетливый, с тоненьким голосочком, ничего солидного я в нем не вижу, какой-то пацан, неизвестно откуда взявшийся.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Как мы видим, этот Яганов не знаком (или делает вид, что не знаком) с журналисткой деятельностью Навального. Вы ему (Яганову) верите? Я- почему-то нет.

      Удалить
    2. Из журналистов в президенты! Потрясающая карьера! А может Квебека в премьер-министры, он же тоже почти что журналист, такие умные комментарии здесь пишет!

      Удалить
    3. ну неужели у вас выбор только из меня и такого чма, как ты, мразик?

      Удалить
    4. Не знаю, каких чмов ты считаешь подобными мне, но если Навальный может баллотироваться в президенты, то почему бы такое чмо как ты, не поставить, ну хотя бы губернатором или градоначальником?

      Удалить
  9. Этот мерзавец уже проявил себя, когда сказал: «А ты, черножопая, вообще молчи, твое место на рынке». После такого молчать должен он сам, и его место должно быть на расстоянии пушечного выстрела от политики! Вот что нужно писать, когда речь идет о нем, и писать без всякой политкорректности, а не мусолить его участие во всяких "Координационных советах оппозиции".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. а чем тогда для тебя лучше путин ,который заявил лет 16 назад ,что готов воевать с самим вашим Аллахом ? или ты не муслим и это тебя никак не оскорбило, или ты муслим путинского толка ? Навальный честно указал место таких как ты в России ,озвучил то ,что у 86% населения раши в окончаниях шеи...И чувств верующих он не оскорбил, кстати . Или ты веруешь только в существование в своё "черныжопую" природу ,и потому так оскорбился ? Удивительны туземцы в раше ,которые стремятся быть больше русскими,чем сами русские ...

      Удалить
    2. Слышишь ты, дерьма кусок. Поскольку я, из-за тебя урода несколько минут сейчас напрасно потратил, что бы найти эту чушь про "войну с Аллахом", то больше никогда я подобного делать не буду. Не буду больше из-за какой-то мрази что-либо в Интернете искать, пусть сама дает ссылки.
      Если бы подобное было сказано Путиным 16 лет назад, то я, хотя бы, один раз это услышал. Сотни, если не тысячи раз, слышал: "Мочить в сортире", сотни раз слышал "Диктатура закона", "Вертикаль власти", "Пусть учат жену борщ варить", десятки раз слышал "Православие ближе к Исламу, чем к Католичеству и Протестантству", но ни единого раза эту чушь, которую ты привел, я не слышал, и сейчас этого в Интернете не нашел. Ты еще один раз доказал, что ты дерьмо.

      Удалить
  10. Великолепно! Голосуйте за Барсика!

    ОтветитьУдалить
  11. "Нет, ну согласитесь, такого премьера нет ни в одной стране мира. Такое счастье только у нас!"---вот только совсем мне понятно :почему мне всё время стыдно за свою страну.
    Вот сейчас жду 22 декабря международного биатлонного совета , отстранят нашу ВСЮ команду от продолжения участия в КМ по биатлону или НЕТ.
    Сочинский бобслей накрылся медным тазом и его уже перенесли в Германию.
    Под угрозой ЧМ по футболу в 2018 г
    Наши комментаторы упорно твердят, что спорт и политика не совместимы. Оказывается , и очень уже давно , СОВМЕСТИМЫ.
    "...что всё будет хорошо "- ДАМ , так что , что ВСЁ будет хорошо я тоже не знаю....

    ОтветитьУдалить
  12. "уроки яблока"? или прессы?
    проблема у яблока одна и та же: не было и нет прессы. А стало быть поддержки информированного общества.
    А у общественности нет - информации и аналитики, интересующейся информацией, обсуждающей, в чем же содержательные интересы граждан, предоставляющей информацию о представителях оных интересов, позиций и дел, отслеживаемых лично, а не по мемам "уважаемых друзей" долгого эха друг друга (достаточность чего в прошедшем сезоне сформулировал Шендерович, а за ним, соответственно постулату, повторил Ганапольский.
    Что есть полный и откровенный альбац альтернативной медиа институции, долг которой был хранить и просвещать.
    Вместо этого - мемы, геймерство ставок, шоуменство, культ силы и вульгарного фрейдизма, лузерофобия, манипуляции во имя "своих" "хитрых" ставок против "чужих", "альтернативный" стоплист, ТИЦеводство, запойный самозабвенный сладострастный "страдательный залог" и бесконечное кремлеведенье прессы-бесприданницы на "профессиональной" веревочке инфоповодов, давно освоенной властью и ее технологами как инструмент "работы с клиентом".

    ОтветитьУдалить
  13. Сторонники Путина: пенсию при Путине мы регулярно получаем, при Ельцине такого не было, с приходом оппозиции к власти боимся остаться у разбитого корыта. Может ли кто из оппозиции обеспечить старикам достойную старость , а не рост пенсионного возраста?

    ОтветитьУдалить
  14. президент - это должность для одного человека. И выдвигаться должен один. Я не думаю что в развале выше перечисленных партий виноват только один Навальный. Как написал Слава Рабинович, раньше он был согласен с Навальным на 50%, потом на 70, а теперь на 85%. Эта тенденция радует. Мне не страшно, что у Навального проявляются диктаторские замашки, мне страшно, если пу$$ин доживет до 92 и будет продолжать избираться.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Я прекрасно помню, как в последние 1-2 года правления Горбачева, тогдашние радикалы, требуя радикальной смены власти, кричали "Хуже не будет!", "Хуже быть не может!". То ли подросло новое поколение идиотов, то ли кто-то с возрастом абсолютно не поумнел.

      Удалить
    3. Теперь это... претендует быть зрелым свидетелем состояния СССР перед его реформированием в СНГ. И при этом этот клоун демонстрирует свои... странные аналитические способности ...

      Удалить
    4. Квебек, дурачок, ты же сам признавал, что заходил на мою страницу в Фейсбуке, и видел что у меня уже зрелый возраст. А теперь утверждаешь обратное! СССР не был "реформирован", он был разрушен путем переворота. "Реформой" это можно было назвать, если бы союзные органы власти провели это преобразование. Не союзные органы власти провели это преобразование, а руководители союзных республик поставили их перед этим фактом. Но этот идиот, не отличающий переворот от реформ, будет еще что-то говорить об "аналитических способностях"!

      Удалить
    5. Вот теперь уже что-то конкретное появилось в портрете этого наглого безграмотного совка, что-то там выдающего о своей зрелости- ностальгия по советскому богатству, нечаянно случившемуся в конце 70-х, когда судовладельцы чуть не начали экспериментировать возврат к коммерческим парусником,а страны Персидского залива вдруг сказочно обогатились- и спустя всего лишь декаду СССР просто обанкротился и сохранение его в его форме вело просто к гулаговому суициду.
      Но это наглое чмо здесь для удлетворения своих комплексов неполноцености, а не для самообразования и вообразило себе, что буду с ним дискутировать об изяществе его мифов. А не ва тю-туэ а шье, канар?

      Удалить
    6. Квебек, как всегда себе верен. Чтобы ты не сказал, он обязательно ответит про что-то другое, и будет при этом называть кретином кого-то другого, а не себя.
      Я ни слова не говорил ни про ностальгию, ни про экономику. Я утверждал факт - что государственный переворот, как его не оценивай, как к нему не относись, реформой считаться не может, а он мне тут про парусники, да про страны Персидского залива. Что возьмешь с этого идиота? Квебек, вете пара ла пинга, факинг крейзи!

      Удалить
  15. Если животное яганистое не смогло захотеть найти и посмотреть видео с ботоксным стерходзюдоистом ,то это не значит ,что это видео отсутствует ,что его нац*идер этих слов не говорил. Со всем прискорбием ,но Навальный правильно классифицировал яганистых верноподанных.Только так их манкуртов животных нужно называть. Каким же ничтожеством нужно быть ,чтобы считать тех,кто владеет большей территорией с самыми большими природными запасами и живёт при этом в дерьме -- https://www.youtube.com/watch?v=dnP1fJ1bzxE , "старшими братьями " , пред которыми эти яганистые пресмыкаются ...Так ,как открыто назвал Навальный яганистых туземных , думают 86% населения раши .

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А чего это ты с той ветки ушел? Опять струсил, чмо поганое? Если кусок дерьма, по прозвищу PID ARIST, вместо того, чтобы дать мне ссылку на видео с Путиным, говорящим свои страшные слова, дает мне ссылку на видео со Слепаковым, поющим про дерьмо, то это еще не значит, что видео с Путиным, грозящимся воевать с Аллахом, существует, и что Путин эти слова говорил.
      Со всем прискорбием, но правильно я называю тебя куском дерьма, именно так подобных животных нужно называть, которые приписывают мне, будто бы я считаю русских «старшими братьями», потому что, ни одного подтверждения ты этому не найдешь. Именно так нужно называть этих животных, которое называют «пресмыкательством перед русскими» то, что русского нациста Навального я называю мерзавцем, за его оскорбительные слова в адрес нерусских.

      Удалить
    2. Что мы видим? Некто обвинил кого-то в клевете. Обвиненный представил доказательство- адрес, который обвинитель не мог по его утверждению найти. В ответ обвинитель перешёл на физиологические эпитеты обвиненного.
      Г-да, это очередное практикование ягановым своей очередной клеветы в адрес несогласного с ним.

      Удалить
    3. Что мы видим? Одно животное так и не предоставила мне никакого адреса, а другая мразь, не слишком отличающаяся от этого животного, теперь еще и поддерживает это животное. квебек, если ты не мразь, тогда или скопируй этот "адрес" и укажи мне его, или укажи, в какую дату и в какое время этот адрес этот адрес был дан.
      Но знаю, что ты опять захочешь доказать, что ты паскуда, поэтому, не сделаешь ни того, ни другого, а опять будешь выдавать свои нечистоты. Давай, докажи еще раз, что ты паскуда.

      Удалить
    4. Что мы видим? Одно животное так и не предоставила мне никакого адреса, а другая мразь, не слишком отличающаяся от этого животного, теперь еще и поддерживает это животное. квебек, если ты не мразь, тогда или скопируй этот "адрес" и укажи мне его, или укажи, в какую дату и в какое время этот адрес этот адрес был дан.
      Но я знаю, что ты опять захочешь доказать, что ты паскуда, поэтому, не сделаешь ни того, ни другого, а опять будешь выдавать свои нечистоты. Давай, докажи еще раз, что ты паскуда.

      Удалить
    5. а смысл?
      ты же сейчас крутишь детский приёмчик "хоть ссыте в глаза- я всё равно не замечу"
      и убедительность обеспечивается не логикой,а громкостью
      только чего ты наивно не учел- свара-то происходит не глоткой, а клавиатурой

      Удалить
    6. Этот приемчик ты демонстрировал мне уже десятки раз, если не сотни, как и демонстрируешь его и сейчас. И все-таки я, никогда бы не додумался до такой подлости - вместо того, что бы предоставить адрес, утверждать будто бы его предоставил, хотя это не было!

      Удалить
  16. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  17. и снова животное яганистое к себе самокритично,причем прилюдно. Себя яганистое пресмыкающееся признаёт куском дерьма ,т.е. частью большого дерьма под названием "рашка". остальное его истерическое блеянье не представляет ценности и не вызывает интереса. Говорить о чём-то с тем ,кто по современной рашистской расовой теории относится к черножопым , вообще не о чем.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И снова животное по кличке PID ARIST к себе самокритично, причем прилюдно. Себя пресмыкающийся PID ARIST признает куском дерьма. Остальное его истерическое блеянье не представляет ценности и не вызывает интереса.

      Удалить
  18. и снова животное яганистое к себе самокритично,причем прилюдно. Себя яганистое пресмыкающееся признаёт куском дерьма ,т.е. частью большого дерьма под названием "рашка". остальное его истерическое блеянье не представляет ценности и не вызывает интереса. Говорить о чём-то с тем ,кто по современной рашистской расовой теории относится к черножопым , вообще не о чем.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И снова животное по кличке PID ARIST к себе самокритично, причем прилюдно. Себя пресмыкающийся PID ARIST признает куском дерьма. Остальное его истерическое блеянье не представляет ценности и не вызывает интереса.

      Удалить
  19. Говорить о чём-то с тем ,кто по современной рашистской расовой теории относится к черножопым , вообще не о чем.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И снова животное по кличке PID ARIST к себе самокритично, причем прилюдно. Себя пресмыкающийся PID ARIST признает куском дерьма. Остальное его истерическое блеянье не представляет ценности и не вызывает интереса.

      Удалить
  20. И снова животное по кличке PID ARIST к себе самокритично, причем прилюдно. Себя пресмыкающийся PID ARIST признает куском дерьма. Остальное его истерическое блеянье не представляет ценности и не вызывает интереса.

    ОтветитьУдалить