среда, 14 декабря 2016 г.

НАВАЛЬНЫЙ СОБРАЛСЯ В ПРЕЗИДЕНТЫ - ИСПУГАЕТСЯ ЛИ ПУТИН?




Готов ли Путин до конца своей карьеры носить клеймо «человека, испугавшегося Навального»?

То, что Алексей Навальный объявил о своем намерении участвовать в президентских выборах в 2018 году, это новость, несомненно, хорошая. Правда, надо сразу оговориться, что новостью это событие можно считать весьма условно, поскольку еще в августе этого года, когда Навальный обращался в Верховный Суд с заявлением о пересмотре «дела Кировлеса», он аргументировал необходимость такого пересмотра, в том числе тем, что иначе он не сможет участвовать в президентских выборах 2018 года. Так что, когда он в своем видеообращении говорит о долгих раздумьях, предшествующих решению о выдвижении, это некоторое лукавство, которое, впрочем, не только извинительно, но в разумных дозах просто необходимо политику. Так что и здесь Алексей Навальный сделал все правильно.

Теперь о том, почему эта новость хорошая, и для кого она хороша, а для кого не очень. Прежде всего, заявление Навального о намерении участвовать в выборах хорошо для него самого, поскольку переводит идущий в данный момент в Кирове процесс о пересмотре «дела Кировлеса» исключительно в политическую плоскость. То, что суд никакого отношения к решению судьбы Навального иметь не будет, было ясно и раньше. Но теперь это объявлено на весь мир: решение по Навальному будет принимать лично Путин. И Путин же будет нести за него политическую ответственность. Ему, конечно, не впервой – и не такие ответственности нашивал. Но тут все-таки есть повод для раздумий, поскольку к аннексии Крыма, войне с Украиной, кровищи в Сирии, убийству Немцова, массе неправосудных приговоров и пыткам Дадина добавлять еще и очевидно политический неправосудный приговор по Навальному … В общем, перегруз может получиться. Тем более, что тут Путин явно попадает под обвинение в трусости, и это главное. «Человек, испугавшийся Навального» - это клеймо ему уже не смыть до конца политической карьеры. Так что шансы на отмену приговора, пусть и небольшие, но есть.

Теперь, почему эта новость хороша для страны. Навальный (имеется в виду не только лично он, но и его команда) – лучший журналист-расследователь в стране. В этом качестве сегодня ему нет равных. Вопросы о том, кто, как и зачем ему помогает добывать компромат на чиновников, требуют отдельного разговора. Не бывает расследований такого рода без источников во власти. Как не бывает журналиста в отделе криминальной хроники без эксклюзивных отношений с операми и следаками. Да, были случаи, когда Навальный переходил грань между расследованием и сливом компромата, придерживая материал до удобного момента. Случаи единичные и не могущие зачеркнуть огромную пользу для страны, которую приносит его деятельность. Поэтому снятие судимости с Навального - благо не только для него лично, но и для страны.

Возможное участие Навального в президентских выборах – это благо, поскольку, несомненно, вдохнет жизнь в ту мертвечину, которая по недоразумению называется российской публичной политикой. О своей поддержке Навального на выборах уже заявили «Открытая Россия» в лице исполнительного директора Тимура Валеева и руководителя правозащитного направления этой организации Марии Бароновой, а также партия ПАРНАС в лице одного из ее руководителей Константина Мерзликина. Ресурсы этих организаций невелики, но сам факт поддержки имеет важное символическое значение.

Из гарантированных медийных ресурсов  самые главные: «Эхо», «Дождь» и Интернет. Победу не принесут, но набрать около 10% помогут.  Эти 10% достижимы с учетом большого политического таланта Навального и его умения строить избирательную кампанию.

К числу бенефициаров этой новости можно отнести политологов, политических обозревателей и журналистов. Приведу микро-обзор комментариев. Глеб Павловский просто захлебывается от восторга: «Навальный взял на себя лидерство и первым заявил о своих планах, и теперь Кремль вынужден реагировать». Вообще-то первым заявил о своих планах Явлинский, но не будем сбивать Глеба Олеговича с ритма. «Навальный одним ходом оспаривает право Кремля диктовать стране последовательность действий», - сообщает Павловский и продолжает: «Он открыл начало нового сезона, и в этом сезоне объявил его главную, всем очевидную, но не называемую обычно цель, а именно – уход Путина». Трудно сказать, где был Павловский в 2011-2012 году, когда сотни тысяч скандировали: «Путин уходи!». Тогда многим казалось, что эта цель – уход Путина – «всем очевидна». Оказалось, что далеко не всем. Что именно позволяет утверждать, что сейчас уход Путина цель, «всем очевидная», Павловский не уточняет. Зато объявляет Навального «самой сильной политической фигурой в стране», и «фигурой, равновеликой Путину». Тут есть некоторое противоречие: если Навальный – самый сильный, то как он может быть равновеликим какому-то Путину?

 Но тут на помощь Павловскому приходит другой политолог, профессор МГИМО Валерий Соловей. Он расставляет акценты намного четче, чем Павловский. Вот, что он говорит: «Он (Навальный) может победить любого кандидата, и даже Владимира Путина». И продолжает: «Он способен перетянуть на свою сторону население крупных городов». И далее: «Это сигнал разрозненной оппозиции, у которой сейчас появился шанс объединиться вокруг единого кандидата». Конец цитаты.

Помнится, глава избирательного штаба Навального, господин Волков обещал вешать политологов на люстрах и подробно объяснял технику этого дела. Не разделяя кровожадности Волкова, тем не менее, после приведенных выше высказываний ведущих представителей этого цеха вынужден с пониманием отнестись к идее соратника Навального. Дело в том, что эти люди, павловские, соловьи и иже с ними, живут в каком-то состоянии вечной и абсолютной вербальной свободы, которая лучше всего определяется выражением: «мели Емеля – твоя неделя».

 В реальной жизни судьба Навального, в том числе и политическая, находится в ведении Путина. То же было и на выборах мэра Москвы в 2013 году, когда Навальному из 110 необходимых для выдвижения подписей муниципальных депутатов 49 подписей любезно преподнесла «Единая Россия». Так что в тех выборах он участвовал по воле Путина. И в этих, президентских, если будет участвовать, то исключительно с его  же дозволения. И вот, зная все это (не могут не знать) эти люди говорят все процитированные выше глупости. Нет, если когда-то, не на выборах, конечно, в России победит демократия, то надо чтобы господин Волков получил, в порядке исключения возможность реализовать свой кошмарный замысел, хотя бы в отношении некоторых политологов. Вот этих двоих точно – на люстры. Пусть это сделает Волков, а мы отвернемся.

Теперь серьезно. Навальный – не мой кандидат. Настолько не мой, что я пока не могу представить ситуацию, при которой заставил бы себя проголосовать за него. И дело не в популизме, хотя он у Навального зашкаливает. Проблема в национализме. Последнее время он никого не обзывает «грызунами» и прочими ксенофобскими кличками. Но на последних думских выборах полностью солидаризировался со всем, что говорит блогер Мальцев. Плюс имперство, которое не позволяет Навальному определиться по ключевой проблеме сегодняшней России – по Крыму. Вместо ясной позиции невнятное бормотание про «бутерброд». Это значит, что с президентом Навальным Россия по-прежнему будет в изоляции.

 Кроме того, выбор Навального, это продолжение все той же путинщины, только без Путина. Конструкция с единым безальтернативным лидером наверху и слепо следующей за ним толпой внизу. Дискутировать со сторонниками Навального так же бесполезно, как и со сторонниками Путина. Ментальность отличается лишь у некоторых и частично.

Почему же все-таки, несмотря на неприятие Навального как возможного президента (а он вполне может стать президентом, но только не на выборах) рассматриваю сам факт его выдвижения как очень хорошую новость? Потому что, во-первых, повторюсь, считаю, что это фактор, повышающий его шансы на избавление от незаконного преследования. Во-вторых, в случае победы на суде он сможет продолжать свою крайне важную и полезную для страны деятельность журналиста-расследователя. А в-третьих, его возможное участие в выборах стащит с дивана значительную часть тех, кто упорно придерживается тактики, которую ее сторонники никак не могут внятно сформулировать.

Меня радует, например, что мой основной оппонент со стороны «партии Дивана», Александр Рыклин, с которым мы много дискутировали  на эту тему на последних выборах,  при звуке «Навальный» немедленно поменял свою позицию на диаметрально противоположную. Он это сделал еще до того, как Навальный объявил о своем участии, и эта возможность только начала просматриваться. Куда-то сразу делись аргументы, типа: «нельзя садиться играть с шулерами», «преступно легитимизировать своим участием преступный режим», «все на 100% украдут и нарисуют» и т.д. Теперь-то все это не имеет значения: в избиркомах теперь все сплошь кристально честные, режим – не преступный, и никто ничего не крадет и не рисует. Имя Навального как звук боевого горна заставляет забыть обо всем и звать всех на выборы.

Те, кто призывает все время не ходить на выборы, обычно добавляют, что знают, как организовать в стране альтернативную повестку  и своим несоучастием  добиться слома режима. Еще говорят о том, что непременно создадут некую протестную структуру, которая все это сделает. Проходят месяцы и годы, и никакой альтернативной повестки, никакой протестной структуры не появляется. А что такое «активное несоучастие» в условиях России 21-го века, а не Индии или ЮАР начала века 20-го никто толком объяснить не может.

Власть на выборах в путинской России не сменится. Но участие сильных кандидатов от оппозиции позволит этой оппозиции стать центром кристаллизации более широкого протестного движения, позволит выйти из того медийного и политического гетто, в котором она сейчас находится. Участие  Навального усиливает этот процесс, позволяет его соединить с другим компонентом, а именно с уличным протестом, поскольку только во взаимодействии всех форм протеста, от участия в выборах до уличных акций можно добиться успеха. Поэтому я считаю участие в выборах Навального благом.
   
 Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

36 комментариев:

  1. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  2. Навальный, не так давно, примерно год назад, говорил, что вот мол европейцы молодцы, препятствуют строительству мечетей на своей земле, а почему мы не следуем их примеру. Я не люблю когда вещи называют не своими именами. Поэтому я не буду называть его "националистом", а буду называть его "нацистом". Так вот, пускай этот нацист запомнит, что в России кроме русских есть еще несколько десятков народов, таких же коренных как и русские, а может быть даже и в большей степени коренных, если они живут на своей земле. Пускай эта нацистская морда запомнит, что мы живем на своей земле и не собираемся нисходить до статуса иммигрантов!

    ОтветитьУдалить
  3. Навальный: "Что касается Крыма, не существует никакого другого варианта вообще начать решать эту проблему и что-то думать о ней, составлять дорожную карту, кроме проведения нормального референдума. Здесь моя позиция не изменилась. Значит, даем время всем агитировать сколько угодно, абсолютно честный свободный референдум..."
    Мне очень понравился план действий в соответствии с данной позицией от украинского блоггера Романа Шрайка:
    "1) убираем из крыма российскую армию.
    2) выводим российский флот.
    3) вообще всех российских силовиков и чиновников нафиг убираем.
    4) сразу после этого вводим украинскую армию и силовые структуры.
    5) заявляем, что будем агитировать 20 лет.
    6) объявляем результаты референдума."

    А вообще я к Навальному отношусь очень положительно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вам наплевать на отношение Навального к российским автономиям, а мне точно также наплевать на его отношение к Крыму.

      Удалить
    2. Мое положительное отношение к Навальному сформировано его расследованиями и разоблачениями. И только этим. Я слишком мало отслеживал его высказывания и идеи, чтобы быть к нему объективным.

      Удалить
    3. Дмитрий, вы что, не поняли? Этот блестящий аналитик предлагает поторговаться.

      Удалить
    4. Кв_ебязик, хочишь чтобэ Дмитрий оцынил тваи блистящии онолетичиские спасобнасти? Бедняжка, как ты сильно страдаешь от своей недооцененности!

      Удалить
    5. этт ты так остришь, да?
      ощщущается могучий интеллект и филигранное чувство юмора..

      Удалить
    6. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    7. Первое предложение было остротой того уровня, чтобы ты мог понять. Более высокий уровень недоступен для ослиного понимания. А второе предложение остротой не было, там я говорил вполне серьезно. Видишь, как я для тебя стараюсь, и острю на том уровне, чтобы ты понял, и подробно разъясняю, где острота, а где не острота, где надо смеяться, а где не надо.

      Удалить
    8. ...и ты для этого через своё рррэволюционное правописание выразил акцент своей родной кабардиноишаковской речи, которая вот уже завтра станет международным языком планетарного масштаба, да?

      Удалить
    9. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    10. Во-первых, я тебе, как последнему идиоту, подробнейшим образом разъяснил, где у меня острота, а где я пишу серьезно, но ты даже и после этого путаешь остроты и серьезное.
      Во-вторых, не знаю, как там произносят в Квебеке, а я отображал безударные гласные, именно так как они и произносятся в русской речи в России. В речи, которую я слышу не только в Нальчике, где каждый третий житель - русский, но еще и слышал раньше, живя в Москве, и которую слышу по телевидению и радио, в кинофильмах и песнях. Хотя тебе, ударенному бревном по голое, вряд ли известно, что такое "безударные гласные". Ты слово "etudiait" пишешь без "i" в конце, что радикальнейшим образом меняет произношение именно ударного слога, и еще будешь меня чему-то учить, ишак ты поганый? А теперь можешь дать ссылку на словарь, где подробно разъясняются спряжения, произношения и ударения во французском языке. Ведь я же, по-твоему, всю информацию из словарей черпаю.
      В-третьих, я очень рад, что довел тебя, мерзавца, до такой степени, что кроме бешеного гавканья ты уже ничего выдать не можешь, в очередной раз показывая, таким образом, свое поганое нутро.
      И в-четвертых, продолжай подобным гавканьем подтверждать свою приверженность европейским ценностям либерализма, демократии, прав человека, толерантности и антифашизма.

      Удалить
    11. ну как, монитор цел после такой истерики?
      а ты, мразя, ещё поупражняйся в остроумии в своём незамысловатом вкусе, подробно объясняя, где ты соблаговолил съострить- и придётся тебе монитор менять (если от него ещё что-то останется)

      Удалить
    12. И еще раз повторю выдержку из своего предыдущего комментария на другой ветке: "Давай, еще раз ответь что-нибудь совершенно не по теме, и опять гордись своей ослиной тупостью". И опять ты сделал точь-в-точь так, как я тебе и велел сделать. На этот раз ты теперь заговорил о мониторах. Какой же ты исполнительный! Интересно, о чем ты заговоришь в следующий раз, чтобы не отвечать по сути - о телевизорах, о лопатах, о кирпичах или о швабрах?

      Удалить
    13. чьей - чьей ослиной тупостью?

      Удалить
    14. Того, кто все время отвечает на что угодно, но только не на сам вопрос. Если у тебя нет ослиной тупости, то тогда ты хотя бы эти мои слова поймешь.

      Удалить
  4. Навальный хуже Мальцева. потому. что не способен на анали ситуации.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спорное утверждение. Способность Мальцева к анализу тоже поддается и критике, и сомнению.

      Удалить
  5. "Вы поверьте нам отцы - встанут новые бойцы!"
    Именно это, в безнадежном мраке сегодняшнего бытия, Навальный (и его команда) показывают.
    У меня фактически пол жизни при Путине прошло
    Я, и моё окружение, просто не видим нормального будущего
    Для себя, для детей, для бабушки, в конце концов
    А Навальный может стать "точкой сборки"
    Лепить из него икону никто не собирается, он наш одногодка
    Но сейчас он - концентрация нашей ненависти ко злу (пусть и пафосно звучит)



    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В этом всём - самые большик надежды на "встанут НОВЫЕ бойцы"... Очень-очень хочется верить, что вот-вот появятся новые лидеры.

      Удалить
  6. Как вы думаете, после художеств с ЮКОСом, международными договорами о границах, гарантированных владением экологически-опасным стратегическим оружием и в качестве вишенки на торте презрения к безопасности граждан стран НАТО (чай с полонием в Лондоне и 300 пассажиров голлндского боинга путлер так просто уйдёт от власти без гарантий? И кто-то захочет гарантировать открыто, принимая ответственость за чужие удовольствия?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ...Или вы решили, что путлеровские спецы не умеют вербовать (посмотрите на героиню Савченко).
      Итак, мотивация есть, средства есть- и откуда такой оптимизм, что со сменой путлера на выращенного им нового путлера снова наступят шаровые времена изобилия от нефтегазовой шары? Даже отмена санкций не остановят процесс дезинтеграции орды. За северокорейский бизнес шантажом ядрёнными яЙцами придется расплачиваться

      Удалить
    2. Савченко - особый случай. Савченко - салдафон, лишенный командования и действующий "по обстоятельствам". В своих действиях Савченко руководствуется принципом - вижу цель, не вижу препятствий, т.е. прямолинейно, порой, до глупости прямолинейно. Савченко неуправляема (будь она мужиком, можно было бы сказать самодур), предсказуемо упряма, упорно непредвиденна и поэтому яростно демонизируема как противниками, так и бывшими "друзьями". Я очень настороженно смотрел на приход Савченко в украинскую политику, боялся, что она станет «благодарной» марионеткой Тимошенко. Но теперь рад, что появился политик, способный будоражить «тихий омут». А ярлык «агент Кремля» можно привесить кому угодно.

      Удалить
    3. Что-то её превечная неопытность и "я старый солдат и не знаю слов войны!" выдают на выходе действия пропутинского агента влияния, который осторожно легализует новороссиских квислингов

      Удалить
    4. Ты не старый солдат, ты тупой осел, а молодой или старый, это мне неизвестно. Даже здесь умудрился проявить свою тупость, есть изречение:"Я старый солдат и не знаю слов любви", а не та тупость, которую ты изрек. Старый солдат, как раз-таки должен лучше разбираться в словах войны, а не словах любви. А теперь давай ответь что-нибудь опять, совершенно не теме - про мониторы, про модемы, про цветочки, про вышивание, про дубину, которой тебя били по голове. Мне нравится, когда ты меня веселишь.

      Удалить
    5. этт ты специально влез, чтобы кто-нибудь недопонял и не спутал твою мужскую принципиальность с ослиной тупостью, да, мразя? или этт ты чисто машинально подтявкнуть? только кому?

      Удалить
    6. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    7. кв-ебязик, это ты специально столько раз влезал в мои разговоры с другими людьми, чтобы кто-нибудь недопонял и не спутал твою мужскую принципиальность с ослиной тупостью, да, мразя? или это ты чисто машинально подтявкивал? только кому?
      И еще, когда ты дважды пишешь "этт" вместо "это", то таким образом ты подчеркиваешь свое мумбо-юмбовское происхождение?

      Удалить
  7. Навальный нацист - имепериалист ,и это для меня без сомнений. если придёт к власти то,будет чем-то вроде кадырова ,но только образованный ,умеющий думать и говорить. если Навальный станет у руля ,то мало всем не покажется . Это же будет гибрид Алоизовича ,Путина и Кадырова . Всем нерусским придётся несладко ,даже самым преданным. Навальный будет строить государство для русских, в котором другие народы будут унтерменшами. Плохо это или хорошо? Думаю ,что хорошо - это сильнее подтолкнёт российскую империю к распаду. Для народов в этой империи это будет хорошо . манкурты из этих народов будут уничтожены режимом Лёхи Навльного... Нафантазировал в конце... так приятно стало ...

    ОтветитьУдалить
  8. По-моему, здесь просто. Либо Путин договорится с Навальным о границах дозволенной критики, либо Навальному не видать статуса "кандидат в президенты". Потому что к такому статусу Навальный получит и золотой ключик в страну чудес - путинский зомби-ящик. Зачем Путину идти на такой риск? А насчет "прослыть человеком, испугавшимся Навального", нашему гаранту не привыкать - и не таким прослыл. Ни на одни дебаты ни в одной избирательной кампании не выходил - и как с гуся вода.

    ОтветитьУдалить
  9. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  10. Смотришь на фотографии Навального - такой суровый мужчина с железным взглядом, с правильными чертами лица, прям истинный ариец, народный трибун, беспощадный к врагам нации. А смотришь на видеоролики с его участием, где позированием обмануть уже гораздо сложнее - какой-то нервный, суетливый, напряженный, с очень комичным лицом, со странным взглядом, с тоненьким голосочком, неловко и невпопад машет руками, а голова постоянно вжата в плечи.

    ОтветитьУдалить
  11. Просто поражаюсь оптимизму автора . Неужели же настолько недоступна очевидность театральности всей опозиционности Навального , что невозможно разглядеть примеры явного несоответствия реального его положения тому , что он пытается изобразить ? Кому-то не очевиден абсурд дела "КировЛес" , чьи производство и приговор , заранее заточены на аппелирование в ЕСПЧ , при абсолютно прогнозируемом результате ? Один лишь приговор Алексею , ставит всё по своим местам . УПК РФ не допускает смягчения приговора обвиняемому не признавшему вины , в том случае если вина его была доказана в суде . И плевать , что по факту , и обвинение , и приговор , фикция , и никакой вины братьев Навальных , там не может быть в принципе . ДэЮре , он виновен !! А суд не просто смягчил приговор , он оставил Алексея на свободе . В чём же логика репрессии ? В судебной системе в РФ , щедрой на пренебрежение правом и законом как нигде более , совсем не принято допускать дичайшие нарушения правовой процедуры , чтобы смягчить участь кого-либо неугодного Кремлю .
    Ну и самое очевидное: "Сакральная жертва" , в качестве мотива при убийстве Б.Немцова , была лишь "приятным" бонусом , при реализации одного из этапов лубянской операции "Навальный" , избавлявшего кремлёвского ставленника от самого очевидного конкурента , составлявшего ему реальную альтернативу , в качестве лидера оппозиции .
    При неизменном уважении к Вам , Игорь Александрович , вынужден обратить Ваше внимание , на ошибочность Вашей позиции относительно А.Навального .
    Марк Нахимов .

    ОтветитьУдалить
  12. Плюс имперство, которое не позволяет Навальному определиться по ключевой проблеме сегодняшней России – по Крыму. Вместо ясной позиции невнятное бормотание про «бутерброд».
    ===============================================================
    Было бы безумно интересно услышать - как "определяется" с проблемой Крыма сам Игорь Яковенко ! Причём, не скороговорку типа "вернуть Крым и точка !", и подробно - КАК вернуть !
    Тогда можно было бы сравнить то, что предлагает Навальный и Яковенко.
    А пока мы этого не знаем, видим только критику всех и вся.

    ОтветитьУдалить