суббота, 18 марта 2017 г.

ЮБИЛЕЙ ГЛУПОСТИ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ



Мария Захарова поздравила жителей Крыма и всех россиян с тем, что три года назад был подписан документ, по которому Крым и Севастополь были объявлены территорией России, и подарила крымчанам самое дорогое из того, что у нее было при себе. Самым дорогим у нее оказалась песня, которую написал сотрудник департамета МИДа РФ Василий Харитонов. Песня называется «Севастополь знамя». Там, естественно, про то, что «Крым – святая русская земля», а также про то, что «от Петра до нынешних времен…», и далее что-то про непобедимый русский флот... Одним словом, текст достоин сотрудника МИД РФ. Сделав этот ценный подарок, Мария Владимировна поблагодарила крымчан «за то, что, вернувшись к нам, вернули нам нас самих».

Пока вы напряженно размышляете над глубинным смыслом этой фразы, по сравнению с которой бледнеет все эти юнги с фрейдами и фроммы с адлерами, необходимо услышать голос еще одного крупного государственного мыслителя, тем более, что мыслителя этого подарил России именно Крым. Накануне юбилея в Госдуме звучал звонкий голос депутата Поклонской, речь которой достойна быть опубликована полностью, но я приведу самую суть: «Все мы чувствуем такую гордость за нашего президента, что нам завидуют все в других странах».

Народное ликование охватило всю Россию. В Петропавловке-Камчатском люди вышли с плакатами: «Крым! Россия! Камчатка!». Трудно сказать, что бы это значило. То, что, наряду с Россией существуют независимые от нее Камчатка и Крым? Но это же статья УК РФ, маловероятно, что в администрации Камчатки, где эти лозунги писались, засели сепаратисты. Может, местные чиновники решили, что в России остались только Крым и Камчатка?

Вот в Хабаровске все написали правильно: «Крым – это начало воссоединения разделенных народов России». Осталось в местной администрации уточнить перечень разделенных народов, чтобы суверенные государства успели подготовиться и либо срочно вступили в НАТО, либо укрепляли собственную обороноспособность.

Предоставив слово выдающимся мыслителям современности, необходимо, для порядка дать слово русскому историку Василию Осиповичу Ключевскому. Он, конечно, не такой глубокий философ, как Поклонская и Захарова, но уж пусть выскажется. Вот что он писал в «Курсе русской истории» о первом завоевании Крыма: «Крым, пройденный русскими войсками еще при императрице Анне и теперь вновь завоеванный, не стоил и одной войны, а из-за него воевали дважды». Великий патриот России Василий Ключевский полагал, что «это завоевания, которые не окупят потраченного на них пороха». А истинной причиной южной авантюры Екатерины Второй Ключевский считал то, о чем Вольтер в шутку писал ей: «что ее война с Турцией легко может кончиться превращением Константинополя в столицу Российской империи». Немецкая девушка не поняла французского юмора. А в результате, по словам Ключевского: «дипломатический бред стал складываться в более определенные планы, построенные на исторических воспоминаниях или религиозно-национальных планах». Речь идет о планах освобождения православных народов от мусульман, в результате чего, вместо задуманного зачем-то «освободили» мусульман от мусульман.

В историческое сознание россиян, отравленное мединскими, вколочено, что «Крым всегда был русским». После античности, когда Крым был греческим, потом римским, на этой земле жили многие десятки разных народов. Гунны, Византия, Тюркский каганат, потом с 1237 по 1441 годы, более двухсот лет Крым принадлежал Золотой Орде, потом 342 года там было Крымское ханство. Крымские татары – последний и наиболее многочисленный коренной народ, живший на этой земле, сохранивший свою идентичность и ощущающий с этой землей глубинную и неразрывную связь. Говорить о том, что Крым исконно русская земля… А где тогда исконная земля крымскотатарского народа?

Про то, что аннексия Крыма – самое большое международное преступление, совершенное в 21-м веке, говорено много и повторять нет смысла. Мы ведь в путинской России, так что не будем о праве, тем более международном. Поговорим о последствиях. Крым, действительно, разделил историю путинской России на две части: «до» и «после» Крыма. До Крыма путинская Россия была диктаторским государством, у которого были 4 основные проблемы: тотальная коррупция, несменяемость власти, зомбоящик и отсутствие прав человека (и права вообще). Это были внутренние проблемы, на которые остальному миру было по большому счету наплевать: хотят эти русские так жить, пусть живут. После Крыма все эти проблемы обострились. Но на первый план вышла новая, которая задвинула все остальные: Россия превратилась в главную угрозу мировой цивилизации.

Крым сделал Россию мировым изгоем, включил в мозгах россиян психологию осажденной крепости и заставил радоваться санкциям и сплачиваться вокруг вождя.

Крым радикально изменил уровень риторики публичных персон в медиа в сторону полного идиотизма, оголтелой ксенофобии, имперства и антизападничества.

Крым помножил на ноль российскую оппозицию, часть которой просто перестала быть таковой, поскольку поддержала путинскую аннексию Крыма, часть заблудилась между Крымом и бутербродом, а ничтожное меньшинство, сохраняющее остатки приличий, сидит и думает: сказать правду и сесть в тюрьму на 5 лет (это в российской тюрьме много и плохо) по статье 280.1, или сохранить здоровье и промолчать.

Крым существенно ухудшил реальное качество жизни россиян, выкинул многих из них за черту бедности, а главное, лишил перспектив.

Крым сделал врагами России 40 миллионов украинцев, которым невозможно объяснить, почему мы, 140 миллионов трусов не смогли остановить одного плюгавого подполковника.
Юбилей аннексии Крыма – это очень стыдно, очень преступно и очень, очень глупо.

С юбилеем глупости и преступления вас, соотечественники!

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

145 комментариев:

  1. "Крым помножил на ноль российскую оппозицию, часть которой просто перестала быть таковой, поскольку поддержала путинскую аннексию Крыма, часть заблудилась между Крымом и бутербродом, а ничтожное меньшинство, сохраняющее остатки приличий, сидит и думает: сказать правду и сесть в тюрьму на 5 лет (это в российской тюрьме много и плохо) по статье 280.1, или сохранить здоровье и промолчать."----возможно это самое главное .

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А мы не собираемся сидеть в тюрьме ради непризнания присоединения Крыма, если за 6 лет до его присоединения в одностороннем порядке была признанна независимость Косова от Сербии! Если можно отделять территории Сербии без ее согласия, то точно также можно отделять и территории Украины без ее согласия. Все претензии к вашим западным партнерам!

      Удалить
    2. Логика немного странная, как мне кажется. Во-первых, Косово, в отличие от Крыма, никто ни к кому не присоединял. А во-вторых, даже если бы и присоединил, получается, мы воруем из принципа "апочемуимможно"?

      Удалить
    3. Если учесть что в Крыму был проведен референдум, а в Косово никакого референдума не было, то ничего странного здесь нет. Почему территория может просто отсоединиться, став независимым государством, но не может отсоединиться для того, чтобы присоединиться к другому государству?
      Россия не воровала. Россия защищала жителей Крыма точно также, как НАТО защищала косовских албанцев! Если кто-то идет на меня с кулаками, я буду также защищаться кулаками, а не ждать прибытия полиции, и говорить о своей законнопослушности.

      Удалить
    4. Пётр, ничего вы этому уроду не докажете, и не пытайтесь

      Удалить
    5. Этот комментарий был удален администратором блога.

      Удалить
    6. === Если учесть что в Крыму был проведен референдум, а в Косово никакого референдума не было, то ничего странного здесь нет. ===

      То, что референдумы в Крыму и на Донбассе были фикциями уже неоднократно доказано.

      === Почему территория может просто отсоединиться, став независимым государством, но не может отсоединиться для того, чтобы присоединиться к другому государству? ===

      Существуют Принципы международного права, в частности, Принцип нерушимости государственных границ. Основное содержание принципа нерушимости границ сводится к трем элементам:
      признание существующих границ в качестве юридически установленных в соответствии с международным правом;
      отказ от каких-либо территориальных притязаний на данный момент или в будущем;
      отказ от любых иных посягательств на эти границы, включая угрозу силой или её применение.
      Если короче, второе государство не может посягать на территорию первого. Т.е. территория первого государства не может присоединиться к территории второго.

      === Россия защищала жителей Крыма точно также, как НАТО защищала косовских албанцев! ===
      НATO вмешалось в косовский конфликт почти через 8 лет после его начала, когда он превратился в резню. В Крыму не было никаких жертв и жителям Крыма никто и ничто не угорожало. Так что Вы зря поднимаете старую пропагандистскую «пургу». Вспомните еще выдумки про шагающих на Майдане нацистов и про распятых детей.

      Удалить
    7. 1. Никакой фиктивности референдумов никто никогда не доказал. Сделать вид, что их не было - не доказательство. Доказательство - масса видео и показаний свидетелей, которые при желании могут быть без помех получены.

      2. Существуют конкурирующие принципы международного права: нерушимости границ и права народов на самоопределение. В данном случае процедура была предельно корректна: сначала было реализовано право на самоопределение, а затем, уже в качестве независимого субъекта - на переход в другие границы. Войдет в учебники.

      3. Вам что, обязательно нужно море крови и 8 лет конфликта? Ладно, Донбасс уже заслужил свое право на самоопределение и по этому критерию.

      Удалить
    8. Вы бы по своей почте ругались,Яганов,Квебек и другие.Надо бы ввести плату за участие в форуме,как в Снобе.

      Удалить
    9. В том числе и Мурату Яганову, от Сергея Пархоменко:
      http://echo.msk.ru/programs/sut/1945570-echo/

      "... Я вот слушал тут, не скрою, то ли вчера, то ли пару дней назад, ну, в общем, недавно совсем был господин Шевченко здесь на «Эхе», и я не могу сказать просто, что он нес ужасные вещи. Ну, он всегда несет ужасные вещи. Но он нес подготовленные вещи, то, что сейчас положено нести государственному пропагандисту. Он упоминал Косово, например, в расчете на то, что вот этот косовский аргумент может быть употреблен просто потому, что никто не помнит, как обстояло дело в реальности.

      А на самом деле же ведь это очень просто, и информации этой сколько угодно, и она лежит на поверхности, и найти ее несложно, что в Косово сначала 10 лет – 10 лет, с 1988 по 1998 год постепенно происходил рост реальной, а впоследствии просто кровавой напряженности между разными этническими группами. И с начала становилось все больше и больше понятно, что люди в Косово жить рядом друг с другом не могут, и это было не какими-то политологическими идеями, это было не какими-то выводами, анализами и, я не знаю, какими-то бреднями журналистов, политологов или парламентариев. Это была повседневная практика.

      Было много крови, было много стрельбы, было много резни, было много этнических чисток, было много реального повседневного рутинного насилия, которое постепенно, начиная с референдума, который устроил Милошевич, когда пришел к власти в Югославии в конце 80-х годов, в 1988 году он устроил референдум, и албанская часть Косово бойкотировала этот референдум, и с этого момента началось серьезное осложнение, и начала формироваться вот эта вся косовская трагедия.

      Потом, начиная с 1999 года, 10 лет – следующие 10 лет, с 1999 по 2008 год – вот эту ситуацию в Косово пытались урегулировать международные силы. Там стояли силы KFOR, международные ооновские силы поддержания мира, Россия в этом участвовала, Россия это поддерживала. И я хочу обратить внимание, что это не «кровавый ельцинский режим» в эти самые «дикие 90-е», а большая часть этого времени, это ровно путинское время, это началось в 1999 году – Путин пришел к власти в 2000 году.

      Россия в этом участвовала, Россия была активным игроком, и после того, как через 10 лет роста напряженности и ожесточенности этой гражданской войны и следующие 10 лет попыток урегулировать это с помощью международных сил стало понятно, что урегулировать, просто утихомирить, просто заткнуть, просто как-то замазать, замолчать невозможно, после этого было принято решение о независимости Косово.

      Опять же, заметим – о независимости, а не о присоединении Косова к какой-нибудь другой стране после того, как оно было отторгнуто от Югославии. Так что, не надо ничего выдумывать про Косово. Там все хорошо понятно...".

      Удалить
    10. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    11. === Никакой фиктивности референдумов никто никогда не доказал. ===

      Возможно Вы слишком глубоко засели в свой телевизор, что не слышите никаких доводов и все доказательства Вам что горох об стенку. Доводов и доказательств того, что «референдумы» в Крыму и на Донбассе — фикция столько, что если приводить их Вам опять, получится слишком большая «простыня».

      === … сначала было реализовано право на самоопределение… ===
      Принцип равноправия и самоопределение народов — это право на собственные программы культурного, соци­ально-экономического или политического самоосуществления. Ни о каких-либо территориальных отделениях речь не идет.

      === Донбасс уже заслужил свое право на самоопределение и по этому критерию. ===

      Ваши рассуждения циничны и безграмотны. Донбасс — это не народ, это территория. У территории не может быть самоопределения. Война на Донбассе спровоцирована, организована и осуществляется Россией.

      Удалить
    12. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    13. Дмитрий Кустовский:
      =================================
      «НATO вмешалось в косовский конфликт почти через 8 лет после его начала, когда он превратился в резню. В Крыму не было никаких жертв и жителям Крыма никто и ничто не угорожало. Так что Вы зря поднимаете старую пропагандистскую «пургу». Вспомните еще выдумки про шагающих на Майдане нацистов и про распятых детей».
      =================================
      Чуть выше вы написали про нормы международного права, в которых никак не упоминались исключения, при которых может быть нарушен принцип нерушимости границ. Где же ваша принципиальность? Если эти нормы могут нарушать одни, находя этому оправдания, то точно также эти нормы могут нарушать и другие, находя этому другие оправдания. Про то, что жителям Крыма ничего не угрожало, вы расскажите родственникам тех, кто погиб в Одессе 2-го мая 2014 года, и родственникам тех жителей Донбасса, которые погибли от бомбежек со стороны ВСУ. И не забывайте вспоминать про эти события каждый раз, когда вы вспоминаете «распятых мальчиков»!
      Я не одобряю то поспешное присоединение Крыма, которое произошло три года назад, но я еще меньше одобряю сводить это присоединение к «краже», сводить это исключительно к «нарушению норм международного права»! Есть еще права человека, есть еще право государства обеспечивать свою безопасность, при условиях, когда другие государства нарушают либо нормы международного права, либо договора, либо свои собственные законы. Мне ненавистен любой односторонний и однобокий подход.

      Удалить
    14. valeri rosin

      Вы бы по своей почте ругались,Яганов,Квебек и другие.Надо бы ввести плату за участие в форуме,как в Снобе.
      ====================
      Во-первых, эта трусливая мразь Куебек не желает оставлять никаких своих координат и связываться со мной через мою страницу в Фейсбуке. Во-вторых не надо вводить плату, а надо банить мерзавцев, которые первыми начинают оскорблять и которые без конца врут. В-третьих, на Снобе берут что-то около 300-500 рублей в месяц. За эти же деньги можно, получив доступ в Интернет и больше ничего не оплачивая, заходить на любой из сотен миллионов сайтов, общаться с любым из миллиардов пользователей, смотреть любые фильмы и слушать любую музыку. Так что, Сноб пускай пока отдыхает, также как и вы. В-четвертых, чем больше вы, или кто либо другой, будет вмешиваться в эту ругань, тем дольше она будет продолжаться.

      Удалить
    15. Vladimir
      ==============================
      В том числе и Мурату Яганову, от Сергея Пархоменко:
      http://echo.msk.ru/programs/sut/1945570-echo/
      ==============================
      Если нормы международного права могут нарушать одни, находя этому оправдания, то точно также эти нормы могут нарушать и другие, находя этому другие оправдания.
      На Донбассе уже пролито много крови. Вы готовы признать независимость Донбасса, или нужно еще подождать пять или семь лет? Я знаю, что Куебек опять начнет визжать, что я повторяю "тезисы Фокина", но тупость Куебека, это проблемы самого Куебека.

      Удалить
    16. Дмитрий Кустовский19 марта 2017 г., 7:45

      1. Приведите самые убедительные доказательства фиктивности референдумов. Вы в теме, Вас не затруднит.

      2. Вы слишком заузили понятие самоопределения, исключив из него право на государственность. Этим Вы пытаетесь ранжировать народы на полноценные и не полноценные. Напомнить, что это за подход?

      3. Да, Вы правы. Территория Донбасс сама по себе не субъектна, как, впрочем, и территория Украина. Правильно говорить о том, что русский народ на территории Донбасса доказал свою субъектность и право на самоопределение, а малорусский (русинский) народ Украины контроль над территорией проживания русских Донбасса утратил. Так правильно?

      Добавлю, чтобы никого из украинцев не обидеть: территория Донбасса никогда не была никакой "украинской", кроме как в тюрьме народов - СССР. Это российская территория, переданная в создаваемую УССР большевиками в числе многих других, также подлежащих возврату в связи с крахом большевистского проекта.

      Удалить
    17. Мурат Яганов:
      === Чуть выше вы написали про нормы международного права, в которых никак не упоминались исключения, при которых может быть нарушен принцип нерушимости границ. Где же ваша принципиальность? Если эти нормы могут нарушать одни, находя этому оправдания, то точно также эти нормы могут нарушать и другие, находя этому другие оправдания. ===

      Я написал про Принципы международного права, в частности, про Принцип нерушимости государственных границ. Нет никаких исключений или двояких толкований. Никакая страна не может иметь территориальные притязания к другой стране. Не может быть никаких оправданий.

      Удалить
    18. Сергей Фокин, простите, но у Вас такая каша в голове, Вы такие глупости говорите, что даже не вижу смысла спорить или растолковывать Вам что-либо, так как, по-видимому, начинать придется с азов.
      Какое право на государственность? Откуда Вы это придумали? Какую субъектность доказал русский народ? Кто эту его субъектность отрицал? Кто отрицал чье-либо право на самоопределение? Ну и куча прочих несуразностей.

      Удалить
    19. Мурат Яганов:
      === Про то, что жителям Крыма ничего не угрожало, вы расскажите родственникам тех, кто погиб в Одессе 2-го мая 2014 года, и родственникам тех жителей Донбасса, которые погибли от бомбежек со стороны ВСУ. ===

      Про факты бомбежек на Донбассе мне ничего не известно. Возможно это Вы сами выдумали, возможно почерпнули из «правдивых» российских телепрограмм. А может, просто перепутали бомбежки с артобстрелами, что, впрочем, не менее убийственно. Так эти смерти жителям Донбасса принесла Россия под соусом «Русской весны».
      Трагедия в Одессе — отдельный вопрос, очень непростой и многослойный. С чего все началось? Все было спровоцировано убийством евромайдановца Игоря Иванова (примерно в 4 часа дня). Поднялась волна ярости, которая начала сметать палатки антимайдановцев, поджигать их. Антимайдановцы не были белыми и пушистыми: в Доме профсоюзов были немалые припасы горючих материалов, чтобы делать «коктейли Молотова» - из-за них то и произошло такое быстрое и сильное распространение пожара: начался в 19:44, а в 19:53 уже достиг 5 этажа. В здании оказались запертыми огнем около 400 человек. В результате пожара погибли 42 человека.
      Это ужасная трагедия, произошедшая через полтора месяца ПОСЛЕ псевдореференума в Крыму. Подобная трагедия могла произойти где угодно, хоть в Питере, хоть в Москве, хоть в Грозном…

      Удалить
    20. Дмитрий Кустовский19 марта 2017 г., 20:47

      Никто не оспаривает субъектность русского народа в России - его пытаются уничтожить в границах Украины.
      Украина в суматохе развала Союза утянула в эти границы территории, переданные в УССР большевиками вместе с населением, никого не спросив.
      Это была передача не суверенному государству, а между административными субъектами одного государства.
      Развал этого государства - не повод делать из русских "украинцев".
      Киев этого не понял и вместо федерации принялся строить унитарное государство, что и послужило причиной гибели Украины образца 1992 года.

      Результатом распада этого несостоявшегося государства является парад суверенитетов территорий с преобладанием русского самосознания, а также рост такого самосознания на остальных бывших российских территориях.

      "Украинцам" это, естественно, не нравится, отсюда и жесткое подавление проявлений русофильсва.

      Однако, законы природы не отменить, и разделенный русский народ объединится с неизбежностью.

      Удалить
    21. Дмитрий Кустовский19 марта 2017 г., 23:32

      Не нужно фальсифицировать Одесские события.

      Началось всё с того, что многотысячные митинги и шествия одесситов с лозунгами федерализации и присоединения не только к ТС, но и к России, вызвали в правительстве майданного переворота страх и ненависть.

      Для показательного разгрома русского движения Одессы были мобилизованы фашиствующие каратели из боевиков Майдана и околофутбольной тусовки.

      Руководством СБУ (Одесское СБУ полностью сформировано из бандеровцев, находилось и находилось в тесном контакте с местными украинскими националистами), а также частью руководства Одессы было организовано столкновение завезенных бандеровских масс с небольшим отрядом "Одесской дружины", не имевшей огнестрельного оружия, в результате которого были застрелены четверо бойцов "Одесской дружины", а также, ради повода, один бандеровец (как написано в заключении эксперта, "с неблизкого расстояния" и из оружия, которого никогда не было обнаружено у "Одесской дружины". Также из пневматического оружия на стороне майданцев был в упор застрелен случайный прохожий.

      Под этим поводом начался разгром палаточного лагеря, в котором были в основном пенсионеры и православные активисты, не имевшие ни оружия, ни средств самообороны.

      Пожар возник из-за закидывания баррикады из мебели в фойе здания бутылками с зажигательной смесью снаружи, хотя есть версии и о преднамеренном поджоге уже после расправы над антимайданцами внутри здания.

      Так или иначе, улики были максимально уничтожены, а расследование остановлено.
      Ни оружия, ни иностранных диверсантов среди одесситов антимайдана обнаружено не было.

      Удалить
    22. Дмитрий Кустовский
      ============================
      Я написал про Принципы международного права, в частности, про Принцип нерушимости государственных границ. Нет никаких исключений или двояких толкований".
      ============================
      Так, значит, в случае с признанием независимости Косово принцип нерушимости границ не был нарушен? Не было тут никаких исключений или двояких толкований? Или вы начнете сказку про белого бычка, ответив про резню и этнические чистки в Косово, а когда я скажу, что, значит, в случае в случае с Косова, все-таки, был нарушен принцип нерушимости границ и было сделано исключение, то вы опять ответите, что этот принцип не должен нарушаться и никаких исключений быть не должно.

      Удалить
    23. === Так, значит, в случае с признанием независимости Косово принцип нерушимости границ не был нарушен? ===
      Нет, этот принцип нарушен не был: никакое другое государство не имело территориальных притязаний и на существующие границы не посягало. Так что конкретно этот принцип нарушен не был.

      Удалить
    24. Интересно, в каком пункте международного права написано, что территория может отделиться от какого-то государства, но не может присоединиться к другому?

      Удалить
    25. Мурат, я Вам уже многократно назвал где именно — в Принципе нерушимости государственных границ. Почитайте внимательно, вдумчиво, не спеша.

      Удалить
    26. Я не собираюсь внимательно читать непонятно что. В Инете сотни ссылок, и на каждой из них объемные тексты. Цитату мне пожалуйста, или ссылку, где прямо так и говорится, что "территория может отделиться от какого-то государства, но не может присоединиться к другому".

      Удалить
    27. Сергей Фокин, какую муйню ты написал ...
      Почитай вот хронику событий, это первые еще неправленные впечатления от событий в Одессе
      Много фоток, полюбопытствуй, как "Ни оружия, ни иностранных диверсантов среди одесситов антимайдана обнаружено не было."
      БРЕХЛО ТЫ !
      И если что - я из Одессы ...
      http://napaki.livejournal.com/100072.html

      Удалить
    28. http://ipress.ua/ru/ljlive/chto_bilo_v_odesse_2_maya_y_chego_nykogda_ne_pokazhet_rossyyskoe_tv_63093.html

      Удалить
  2. Каламбур насчет бутербродной оппозиции удался.
    Жаль не прокомментирован аспект отношения россиян к договорам о распределении ядерного оружия- а ведь уничтожение будопештского договора как раз и обеспечило гибридную войну. Ведь это и обинфантилировало расейское население, считающее хором о том как здорово ладимладимыч их переиграл, не замечая, что практика необязательности исполнения таких договоров открыта.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Интересно, назовешь ли и эти мои слова "тезисом Фокина", или у твоей тупости все же есть пределы. Будупештский меморандум не был ратифицирован, а потому юридической силы не имел.

      Удалить
    2. Просто усомнюсь в их правдивости. Я не верю ни тебе, провокашка, ни твоему соратнику в борьбе факину.

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    4. Ну если ты настолько туп, что не в состоянии посмотреть в Интернет по поводу ратификации Будапештского меморандума, зато как всегда, опять блеешь про "моего соратника", то что против тупости такого барана как ты еще можно сделать?

      Удалить
    5. какой интернет- ваш ордынский высокодуховный?
      конечно в нем ха-ахлы- придурки, сами отказались от ядерного аргумента и теперь вынуждены принять условия гибридной войны и официально воевать не с колаборацианистами агрессора, а с мелкими воришами, укравшими в местной лавке бронетехнику

      Удалить
    6. И даже Интернет у тебя "ордынский и высокодуховный"! Надо же так зациклиться на своих тупостях! У вас там в Квебеке, Интернет еще не провели, дебил ты безмозглый? Так в отсталой России, даже в самых дальних уголках он существует.

      Удалить
    7. и это твой аргумент ?
      ты, гордая нерусская мразя, как и полагает талантливой тролляре, даже дискуссию на уровне удержать не способн(а)
      верь дальше что интернет состоит только из руснета

      Удалить
    8. "верь дальше что интернет состоит только из руснета"
      ========================
      Мне, честно говоря, уже надоело опровергать каждую твою ложь. Иди на три буквы, поганый кусок дерьма!

      Удалить
    9. а я и не навязывался, загадочное ты наша...

      Удалить
    10. А я и не говорил, что ты навязывалось. Я просто тебя послал. Даже этого понять не в состоянии? Или так нравится, когда тебе куском дерьма называют?

      Удалить
    11. я не в состоянии понять, что ты, азартная ты наша альфасучка с закабардинской пальмы, делаешь на моей ветке

      Удалить
    12. Ты пошто помянул меня всуе, Куе-бек?
      Придется тебе, неразумному, выучить теперь простую вещь, и другим таким рассказать:

      Будапештский меморандум - вообще не договор и сам по себе никаких юридических последствий не имел и не имеет.

      Он - всего лишь протокол о намерениях, и именно поэтому никем никогда не был ратифицирован: ратифицируют договоры, а не протоколы.

      Договор на его основе был подготовлен и ратифицирован: это Договор о нераспространении ядерного оружия, к которому Украина добровольно присоединилась.

      Ни о каких гарантиях целостности, демократичности, соборности и недоторканности Украины в этом договоре нет ни слова.

      Украина, разумеется, может из него выйти и попросить Северную Корею передать ей технологию создания атомной бомбы. А пока этого не произошло, извольте придерживаться. Подписанные соглашения должна даже Украина уважать, хотя обычно не в силах.

      Вот так.
      Всё слышал, печенег? Ну и не говори, что не слышал. Полушария включи верхние и учись ими пользоваться.

      Удалить
    13. Только Украина должна выполнять международные договора?

      Удалить
    14. Unknown19 марта 2017 г., 3:07

      Среди украинцев вообще никакие выполнять не принято: ни международные, ни коалиционные, ни соглашения оппозиции на Майдане, ни Минские, ни хозяйственные.

      Удалить
    15. серёжа, ты свою лабуду для внутриордынского потребления за глобальную истину не выдавай, в онлайне это не проканает по причине невозможности доказать её истинность старым добрым раннесредневековым божьим судом руками и ногами с холодным и огнестрельным оружием.

      Удалить
    16. Куе-Бек, 2пень, считай:
      1. Соглашение в Раде по коалиции нарушали в каждом созыве.
      2. Соглашение оппозиции с Януковичем нарушили на следующее утро.
      3. По Минским соглашениям вообще ничего не выполнили, срок кончился год назад.
      4. Договор с Газпромом нарушали постоянно, Гаага разбирается.

      Это нормально, поскольку украинство держится на 2 скрепах: на русофобии и лжи.

      Удалить
    17. молодец! теперь тебе осталась самая малость- доказать кто инициатор нарушений минских соглашений (а прочую лабуду насчет яныка и газпрома для внутреннего употребления лучше не вспоминай) и после этого посмотреть твою скреповую мантру еще раз- неожиданный для тебя результат получится

      Удалить
    18. Куе-бек, ты хоть читал эти соглашения, 2пень?
      Пойди на сайт ООН, они там выложены.
      Прочитаешь - тогда и возвращайся поговорить.

      Удалить
    19. Quebec
      =================
      "я не в состоянии понять, что ты, азартная ты наша альфасучка с закабардинской пальмы, делаешь на моей ветке"
      =================
      Не в состоянии понять? Я для того сюда зашел, обезьяна ты, присвоившая себе ветку на дереве, что бы послать тебя на три буквы. Теперь поняла, обезьяна квебекская? Ну так и иди.

      Удалить
    20. мразя, первый пост на этой ветке чей?

      Удалить
    21. факин, are you able to understand texts in original version ?
      if not why are you darling to recommend me to reread UN texts ?

      Удалить
    22. кв-ебязя, поганая мразя, я тебя куда послал? Вот туда и иди, обезьяна с ветки.

      Удалить
    23. кв-ебязя, сколько раз ты спрыгивал со своей ветки, обезьяна, чтобы влезать в мои разговоры с другими людьми?

      Удалить
    24. да.да, конечно, дебилы- тоже люди
      а если у них ещё и комплексы...

      Удалить
    25. Что дебил, о своих правах ныть начал? Я не правозащитник для дебилов, обращайся по другому адресу.

      Удалить
  3. Ссыкуны мы все, вот и все дела

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, жаль, что вы все ссыкуны. Сочувствую вам.

      Удалить
  4. Я знаю, что кв-ебязя ответит на мои слова "сам дурак" и "копипаст", тем не менее повторю этот "тезис Фокина" еще раз, хотя вряд ли кто в мире, кроме кв-ебязи, Фокина, Игоря Яковенко, меня и еще нескольких участников этого форума знает о том, что это "тезис Фокина", хотя этот тезис известен очень многим людям в мире.
    Международное право в 21-м веке было нарушено признанием независимости Косово, и оно произошло до признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Либо закон должен соблюдаться всеми, либо никто не обязан его соблюдать, и каждый имеет право действовать по своему усмотрению!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ==Либо закон должен соблюдаться всеми, либо никто не обязан его соблюдать, и каждый имеет право действовать по своему усмотрению!==
      ==============
      Похоже, что вы из юристов путино-медведевского потока. Если Вася Пупкин что-то спер, то и все имеют право? Кстати, а почему РФ не признает отделения Косово?

      Удалить
    2. Если Вася Пупкин, не просто что-то спер, но еще и государство при этом демонстративно разрешает ему это спереть, заявляя, что он имеет на это право, то, значит, и любой, если посчитает, что имеет на это моральное право, может что-то себе присваивать! Прецедент создан, система соблюдения международного права перестала существовать с февраля 2008 года, и хватит заниматься демагогией!
      Я не могу точно ответить, почему РФ не признает отделения Косова, но возможно, что потому, что мировое сообщество не признало самоопределения народа Крыма.

      Удалить
  5. То, что "Крым не бутерброд", мы уже слышали. Осталось теперь выяснить являются ли бутербродами Косово, Северный Кипр, сектор Газа и Западный берег реки Иордан. Я знаю, что есть тут на форуме один дурачок, который в ответ на эти слова начнет визжать про "тезисы Фокина", но кроме этого дурачка и еще нескольких человек на этом форуме, больше никто в мире не знает, что данные тезисы являются именно "тезисами Фокина", хотя эти тезисы в мире довольно широко известны.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Дорогой мой, хороший мой если Вы не прекратите истерику, у Вас будет инфаркт.

      Удалить
    2. Не дорогой, не хороший и не мой. Если вы не прекратите называть истерикой изложение неугодной вам правды, и если вы уже не стали подлецом, то обязательно им станете!

      Удалить
    3. But he does like it
      You can't believe it but it is true
      And imagine what the relief shall be for all of us if that would happen ...

      Удалить
    4. Подлец, можешь сразу переходить на собачье лаянье или на овечье блеянье, лишь бы не признавать ту правду, которую в твою поганую морду тычут.

      Удалить
    5. Что-то ты замолчал про "тезисы Фокина". Уже до самого дошло что это тупость, и такая тупость, что по-английски решил заговорить, боясь в очередной раз свою тупость продемонстрировать, если заговоришь по-русски.

      Удалить
    6. very attentive reader, а по поводу истерики обращайтесь к тем субъектам, которые требуют от россиян, чтобы они сидели в тюрьме за территориальную целостность Украины! Той самой Украины, которая призрачную возможность стать второсортной страной в Европе предпочла союзу с Россией! Причем, истерика, это далеко не самое страшное, что от них может исходить.

      Удалить
    7. Look, I know nothing about him. But I can't understand why he should be on such a flurry, even if he strongly disagree with anyone. At least we can expect polite behavior of him.

      Удалить
    8. very attentive reader, поскольку ты зашел на мою ветку, и без моего разрешения начал писать тут по английски, да еще и обсуждать меня с неким мерзавцем, которого я знаю уже почти полгода, то отвечаю тебе тоже по английски: "Get out of here!"
      Самые худшие подлецы это те, кто самым вежливым образом говорят подлые вещи!
      Хочешь поговорить со мной о Крыме, об Украине, о России - пожалуйста. Хочешь обсуждать тут мое поведение и отношения с другими людьми - пошел вон отсюда!

      Удалить
    9. Нет уж, спасибо. Если Господь будет милостив ко мне, говорить с Вами мне больше не доведётся.

      Удалить
    10. Поскольку вы сами ко мне первым обратились, хотя я вас и не трогал, и говорил я о совершенно другом человек, и назвали мои слова "истерикой", то не стоит без необходимости говорить о "милости Божьей"!

      Удалить
    11. Мурат Ялданов, еще плотют за срач? Дно миски еще не просматривается? :)

      Удалить
    12. Откуда я знаю, что тебе там плотют, и что у тебя просматривается? Я говорил это многим, не поленюсь сказать и тебе: "Если ничего по сути ответить не можешь, то рот свой поганый заткни, и не показывай лишний раз то, что ты безмозглая мразь".

      Удалить
    13. Ну а поскольку, ты не только написал здесь свою мерзость, но еще и исказил мою фамилию, то добавлю, что ты такое же дерьмо, как и Куебек.

      Удалить
    14. Mr. reader, you may expect polite behaviour from him if you will admire his wisdom.
      Otherwise you won't succeed, belive me.

      Удалить
    15. Куебек, мне не нужны восхищения моей мудростью, тем более, что я здесь ее и не проявлял. Я просто говорил элементарные вещи, которые должен понять каждый, кто не дебил. Мне нужно просто, чтобы человек не называл мои аргументы "истерикой", в которых истерики не больше, чем в статьях Яковенко, или в комментариях других участников форума. Я уже молчу о твоих высокомудрых комментариях.
      Поэтому, подлец, не ври. Ты прекрасно знаешь, что здесь никто моей мудростью не восхищался, но я абсолютно корректно разговаривал с теми, кто сам корректен, даже если у нас совершенно разные взгляды.

      Удалить
    16. угу, если он признается, что он мразь, подлец и говно, то твое корректное отношение к нему гарантируется, я знаю
      жди и радуйся, гордясь своей открытостью в инете

      Удалить
    17. Дмитрий Кустовский ни разу не говорил мне, что он мразь, подлец и гавно, тем не менее, я корректно к нему относился, и не ждал от него подобных признаний. Ну а поскольку я опять разоблачил твою ложь, то опять могу признать тебя мразью и подлецом, а остальное можешь сам добавить.

      Удалить
    18. да он с тобой как следует и не общался

      Удалить
    19. Иди туда, куда я тебя проинструктировал, мразь. Он, в отличие от тебя, не оскорблял меня и не врал. Именно это ты называешь "общаться как следует".

      Удалить
    20. Я с ним общаюсь с того же самого времени, что и с тобой, и ты с самых первых диалогов начал употреблять такие аргументы как "ум чурекского происхождения" и "захолустный народ". Поэтому, подлец, хватит врать и иди туда, куда тебе следует идти.

      Удалить
    21. захолустный и есть- или же тебе придется доказать, что твой кишлак уже переименовали в нью-ма-аскву, а ма-аскву- в старые васюки

      Удалить
    22. Яганов, не позорьтесь уже.
      Разве Вам нравится, когда вас мокают в дерьмо?

      Удалить
    23. Steve Sh, слышишь ты чамора, тебе тоже хочется, что бы я макал тебя в дерьмо также как и Куебека? Только учти, что ни с ним, ни с тобой, я спорить не буду, и доказывать тоже ничего не буду. Итак слишком много времени на этот кусок дерьма я потратил. Разговор с тобой будет очень коротким. Так вот, Стив, ты такой же кусок дерьма, как и Куебек, и иди туда же, куда я послал и его, понял? Точка.

      Удалить
  6. часть заблудилась между Крымом и бутербродом
    ---------------------
    Хорошо сказано.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Написал бы, где ты заблудился, но и так слишком много мерзких слов уже здесь сказано, и не хочу добавлять. Но надеюсь, что ты и так понял это, подлец.

      Удалить
    2. Ну что, парабеллум, единственное что меня интригует, это источник активности этого почти русского- это март действует на него самого или на его начальство?

      Удалить
    3. Мне же удалось доказать партнерскую связь между факиным и как вы верно подметили, ялдановой- вот оно и лезет во все щели, разоблачая и порицая

      Удалить
    4. Что, Куебек, еще у одного решил стать "№6", еще одного партнера себе подыскиваешь? Ты же именно так говорил про меня и Фокина только из-за того, что у нас с ним в чем-то совпадали взгляды. Вот и получай, паскуда, ответ по своим же принципам.

      Удалить
    5. Я тебе, паскуде, уже говорил, что я вообще не русский, и ты не почти мразь, а настоящая мразь.

      Удалить
    6. Продолжай, паскуда, доказывать свою партнерскую связь с парабеллумом и с Морозом.

      Удалить
    7. да-да, а ты- настоящий не русский и очень горд этим

      Удалить
    8. "вот оно и лезет во все щели, разоблачая и порицая"
      ===========================
      Куебек, зачем ты лезешь во все щели, разоблачая и порицая? Я же здесь не к тебе обращался, и это далеко не первый случай, когда лезешь не в свои дела.

      Удалить
    9. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    10. Я горд не тем, что я не русский, а тем что принадлежу к той нации, к которой принадлежали и принадлежат мои предки. И поскольку ты опять соврал, то опять назову тебя мразью и подлецом. Тебе же это так нравится.

      Удалить
    11. ты, холоп, горд тем, на что тебя проинструктировали
      et ferme ta geuille, mon'ostis de tabarnac

      Удалить
    12. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    13. Выше я тебя уже проинструктировал, куда тебе идти. Прочитай эту инструкцию и иди туда, не задерживаясь, поганое ты чмо.

      Удалить
    14. спасибо,девочка, но я сам выберу что читать и что кому отвечать, та компри, ла фея из бара и летучая мышь?

      Удалить
    15. Девочка здесь ты, потому что боишься даже с фейкового аккаунта связаться со мной в соцсети, чтобы доказать свои лживые обвинения, которые без конца повторяешь. Мужчины не боятся девочек. Это девочки боятся мужчин.

      Удалить
    16. Так что, девочка, иди на три буквы.

      Удалить
    17. заклинай-заклинай, провокашка, можж чо получится

      Удалить
  7. Лондон . Покупатель со скучающим видом разглядывает полки в книжном магазине .Продавец : - Здесь Оруэлл .Читали ? - Я из России.Я это видел.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Продавец: - Вы видели издалека, а я на своей шкуре протестировал. Я из Украины.

      Удалить
    2. точно из Украины или всё же из вашего (мн.число) третьего рима?
      сереж, если тебя потянуло бы на юмор- хоть немного озаботился реальностью: в ютьюбе каждый может сравнить качество юмора вашего кавээна с украинской Лигой Смеха и вывести сравнительные расстояния обществ до Оруэлла

      Удалить
  8. Снова г-н Яковенко бессильно корябает информационное пространство...

    Это понятно: Крым тю-тю, санкции мимо-мимо, болотные из наф-нафов превратились в нах-нахов... как не поврать по этому поводу себе в утешение?

    1. Крым всегда был проходным двором народов, и исконных там давно нет. Есть те, кто раньше пришел, и кто позже. Татары там появились не так и давно, и прославились не тем, чем надо бы.

    2. А прославились они тем, что устроили из Боспорского царства ханство гопников и работорговцев, чем и жили, пользуясь временной слабостью то одних соседей, то других. В конце концов, как обычно бывает в таких случаях, явились русские и привели Крым в порядок вместе с татарами.

    3. Суверенитет России над Крымом закреплен международными договорами, которым 250 лет. Суверенитет УССР над Крымом вообще никак не был закреплен, поскольку Крым передавался УССР не в собственность, а в хозяйственно-административное управление. В собственность вновь созданная Украина получила Крым по ошибке, и, скорее всего, в результате давления Запада на российские власти периода разграбления России.

    4. Поэтому все договоры о признании административных границ УССР государственными, заключенные под давлением, юридически ничтожны и подлежат расторжению.

    5. Дополнительным фактором в пользу такой денонсации является несоблюдение Украиной связанного Договора о дружбе. Украина не обеспечила развитие Крыма и не обеспечила достойный уровень жизни его жителей. Вместо этого, промышленность и инфраструктура Крыма были разрушены, уровень жизни заморожен.

    6. В связи с тем, что Россия взяла на себя проблемы Крыма, Украине следовало бы извлечь соответствующие уроки и, избавившись от балласта, заняться обеспечением достойной жизни населения, проживающего на незаконно переданных в УССР после переворота 1917 года российских территориях. Украина осудила как переворот, так и деятельность преступного коммунистического режима.
    Поэтому, при неспособности надлежащего управления указанными территориями (Сумская, Харьковская, часть Луганской и Донецкой областей, Днепропетровская, часть Запорожской, Херсонская, Николаевская и Одесская области) они должны быть возвращены России с принесением извинений и выплатой компенсации за причиненный материальный и моральный ущерб.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. всё тот же мразеялдинский инфантилизм: "они за косово не так разрешение попросили и будапештсткий договор только один раз подписали поэтому мы вправе и в стокгольме с лиссабоном защитить права русскоговорящих"- только ещё с наглостью прислать счет родственникам ухайдоканого за труды тяжкие и моральные потрясения за преждевременное прерывание от садистких удовольствий

      Удалить
    2. Фомин, как Вам удаётся жить с такой кашей в голове?
      Вы очень далеки от международного законодательства.

      Удалить
    3. Quebec,Сергей Фокин,Мурат Яганов и другие-успокойтесь и поймите-идет война не столько за территории,а ГРАЖДАНСКАЯ! Вот что через 100 лет повторяется.И опять это в России.

      Удалить
    4. Quebec19 марта 2017 г., 2:56

      Тебе, Куе-Бек, про Будапештский меморандум выше отписано популярно. Там и отвечай, если есть что.

      Удалить
    5. Steve Sh19 марта 2017 г., 3:16

      Sieve, а Вы по существу что-нибудь напишите, тогда и увидим, кто откуда далек.

      Удалить
    6. valeri rosin19 марта 2017 г., 3:17

      Любая гражданская война идет за территорию - причем, за всю.

      Удалить
    7. Да мало ли что твой холоп кабардинский мне отписал...

      Удалить
    8. valeri rosin, война идет таки за территории, а гражданская ли она- зависит от мировозрения на право существования тюрьмы народов.

      Удалить
    9. особенно я впечатлен вступительным па о санкциях, которые мимо
      хотя ничего удивительного- во вроде блокированном Ленинграде и не такие контрасты существовали, если сравнивать меню сотрудников Смольного с тем, что имели остальные прочие, включая до распределения белков и жиров с помощью каннибализма.
      словом- ясно, с какой общественной ниши таарищ факин тут распелся...

      Удалить
    10. Если Куе-Бек читать не умеет, мне и скопипастить ему под нос не трудно.
      --=--
      Сергей Фокин 19 марта 2017 г.,

      Ты пошто помянул меня всуе, Куе-бек?
      Придется тебе, неразумному, выучить теперь простую вещь, и другим таким рассказать:

      Будапештский меморандум - вообще не договор и сам по себе никаких юридических последствий не имел и не имеет.

      Он - всего лишь протокол о намерениях, и именно поэтому никем никогда не был ратифицирован: ратифицируют договоры, а не протоколы.

      Договор на его основе был подготовлен и ратифицирован: это Договор о нераспространении ядерного оружия, к которому Украина добровольно присоединилась.

      Ни о каких гарантиях целостности, демократичности, соборности и недоторканности Украины в этом договоре нет ни слова.

      Украина, разумеется, может из него выйти и попросить Северную Корею передать ей технологию создания атомной бомбы. А пока этого не произошло, извольте придерживаться. Подписанные соглашения должна даже Украина уважать, хотя обычно не в силах.

      Вот так.
      Всё слышал, печенег? Ну и не говори, что не слышал. Полушария включи верхние и учись ими пользоваться.

      Удалить
    11. А насчет санкций - каждый может приехать и сам убедиться. Если не может - пусть сидит и не звездит.

      Удалить
    12. Куебек, тебе нравится, когда тебя лишний раз посылают? Так уж и быть, иди на три буквы, трусливая девочка, нацистская мразь, поганый тролль и вонючий провокатор. Сообщи Стиву о том, как я тебя еще раз обмакнул.

      Удалить
    13. конечно и в блокадном питере каждый мог приехать в смольный и убедиться в ложности слухов о каннибализме среди блокадников- там с деликатесами был полный порядок
      а кто не может тот пусть.... ну и твоя цитата
      это раз
      а два- повторение мантр с кулаком по столу не всегда повышаютt их убедительность- можешь убедиться на печальном примере своего непримиримого к тебе твоего №6 из Кабарды

      Удалить
    14. приятно обозревать дуэт непримиримых по легендам врагов )))))))))

      Удалить
    15. Quebec19 марта 2017 г., 9:35

      По существу ты нигде ничего написать не сумел.
      Что и понятно: не только украинцы этого не могут, но и те, кто их поддерживает.

      Ты здесь, видимо, за другим.
      Тебе, существу 5 пола, просто нравится получать люлей, а тут тебе забесплатно отвешивают.
      То Марат по сусалам, то Фокин пенделя. А потом наоборот.
      Скучный ты, украинец.
      Не бодришься, не скочешь как украинцу положено.
      Иди-ка ты, украинец, об стенку побейся.
      Я ж вам всё время говорю: сами, всё сами.
      И не мечтайте, что Россия вас на содержание возьмет.

      Удалить
    16. и этот перешел на мантрочтение...
      скучные вы, совки

      Удалить
    17. Вот и иди туда, где тебе будет веселее. Я уже тебе говорил, куда.

      Удалить
    18. ==Суверенитет России над Крымом закреплен международными договорами, которым 250 лет. ==
      =================
      Путин = РФ = СССР = РИ = Киевская Русь? Так вам чудится?

      Удалить
    19. да им мечтается подвиг с третьим райхом повторить- только с благополучным для пахана исходом и не за их счёт - вот и вся причина их романтично-диванной агрессивности

      Удалить
    20. Кстати, с чего это сотрудник-энтузазист перешел на описание моего портрета? Надежда показать этому придурку с северокавказской легендой как надо устанавливать данные нужного пользователя в инете? Так, таарищь факин-жеглов? Показываем как надо работать наивным шарапам ялдановым?

      Удалить
    21. Alexander Lykov19 марта 2017 г., 14:04

      Путин = РФ = СССР = РИ = Киевская Русь?
      -=-
      А где в этой последовательности потеря государственности и суверенитета?

      Кстати, государства "Киевская Русь" никогда не существовало. Была конфедерация русских княжеств под Рюриковичами, именуемая историками "древнерусское государство".

      Удалить
    22. Обратите внимание, что поганый кусок дерьма ни разу и ничего не может мне ответить по существу обсуждаемого вопроса, и потому, без конца муссирует свои тупости про "северокавказскую легенду" и про "дуэт ялданова-фокина".
      Мы все, почему-то должны верить всему, что он говорит, хотя кроме того, что его зовут "Куебек" и что он идиот, мы больше ничего о нем знаем. А как скажешь ему про свою страницу в соцсети, где есть фотография, 70 друзей, и множество публикаций, он тут же начнет визжать, что я хочу поймать на крючок этого неуловимого Джо. Ловить его у меня не больше желания, чем ловить каких-нибудь мокриц, даже последние не вызывают у меня столько омерзения, сколько он.

      Удалить
    23. "Тебе, существу 5 пола, просто нравится получать люлей, а тут тебе забесплатно отвешивают".
      ==============================
      Куебек, это фраза тебя так задела, что ты ответил следующим образом:
      "Кстати, с чего это сотрудник-энтузазист перешел на описание моего портрета? Надежда показать этому придурку с северокавказской легендой как надо устанавливать данные нужного пользователя в инете?"

      Кв-ебязя, ты близок к провалу. Если эти слова ты сам же назвал описанием своего портрета, то, значит, они попали в самую точку. Это тебе не лишнюю букву в слове набрать.

      Удалить
    24. ага, счас начну оправдываться, раскатывай губу, тролляра

      Удалить
    25. Я не указывал тебе оправдываться, я сказал тебе идти на три буквы. Какой же ты тупой!

      Удалить
    26. да тебя тут уже хором уговаривают. деточка, идти на эти буквы
      Дмитрий из жалости ещё с тобой общается, ну скоро и факин, но уже не скрывая презрения...

      Удалить
    27. Действительно, ничуть не скрывает Фокин своего презрения к тебе, ниже размещены его слова с этим презрением. Что самое смешное, размещены они не просто на этой странице, но даже на этой самой ветке:

      Сергей Фокин 19 марта 2017 г., 9:46

      "Ты (кв-ебязя) здесь, видимо, за другим. Тебе, существу 5 пола, просто нравится получать люлей, а тут тебе забесплатно отвешивают.
      То Марат по сусалам, то Фокин пенделя. А потом наоборот. Скучный ты, украинец.
      Не бодришься, не скочешь как украинцу положено.
      Иди-ка ты, украинец, об стенку побейся.
      Я ж вам всё время говорю: сами, всё сами.
      И не мечтайте, что Россия вас на содержание возьмет".

      Да, сильно он выразил тебе свое презрение. Не завидую я тебе. И перестань подлизываться к Дмитрию, не возьмет он тебя своей шестеркой, ты и так уже у многих шестеркой здесь работаешь.

      Удалить
  9. А. Починок сказал в марте 2014г.: "Крым нам обойдётся дороже олимпиады...более 3 трилн. руб." и скоропостижно умер.( Врачи обнаружили у него внутричерепную гематому,

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да хоть 10 Олимпиад... что с них толку?
      А гематому свою Починок заработал на Эхе Москвы - там можно вообще рак всего заработать. Тот еще гадюшник.

      Удалить
  10. Я хренею, как портянь (ялдановы-фокины) навалилась на статью. Болезненная темка :))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Накласть на статью.
      Я лично получаю тут удовольствие от демонстрации дискуссионной ничтожности украинствующих и либерастов.

      Удалить
    2. А некоторые демонстрируют даже не просто ничтожность, а, что гораздо хуже, свою мерзопакостную сущность. Не буду говорить, кто это, они сами это поймут.

      Удалить
    3. Интересно, после этого дуэтового признания этих двух троллей, налицо или удивительная толерантность ИЯ или его беспомощность?

      Удалить
    4. Quebec, Я вот тоже не пойму, зачем он позволяет этот срач. Ведь в силах же забанить.

      Удалить
    5. "А некоторые демонстрируют даже не просто ничтожность, а, что гораздо хуже, свою мерзопакостную сущность. Не буду говорить, кто это, они сами это поймут."
      После того как я это написал, они вскоре же подтвердили это, причем оба. Но мне понравилось не только это их подверждение, но еще и их признание в том, что ничего ответить не могут, а могут только плакаться в адрес Яковенко, что бы он забанил тех, кто говорит правду.

      Удалить
  11. Безусловно конфликт устроили российские радикалы у власти во главе с нашим президентом -радикалом
    Но сейчас когда военная фаза утихла преобладает его внутренняя сущность
    Нанесённые раны мнгновенно начинают затягиваться сотнями тысяч родственных связей людей с единым культурно-историческим кодом И уж в этом процессе все вопросы уверен будут сняты и довольно скоро
    Радикалы с позором будут изгнаны

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Угу, вместе со страной, которая может предложить мировому рынку только северокорейский шантаж.
      Так легко вы от них не отделаетесь.

      Удалить
    2. Бедная страна, если ей грозит, никто иной, как кв-ебязя, боящийся с фейкового аккаунта зайти на чью-то страницу в соцсети. Как она переживет такие страшные угрозы!

      Удалить